IUCN critică împușcările de lupi din Elveția în 2025

Lupul s-a întors în Elveția – o poveste de succes pentru protecția naturii, s-ar putea crede.

Dar abia s-a restabilit specia, că politica revine la vechile tipare. În loc să mizeze pe o coexistență fundamentată științific, se recurge la împușcare ca soluție standard. Conform noilor reglementări de vânătoare, ar putea fi ucise până la două treimi din animalele tinere – indiferent dacă au produs vreodată pagube. Haite întregi pot fi exterminate.

Ceea ce mulți nu știu: această politică nu este doar tolerată, ci promovată activ de Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) condus de Katrin Schneeberger și de administrațiile cantonale de vânătoare. Și asta, deși se află în contradicție clară cu Convenția de la Berna – un acord internațional pe care Elveția l-a ratificat în 1982.

Schlampereien im Büro von Katrin Schneeberger

Practica elvețiană funcționează exact invers: cantoanele solicită împușcări preventive, iar BAFU le aprobă, chiar dacă nu sunt documentate pagube. În unele cazuri sunt exterminate haite întregi, inclusiv pui – o practică ce nu ar fi permisă în niciun stat membru UE.

Elveția încalcă sistematic spiritul și litera Convenției de la Berna, spune un jurist internațional specializat în protecția naturii, care dorește să rămână anonim. Aprobările BAFU legitimează o politică extrem de problematică din punct de vedere al dreptului internațional.

BAFU invocă în mod regulat «suveranitatea cantonală» și «marja de acțiune regională». În realitate, însă, este vorba despre concesii motivate politic, prin care autoritățile federale și cantonale atenuează presiunea exercitată de lobby-urile de vânătoare și de asociațiile agricole.

În loc să acționeze ca gardian al protecției naturii și a speciilor, autoritatea acționează tot mai mult ca facilitator al unei politici de împușcare care este nesustenabilă din punct de vedere științific. Specialiști critici din interiorul administrației relatează despre influențe politice și o cenzurare a evaluărilor științifice care nu se încadrează în narativa “prevenirii daunelor”.

Mai multe cantoane permit utilizarea dispozitivelor cu imagine termică și de vedere nocturnă la vânătoarea de lupi – metode interzise explicit conform articolului 8 din Convenția de la Berna. Astfel, sunt ignorate standardele europene de protecție a animalelor, care ar trebui să reprezinte cerința minimă.

Până în prezent, BAFU reacționează prin tăcere – cu toate că, în rolul său de autoritate de executare și supraveghere, ar fi obligat să prevină sau să sancționeze încălcările.

Specialiști ai IUCN (International Union for Conservation of Nature) trag deja semnalul de alarmă: astfel de intervenții pun în pericol stabilitatea genetică a populației alpine și ar putea crea așa-numite “găuri negre demografice” – regiuni în care lupii sunt exterminați, iar mișcările de migrație întrerupte.

Congresul Mondial al Naturii al IUCN din 2025 solicită printr-o moțiune în cadrul reuniunii sale de la Abu Dhabi, din 9 – 15 octombrie, directorului general și membrilor IUCN să solicite Elveției să modifice reglementările privind vânătoarea, pentru a se asigura că managementul lupilor și al animalelor sălbatice corespunde celor mai bune cunoștințe științifice disponibile și obligațiilor internaționale, și că menține populații viabile de lupi, capre negre, castori și specii protejate; să aplice consecvent principiul precauției in dubio pro natura.

IUCN și mai mulți juriști de mediu pregătesc în prezent rezoluții și demersuri juridice pentru a reaminti Elveției de obligațiile sale. Rezoluția IUCN 142 (Abu Dhabi 2025) solicită explicit ca managementul lupilor în Elveția să corespundă celor mai bune cunoștințe științifice disponibile și obligațiilor internaționale.

Obligațiile de drept internațional sunt ignorate

Elveția s-a angajat, prin Convenția de la Berna, să mențină starea de conservare favorabilă a speciilor strict protejate. Împușcarea este permisă doar dacă se dovedește un prejudiciu grav, nu există alternative, iar supraviețuirea populației nu este pusă în pericol (art. 9). Însă noua practică răstoarnă aceste condiții: împușcăturile urmează să aibă loc preventiv – adică înainte ca vreo problemă să existe măcar. Astfel, principiul protecției este transformat în contrariul său.

Acest lucru ridică întrebări cu privire la legalitatea și la justificarea etică a unor astfel de metode de vânătoare.

Știința contra politicii

Numeroase studii arată că destabilizarea haitelor de lupi funcționale prin Vânătoare duce la mai multe atacuri asupra animalelor de fermă – nu la mai puține. Când lipsesc animalele cu experiență, structurile sociale se destramă, iar lupii tineri, lipsiți de experiență, se apropie mai des de turme. Cu toate acestea, factorii de decizie politici ignoră aceste constatări și argumentează cu «siguranța» și «acceptarea». Prețul: un pas înapoi în deceniile de conservare a naturii și în credibilitatea Elveției ca țară conștientă de mediu.

Alternativele există deja de mult timp

Proiecte de succes din numeroase țări dovedesc că măsurile neletale funcționează:

• câini de protecție a turmelor bine instruiți,
• garduri electrice și
• sprijin țintit pentru fermierii care mizează pe prevenție în locul răzbunării.

De aceea, IUCN cere ca Elveția să prioritizeze aceste instrumente și să trateze intervențiile letale drept ultima soluție.

Etică, știință și responsabilitate

Evoluția actuală dezvăluie o problemă mai profundă: politizarea gestionării animalelor sălbatice. În loc de dovezi științifice și considerații etice, cursul este determinat de cerințe populiste și interese de lobby.

lup este mai mult decât un animal aflat în conflict – este o piatră de încercare pentru capacitatea noastră de a gestiona natura sălbatică și responsabilitatea. Dacă Elveția pornește acum pe calea autorizării împușcărilor, ea nu pune în pericol doar o specie, ci și credibilitatea întregului său sistem de conservare a naturii.

Împușcăturile de lupi planificate reprezintă o recădere într-un mod de gândire depășit: control în loc de coexistență, politică în loc de Comunitatea științifică. Elveția are șansa – și obligația – de a arăta că protecția modernă a speciilor se bazează pe cunoaștere, etică și responsabilitate. Orice altceva ar fi o trădare a naturii, a angajamentelor internaționale și a ideii de conviețuire respectuoasă între om și animalele sălbatice.

BAFU și administrațiile cantonale de vânătoare nu sunt victime ale constrângerilor politice – ele sunt actori care, prin acțiunile lor, subminează dreptul internațional al mediului. Ceea ce este vândut drept măsură de protecție este, în realitate, un regres masiv în protecția speciilor la nivel european.

Atunci când autoritățile federale și cantonale devin ele însele problema, este nevoie de control internațional. Căci protecția naturii, care se ghidează după calcule politice, nu își pierde doar credibilitatea –
își pierde sufletul. Albert Rösti îngroapă protecția naturii.

Acțiune de participare: Cereți la comuna voastră o cerere de scutire de impozitele federale și cantonale, din cauza politicii dezastruoase a consilierului federal Albert Rösti (UDC) și a autorizării recente a împușcării lupilor în Elveția. Puteți descărca modelul de scrisoare aici: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/