IUCN critică împușcarea lupilor în Elveția în 2025

Lupul s-a întors în Elveția – o poveste de succes pentru protecția naturii, ai putea crede.

Însă abia ce specia s-a restabilit, iar politica revine la vechile tipare. În loc de o coexistență fundamentată științific, se mizează pe împușcare ca soluție standard. Conform noilor reglementări de vânătoare, ar putea fi ucise până la două treimi dintre puii de lup – indiferent dacă au provocat vreodată pagube. Haite întregi pot fi exterminate.

Ceea ce mulți nu știu: această politică nu este doar tolerată, ci promovată activ de Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) sub conducerea Katrin Schneeberger și de administrațiile cantonale de vânătoare. Și asta deși contravine în mod clar Convenției de la Berna – un acord internațional pe care Elveția l-a ratificat în 1982.

Schlampereien im Büro von Katrin Schneeberger

Practica elvețiană funcționează exact invers: cantoanele solicită împușcări preventive, iar BAFU le aprobă, chiar dacă nu sunt documentate pagube. În unele cazuri sunt exterminate haite întregi, inclusiv puii – o procedură care nu ar fi permisă în niciun stat al UE.

Elveția încalcă în mod sistematic spiritul și litera Convenției de la Berna, spune un jurist internațional în domeniul protecției naturii care dorește să rămână anonim. Aprobările BAFU legitimează o politică ce este extrem de problematică din punctul de vedere al dreptului internațional.

BAFU invocă în mod regulat «suveranitatea cantonală» și «marja de acțiune regională». În realitate însă, este vorba despre favoruri motivate politic, prin care autoritățile federale și cantonale atenuează presiunea exercitată de lobby-urile vânătorești și de asociațiile agricole.

În loc să acționeze ca paznic al protecției naturii și a speciilor, autoritatea acționează tot mai mult ca facilitator al unei politici de împușcare care este insustenabilă din punct de vedere științific. Specialiști critici din cadrul administrației relatează despre influențe politice și o cenzură a evaluărilor științifice care nu se potrivesc cu narațiunea «prevenirii daunelor».

Mai multe cantoane permit utilizarea dispozitivelor de imagistică termică și de vedere pe timp de noapte la vânătoarea de lupi – metode care sunt interzise în mod expres conform articolului 8 al Convenției de la Berna. Astfel sunt ignorate standardele europene de protecție a animalelor, care de fapt sunt considerate cerințe minime.

BAFU reacționează până acum prin tăcere – deși în rolul său de autoritate de executare și supraveghere ar fi obligată să prevină sau să sancționeze încălcările.

Specialiștii de la IUCN (International Union for Conservation of Nature) trag acum un semnal de alarmă: astfel de intervenții amenință stabilitatea genetică a populației alpine și ar putea crea așa-numitele «găuri negre demografice» – regiuni în care lupii sunt exterminați și mișcările de migrație sunt întrerupte.

Congresul Mondial pentru Conservarea Naturii al IUCN 2025 solicită într-o moțiune la reuniunea sa de la Abu Dhabi, din 09 – 15 octombrie, directorului general și membrilor IUCN să ceară Elveției să modifice prevederile de vânătoare pentru a se asigura că managementul lupilor și al faunei sălbatice corespunde celor mai bune cunoștințe științifice disponibile și obligațiilor internaționale și menține populații viabile de lupi, capre de munte, castori și specii protejate; să aplice în mod consecvent principiul precauției in dubio pro natura.

IUCN și mai mulți juriști de mediu pregătesc în prezent rezoluții și demersuri juridice pentru a aminti Elveției de obligațiile sale. Rezoluția IUCN 142 (Abu Dhabi 2025) cheamă în mod explicit ca managementul lupilor în Elveția să corespundă celor mai bune cunoștințe științifice disponibile și obligațiilor internaționale.

Obligațiile de drept internațional sunt nesocotite

Elveția s-a angajat prin Convenția de la Berna să mențină starea de conservare favorabilă a speciilor strict protejate. Împușcările sunt permise doar atunci când s-a dovedit un prejudiciu grav, nu există alternative, iar supraviețuirea populației nu este pusă în pericol (art. 9). Însă noua practică răstoarnă aceste condiții: împușcările ar trebui să aibă loc preventiv – adică înainte chiar să existe o problemă. Astfel, principiul protecției este transformat în opusul său.

Aceasta ridică întrebări privind legalitatea și justificarea etică a unor astfel de metode de vânătoare.

Știința contra politicii

Numeroase studii arată că destabilizarea haitelor de lupi funcționale prin vânătoare duce la mai multe atacuri asupra animalelor de fermă – nu la mai puține. Când lipsesc animalele experimentate, structurile sociale se destramă, iar lupii tineri și neexperimentați se aventurează mai des spre turme. Cu toate acestea, factorii de decizie politică ignoră aceste constatări și argumentează cu «siguranța» și «acceptarea». Prețul: un regres în decenii de protecție a naturii și în credibilitatea Elveției ca țară conștientă de mediu.

Alternativele sunt de mult pe masă

Proiecte de succes din numeroase țări dovedesc că măsurile non-letale funcționează:

• câini de protecție a turmelor bine instruiți,
• garduri electrice și
• sprijin țintit pentru fermierii care mizează pe prevenție în loc de represalii.

IUCN cere de aceea ca Elveția să prioritizeze aceste instrumente și să trateze intervențiile letale ca pe ultima soluție.

Etică, știință și responsabilitate

Evoluția actuală dezvăluie o problemă mai profundă: politizarea gestionării faunei sălbatice. În loc de dovezi științifice și cumpănire etică, cursul este determinat de cereri populiste și interese de lobby.

Lupul este mai mult decât un animal aflat în conflict – el este o piatră de încercare pentru capacitatea noastră de a ne raporta la sălbăticie și responsabilitate. Dacă Elveția pornește acum pe calea autorizării împușcărilor, ea pune în pericol nu doar o specie, ci și credibilitatea întregului său sistem de protecție a naturii.

Împușcările de lupi planificate reprezintă o recădere într-o mentalitate apusă: control în loc de coexistență, politică în loc de știință. Elveția are șansa – și datoria – de a arăta că protecția modernă a speciilor se bazează pe cunoaștere, etică și responsabilitate. Orice altceva ar fi o trădare a naturii, a angajamentelor internaționale și a ideii de conviețuire respectuoasă între om și animalul sălbatic.

BAFU și administrațiile cantonale de vânătoare nu sunt victime ale constrângerilor politice – ele sunt actori care, prin acțiunile lor, subminează dreptul internațional al mediului. Ceea ce este vândut drept măsură de protecție este, în realitate, un regres masiv în protecția europeană a speciilor.

Atunci când autoritățile federale și cantonale devin ele însele problema, este nevoie de control internațional. Căci protecția naturii care se ghidează după calcule politice nu își pierde doar credibilitatea –
își pierde sufletul. Albert Rösti distruge complet protecția naturii.

Acțiune de participare: Cereți la comuna voastră, din cauza politicii catastrofale a consilierului federal Albert Rösti (SVP), o cerere de scutire de la impozitele federale și cantonale, pe baza împușcării recent aprobate a lupilor în Elveția. Scrisoarea-model o puteți descărca aici: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/