Tessyn szkoli 88 hobby-myśliwych do nocnych odstrzałów wilków

Tycyn stawia obecnie w większym stopniu na myśliwych rekreacyjnych w regulacji populacji wilków.

W ramach dwuletniego projektu pilotażowego 88 prywatnych myśliwych (dalej: „myśliwi rekreacyjni”) przeszło dodatkowe szkolenie, dzięki któremu w przyszłości mają wspierać 22 kantonalnych strażników przyrody w wykonywaniu decyzji o odstrzale. Czterech takich „pomocniczych myśliwych” na jednego strażnika przyrody zostanie wyposażonych w kamery termowizyjne i będzie mogło działać także nocą oraz poza regularnym sezonem łowieckim. Poinformowało o tym zachodnioszwajcarskie radio i telewizja RSI 17 czerwca 2026 roku.

W dzialaniu od wrzesnia

Według Tiziana Putellego, kierownika kantonalnego Urzędu do spraw Łowiectwa i Rybołówstwa, wraz z wypędem zwierząt na alpejskie pastwiska wzrasta ryzyko atakow. Część gospodarstw alpejskich uznaje się dziś za „nie do zabezpieczenia”. Pierwsi wybrani myśliwi rekreacyjni mają być gotowi do działania od września, na początku okresu regulacji watah, który trwa do stycznia. Projekt pilotażowy wzoruje się na modelu obowiązującym w Valais i wynika z przyjętej przez Wielką Radę 23 marca 2026 roku motion Giovanniego Berardiego. Maksymalne koszty wynoszą 250’000 franków rocznie na odszkodowania i administrację.

Tłem tej decyzji jest niezadowalający, z punktu widzenia kantonu, bilans: w 2025 roku strażnicy przyrody potrzebowali około 3’200 godzin, aby zabić 6 z 24 wilków. Jako przyczyny urząd wskazuje trudny teren, brak dróg oraz ograniczone zasoby.

Co obejmuje „szkolenie specjalne”

Określenie „szkolenie specjalne” po bliższym przyjrzeniu się okazuje się dość skromne. Oficjalna strona Urzędu do spraw Łowiectwa i Rybołówstwa mówi jedynie o „momenti formativi”, czyli wieczorach informacyjnych. Konkretnie wymieniono dwa terminy: 23 kwietnia i 20 maja 2026 roku, każdorazowo o godzinie 18:30 w auli budynku administracyjnego nr 3 w Bellinzonie. Kluczowym warunkiem uczestnictwa jest posiadanie legitymacji łowieckiej. Udział w takim wieczorze jest ważny bezterminowo i nie trzeba go powtarzać co roku.

Ponadto, zgodnie z doniesieniami «Corriere del Ticino» posiadać świadectwo umiejętności łowieckich, przynieść niezbędny sprzęt, w tym optykę noktowizyjną, oraz ukończyć specjalne kursy dotyczące bezpieczeństwa i obsługi środków pomocniczych; przewidziana jest ponadto część praktyczna w terenie. Dla porównania: w Valais odpowiednie szkolenie w ubiegłym roku trwało zaledwie pół dnia.

Interesująca jest historia tej sprawy. Już w 2025 roku myśliwi rekreacyjni byli uprawnieni do pomocy. Z 20 wilków dopuszczonych wówczas do odstrzału, zabito jedynie pięć, i to wszystkie przez strażników przyrody. Myśliwi rekreacyjni nie oddali ani jednego strzału, ponieważ ryzyko – również prawne w przypadku pomyłki – było dla nich zbyt wysokie.

Skutecznosc regulacji budzi watpliwosci

Tyle jeśli chodzi o fakty. Z punktu widzenia ochrony dzikich zwierząt naukowe podstawy całego przedsięwzięcia zasługują na krytyczną ocenę, ponieważ założenie, że większa liczba odstrzałów prowadzi do mniejszej liczby ataków, jest wszystkim, tylko nie pewnikiem.

Trwajace ponad 25 lat badanie z Idaho, Montany i Wyoming (Wielgus & Peebles, PLOS ONE 2014) doszli do wniosku, że śmiertelny odstrzał wilków wiąże się w kolejnym roku raczej z wieksza atakami na większym obszarze. Mechanizm jest następujący: zabijanie pojedynczych zwierząt niszczy społeczną strukturę watahy, co może prowadzić do większej liczby par rozrodczych, a tym samym do większej liczby ataków. Późniejsza replikacja krytyczna pod względem metodologicznym (Poudyal, Baral & Asah 2016) osłabiła co prawda długoterminowy efekt, ale mimo to wykazała: na każdego wilka zabitego w tym samym roku przewidywana liczba rozszarpanych owiec wzrasta o 2,2 procent. Wcześniejsza analiza 923 przypadków z Minnesoty (1979–1998) również wykazała, że odławianie wilków nie zmniejszało istotnie liczby ataków w kolejnym roku.

Również w Szwajcarii prewencyjna regulacja budzi kontrowersje wśród specjalistów. Biolog i były wicedyrektor BAFU, Willy Geiger, uważa, że prawdopodobnie nie prowadzi ona do celu: nowe luki na terytorium skłaniają wilki do jeszcze silniejszego rozmnażania i ułatwiają napływającym zwierzętom zajmowanie tych obszarów. Nawet w kręgach, które zasadniczo popierają odstrzały, mówi się, że regulacja nie zawodzi z powodu zbyt surowej ochrony, lecz z powodu inteligencji zwierząt; całkowite rozbicie watahy często nie udaje się z powodu doświadczonych osobników dorosłych.

Praktyka w Valais ilustruje to dobitnie: okolo 1'300 myśliwych rekreacyjnych ukonczylo tam specjalne szkolenie i od wrzesnia do stycznia wyruszalo w teren z urzadzeniami noktowizyjnymi i termowizyjnymi. Mimo to wataha z doliny Nanz przetrwala; z dziewieciu zastrzelonych wilkow tylko trzy nalezały do watahy, a wilczyca przewodnia w marcu ponownie zabila zwierze. Poroenanie to pokazuje: nawet przy masowym zaangazowaniu efekt pozostaje ograniczony.

Kilka badań wskazuje zgodnie w tym samym kierunku: skuteczna ochrona stad jest lepsza niż odstrzał. Międzynarodowe przeglądy badań podkreślają ponadto, że letalny odstrzał wilków koliduje z ramami ochronnymi, takimi jak unijna dyrektywa siedliskowa, a nawet odstrzał pojedynczych zwierząt wyrządzających szkody napotyka silny opór społeczny. To, że populacja może reagować na polowania zwiększoną reprodukcją, widać również u innych gatunków: na przykład w Bielefeld im więcej szopów pracz zostanie zabitych, tym więcej ich przybywa. A w Valais wataha Chablais dokumentuje podwojne rozmnazanie mimo presji regulacyjnej. Także inne kantony coraz częściej stawiają na myśliwych rekreacyjnych w celu regulacji drapieżników, jak pokazuje przykład Schwyz. Projekt pilotażowy, który wysyła nocą 88 myśliwych rekreacyjnych wyposażonych w technologię termowizyjną, stawia tym samym na środek, którego korzyść dla ochrony gospodarki alpejskiej jest wątpliwa, a szkoda dla chronionego dzikiego zwierzęcia jest przewidywalna.

Więcej artykułów na ten temat znajduje się w naszych kategoriach Dzikie zwierzęta oraz Ustawa łowiecka.