Tessin bildet 88 Hobby-Jäger für nächtliche Wolfsabschüsse aus

Das Tessin setzt bei der Wolfsregulierung neu verstärkt auf Hobby-Jäger.

Im Rahmen eines zweijährigen Pilotprojekts wurden 88 private Jäger (im Folgenden «Hobby-Jäger») mit einer Zusatzausbildung versehen, die künftig die 22 kantonalen Wildhüter beim Vollzug von Abschussverfügungen unterstützen sollen. Vier dieser «Hilfs-Jäger» pro Wildhüter werden mit Wärmebildkameras ausgerüstet und dürfen neu auch nachts und ausserhalb der ordentlichen Jagdsaison eingesetzt werden. Das berichtete das Westschweizer Radio und Fernsehen RSI am 17. Juni 2026.

Ab September im Einsatz

Laut Tiziano Putelli, Leiter des kantonalen Amtes für Jagd und Fischerei, steigt mit dem Auftrieb des Viehs auf die Alpen das Risiko von Übergriffen. Ein Teil der Alpbetriebe gelte heute als «nicht schützbar». Die ersten ausgewählten Hobby-Jäger sollen ab September einsatzbereit sein, zu Beginn der Regulierungsperiode für Rudel, die bis Januar dauert. Das Pilotprojekt orientiert sich am Walliser Modell und geht auf eine vom Grossen Rat am 23. März 2026 angenommene Motion von Giovanni Berardi zurück. Die maximalen Kosten betragen 250’000 Franken pro Jahr für Entschädigungen und Verwaltung.

Hintergrund ist die aus kantonaler Sicht ungenügende Bilanz: 2025 brauchten die Wildhüter rund 3’200 Stunden, um 6 von 24 Wölfen zu töten. Als Gründe nennt das Amt das unwegsame Gelände, fehlende Strassen und knappe Ressourcen.

Was die «Spezialausbildung» umfasst

Die Bezeichnung «Spezialausbildung» fällt bei näherer Betrachtung bescheiden aus. Die offizielle Seite des Amtes für Jagd und Fischerei spricht lediglich von «momenti formativi», also Informationsabenden. Konkret genannt sind zwei Termine: der 23. April und der 20. Mai 2026, jeweils um 18:30 Uhr in der Aula des Verwaltungsgebäudes 3 in Bellinzona. Zentrale Voraussetzung zur Teilnahme ist das Mitführen des Jagdausweises. Der Besuch gilt zeitlich unbegrenzt und muss nicht jährlich wiederholt werden.

Zgodnie z raportem «Corriere del Ticino» kandydaci muszą dodatkowo posiadać świadectwo uprawnień do polowania, przynieść niezbędny sprzęt, w tym noktowizor, oraz ukończyć specjalistyczne kursy z zakresu bezpieczeństwa i posługiwania się sprzętem pomocniczym; przewidziana jest również część praktyczna w terenie. Dla porównania: w Valais odpowiednie szkolenie w poprzednim roku trwało zaledwie niecałe pół dnia.

Pouczająca jest historia poprzedzająca te wydarzenia. Już w 2025 roku hobbystyczni myśliwi byli uprawnieni do współudziału. Spośród 20 wilków przeznaczonych do odstrzału zabito wówczas tylko pięć, wszystkie przez strażników łowieckich. Hobbystyczni myśliwi nie oddali ani jednego strzału, ponieważ ryzyko, również prawne w razie błędu, było dla nich zbyt duże.

Skuteczność regulacji budzi kontrowersje

Tyle co do faktów. Z punktu widzenia ochrony dzikich zwierząt naukowe podstawy całego przedsięwzięcia zasługują na krytyczną ocenę, ponieważ założenie, że więcej odstrzałów prowadzi do mniejszej liczby napaści, jest dalekie od pewności.

Trwające ponad 25 lat badanie z Idaho, Montany i Wyoming (Wielgus & Peebles, PLOS ONE 2014) doszło do wniosku, że letalny odstrzał wilków w kolejnym roku raczej wiąże się z większą liczbą napaści na większym obszarze. Mechanizm: zabijanie pojedynczych zwierząt niszczy społeczną strukturę watahy, co może prowadzić do większej liczby par rozrodczych, a tym samym do większej liczby ataków. Późniejsza, metodologicznie krytyczna replikacja (Poudyal, Baral & Asah 2016) wprawdzie zrelatywizowała efekt długoterminowy, lecz mimo to wykazała: na każdego zabitego w tym samym roku wilka oczekiwana liczba zagryzionych owiec wzrasta o 2,2 procent. Wcześniejsza analiza 923 przypadków z Minnesoty (1979–1998) również pokazała, że odławianie wilków nie redukowało istotnie napaści w kolejnym roku.

Również w Szwajcarii prewencyjna regulacja budzi spory merytoryczne. Biolog i były wicedyrektor BAFU Willy Geiger uważa ją za prawdopodobnie nieprowadzącą do celu: nowe luki na terytorium pobudzają wilki do jeszcze silniejszego rozmnażania i ułatwiają napływającym zwierzętom wkroczenie. Nawet z kręgów, które zasadniczo opowiadają się za odstrzałami, słychać, że regulacja nie zawodzi z powodu zbyt rygorystycznej ochrony, lecz z powodu inteligencji zwierząt; całkowite rozbicie watahy często nie udaje się ze względu na doświadczone stare osobniki.

Praktyka w Valais ilustruje to dobitnie: około 1’300 myśliwych-hobbystów ukończyło tam specjalne szkolenie i od września do stycznia wyruszało w teren z urządzeniami noktowizyjnymi i termowizyjnymi. Mimo to wataha z Nanztal przetrwała; z dziewięciu zabitych wilków tylko trzy należały do watahy, a przewodniczka watahy w marcu ponownie rozszarpała zwierzę. Porównanie pokazuje: nawet przy masowym nakładzie sił efekt pozostaje ograniczony.

Kilka badań zgodnie wskazuje w tym samym kierunku: skuteczna ochrona stad jest lepsza niż odstrzał. Międzynarodowe opracowania przeglądowe podkreślają ponadto, że śmiertelny odstrzał wilków koliduje z ramami ochronnymi, takimi jak dyrektywa siedliskowa UE, i nawet przy odstrzale pojedynczych zwierząt wyrządzających szkody napotyka silny sprzeciw społeczny. To, że populacja może reagować na polowania wzmożonym rozrodem, widać także u innych gatunków: na przykład w Bielefeld przybywa tym więcej szopów, im więcej się ich zabija. A w Valais wataha z Chablais dokumentuje podwójny rozród mimo presji regulacyjnej. Również inne kantony coraz częściej stawiają na myśliwych-hobbystów w regulacji predatorów, jak pokazuje przykład Schwyz. Projekt pilotażowy, który wysyła w noc 88 myśliwych-hobbystów wyposażonych w technikę termowizyjną, stawia tym samym na środek, którego korzyść dla ochrony gospodarki halnej jest wątpliwa, a szkoda dla chronionego dzikiego zwierzęcia – przewidywalna.

Więcej artykułów na ten temat znajdziesz w naszych działach Dzikie zwierzęta i Prawo łowieckie.