Valais po raz pierwszy chce odstrzeliwać rysie – mimo że gatunek jest genetycznie na granicy

Dzikie zwierzęta są w Szwajcarii pod względem prawnym rzeczami niczyimi – res nullius, dobrem wspólnym całego narodu.

Regalia łowieckie nie nadają hobbystycznym myśliwym prawa własności do nich, lecz jedynie przyznane przez państwo uprawnienie do korzystania. Kto wykorzystuje to uprawnienie do eliminowania chronionych drapieżników, które są biologicznie niezbędne, nadużywa przywileju kosztem dobra ogółu.

Kanton Valais planuje szwajcarską premierę o wątpliwym wydźwięku: po raz pierwszy kanton ma wystąpić o urzędową regulację rysi.

Radca stanu Christophe Darbellay potwierdził w rozmowie z «Walliser Bote», że jego departament zleca przygotowanie oficjalnego wniosku, którego celem jest uzyskanie zgody na pierwszy odstrzał rysi nadchodzącej zimy. Inicjatywa uzasadniana jest spadającymi populacjami saren i kozic w niektórych regionach, przede wszystkim w Górnym Valais.

To, co w urzędowej argumentacji pozostaje przemilczane: ryś euroazjatycki nie jest w Szwajcarii gatunkiem odpornym, lecz genetycznie wyczerpanym. I właśnie w Valais był on przez dziesięciolecia systematycznie nielegalnie zabijany.

Gatunek, który potrzebuje «świeżej krwi»

Szwajcarskie rysie pochodzą od nielicznych, częściowo blisko spokrewnionych osobników założycielskich ze słowackich Karpat, które reintrodukowano w latach 70. Według ośrodka ds. ekologii drapieżników KORA rysie alpejskie utraciły w porównaniu ze swoimi przodkami na Słowacji 46 procent różnorodności genetycznej, a te w Jurze 30 procent.

Konsekwencje nie są już tylko teorią. Ponieważ populacja wywodzi się z niewielkiej liczby, częściowo spokrewnionych ze sobą zwierząt założycielskich, różnorodność genetyczna jest niska, a chów wsobny staje się coraz poważniejszym problemem egzystencjalnym; bez różnorodności genetycznej ryś z trudem może dostosować się do zmieniających się warunków środowiskowych lub nowych patogenów. Zaobserwowano między innymi zwiększoną częstość występowania szmerów sercowych, które wiąże się z czynnikami genetycznymi. KORA oraz Instytut Zdrowia Ryb i Dzikich Zwierząt (FIWI) stwierdzają zatem, że w średniej perspektywie populacja musi zostać genetycznie odświeżona, na przykład poprzez zwierzęta z Karpat. Że ryś mimo powrotu pozostaje zagrożony, pokazują również nowsze badania nad stanem szwajcarskiej populacji rysia.

W zależności od roku monitoringu w Szwajcarii żyje około 300 do 360 samodzielnych zwierząt; dla roku biologicznego 2024/2025 KORA wykazuje 364 niezależne rysie, z czego 246 w Alpach, 86 w Jurze i 32 w północno-wschodniej Szwajcarii. Ryś nadal znajduje się na Czerwonej Liście i jest uznawany za gatunek priorytetowy na poziomie krajowym. W tym kontekście dopuszczenie do odstrzału chronionego drapieżnika, którego największym problemem jest brak wymiany genetycznej, po prostu odwraca logikę fachową.

W Valais ryś był systematycznie kłusowany

Kanton Valais nie jest neutralnym gruntem, jeśli chodzi o rysia. Różne badania pokazują, że w Valais jest mniej rysi, niż można by oczekiwać na podstawie przydatności tego terenu; w dolnym Valais KORA w monitoringu fotopułapkowym na południe od Rodanu okresowo nie zarejestrowała ani jednego rysia.

Powód dostarczył międzynarodowy zespół badawczy pod kierownictwem prof. Raphaëla Arlettaza (Uniwersytet w Bernie). Badacze sprawdzili, czy niski stan populacji mógłby wynikać z gęstości lub rozmieszczenia sieci fotopułapek albo z braku zdobyczy, jednak zdołali obalić te hipotezy, w wyniku czego pozostała jedynie hipoteza o kłusownictwie. Opublikowane w 2021 roku w «Frontiers in Conservation Science» i poddane recenzji naukowej badanie udokumentowało sieć 17 wnyków na zakolu Rodanu, w jedynym korytarzu migracyjnym rysia do Valais; niektóre wnyki w chwili ich odkrycia były wciąż gotowe do użycia. Sprawę udokumentowaliśmy szczegółowo pod tytułem «Valais: Systematyczne kłusownictwo».

Rozliczenie prawne jest otrzeźwiające. W Valais minęło 20 lat od pierwszej wskazówki do pierwszego skazania myśliwego za kłusownictwo na rysie, a sprawa została wyjaśniona dopiero dzięki pracy Uniwersytetu w Bernie. Pewien myśliwy przyznał, że upolował już dziesięć rysiów za pomocą pułapek; skazanie udało się dopiero wtedy, gdy na znalezionych pułapkach wykazano jego ślady DNA. W przypadku rysia nielegalny odstrzał jest według WWF Szwajcaria drugą najczęstszą przyczyną śmierci. Więcej na ten temat w dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii.

Radny stanowy, który prywatnie jest hobbystycznym myśliwym, zleca przygotowanie wniosku o odstrzał ściśle chronionego gatunku, którego populacja w jego kantonie została w udowodniony sposób zdziesiątkowana przez kłusownictwo. To nie przypadek, lecz konflikt interesów, który należy otwarcie nazwać. Dzikie zwierzęta należą do narodu, a nie do lobby hobbystycznego łowiectwa. Urząd zarządzający tym dobrem wspólnym ponosi odpowiedzialność wobec całej ludności, a nie wobec mniejszości około 4 procent hobbystycznych myśliwych. Kanton Genewa od ponad 50 lat pokazuje, jak wygląda polityka wobec dzikich zwierząt bez tego konfliktu interesów: profesjonalnie, przejrzyście i skutecznie.

Kto ponosi odpowiedzialność za spadek?

Strona ochrony przyrody wyraźnie zaprzecza przedstawieniu urzędowemu. Zielony radny i dyrektor Pro Natura Jérémy Savioz złożył pilną interpelację; z punktu widzenia obrońców przyrody plan odstrzału nie jest naukowo uzasadniony, ryś nadal figuruje na Czerwonej Liście i poprzez utrzymywanie zwierzyny w ruchu pełni ważną funkcję w przeciwdziałaniu zgryzaniu w lesie. Pro Natura zwraca ponadto uwagę, że w Valais co roku odstrzeliwuje się około 1000 saren, i uważa za niedowiedzione, że ryś jest odpowiedzialny za spadek populacji zwierzyny.

Innymi słowy: największym pobierającym sarny w Valais nie jest ryś, lecz samo hobbystyczne łowiectwo. To, że teraz ten sam radny stanowy, który prywatnie należy do środowiska hobbystycznego łowiectwa, bierze na cel chronionego drapieżnika jako konkurenta, rodzi pytania o jego interesy.

Wysokie bariery prawne

Droga do odstrzału jest wąska. Ryś jest znacznie silniej chroniony niż wilk; regulacja byłaby możliwa tylko wtedy, gdyby kanton mógł naukowo udowodnić, że prawo do polowania jest poważnie naruszone, a odstrzał byłby dozwolony jedynie w krótkim oknie zimowym od 16 stycznia do 28 lutego. O wniosku ostatecznie decyduje Federalny Urząd ds. Środowiska.

Właśnie ten dowód naukowy może okazać się trudny, dopóki nierozstrzygnięte pozostaje kluczowe pytanie: jak kanton może powoływać się na «zbyt wysoką» presję rysia, którego populacja w sposób udowodniony była sztucznie utrzymywana na niskim poziomie przez kłusownictwo, a którego zwierzęta coraz częściej cierpią z powodu skutków chowu wsobnego?