Jachtbeleid 2025: wolvenafschot en trofeejacht

Op 8 december 2025 laat een blik op het nieuws hetzelfde patroon zien op drie continenten: recreatieve jagers, de trofeelobby en politieke meerderheden zetten zich systematisch over wetenschap, ethiek en soortenbescherming heen.

Van wolvenafschot in Zwitserse jachtbanngebieden tot de geplande wolvenjachtwet in Duitsland en de olifantentrofee in Botswana: wilde dieren worden tot speelbal van de dagelijkse politiek gemaakt

Zwitserland: de wolf als politieke bliksemafleider

In Bern viert de jachtlobby de ene tussentijdse overwinning na de andere. De Nationale Raad en de Kantonsraad hebben deze zittingsperiode besloten de drempels voor wolvenafschot opnieuw te verlagen, ondanks het feit dat het aantal door vee geleden verliezen daalt. Wolven kunnen voortaan nog eenvoudiger preventief worden gereguleerd, zelfs in jachtbanngebieden die eigenlijk bedoeld zijn als toevluchtsoorden voor wilde dieren.

Zelfs bondsraadslid Rösti, doorgaans niet bekend als remmer van het jachtbeleid, hield zich in het debat opvallend terughoudend op. De parlementaire meerderheid van boerenorganisaties, jachtlobby en rechts-conservatieve partijen stoort zich daar niet aan. Waar feiten ontbreken, helpen kreten als ‘veiligheid’, ‘traditie’ of ‘bescherming van de alpenbevolking’.

Natuurbeschermingsorganisaties spreken van een grenzeloos afschotbeleid. Wie een wolf tot doelwit verklaart, holt daarmee ook het concept van beschermde gebieden uit. Jachtbanngebieden verliezen hun geloofwaardigheid wanneer juist daar met staatstoestemming geschoten mag worden.

De internationale kritiek is dan ook duidelijk. Deskundigen van de IUCN hebben al eerder gewaarschuwd dat een vrijwel permanent jachtseizoen op wolven noch ecologisch zinvol, noch juridisch zuiver is. Met haar wolvenobsessie riskeert Zwitserland niet alleen haar reputatie, maar ook het functioneren van hele ecosystemen die afhankelijk zijn van roofdieren.

IUCN kritisiert Schweizer Wolfsabschüsse 2025

Duitsland en de EU: hoe je wolvenproblemen zelf creëert

Terwijl Zwitserland de wolf uit beschermde gebieden verjaagt, werkt Duitsland aan een wolvenjachtwet die volgens juristen openlijk in strijd is met EU-recht. Wat als "oplossing" voor conflicten met veehouders wordt verkocht, komt er uiteindelijk op neer dat er vrijwel vrij spel is om te schieten.

Toch zijn de biologische samenhangen al jaren gedocumenteerd. Het willekeurig afschieten van roedelleden kan ertoe leiden dat sociale structuren instorten, jonge dieren op eigen houtje gaan jagen en conflicten met vee juist toenemen. Precies dat wordt genegeerd door die politieke kringen die met wolvenangst verkiezingscampagne voeren en tegelijk rekenen op de stemmen van de jachtlobby.

Op EU-niveau hebben deze krachten al hun slag geslagen. Het Europees Parlement heeft zich in het voorjaar uitgesproken voor een verzwakking van de strikte beschermingsstatus. Dat diezelfde kringen bijna nooit spreken over kuddebescherming, ruimtelijk beleid of subsidiesystemen, is geen toeval. Het gaat niet om oplossingen, maar om vijandbeelden.

Wereldwijd: beren, olifanten en abalone als collaterale schade

Als we verder kijken dan Europa, zien we hetzelfde scenario. In Florida staat de politiek voor het eerst in tien jaar weer een berenjacht toe. Biologen en dierenwelzijnsorganisaties bekritiseren dat de populaties nauwelijks betrouwbaar in kaart zijn gebracht en dat politieke symboliek de wetenschappelijke basis verdringt. De recreatieve jacht wordt verkocht als "beheer", terwijl fundamentele huiswerkzaamheden zoals afvalbeveiliging, leefgebiedplanning en voorlichting aan de bevolking blijven liggen.

In India nemen berichten over stroperij in regio's zoals Telangana juist toe. Herten worden in stadsparken doodgeschoten, en verdachten met banden met lokale politici worden genoemd. Daar waar wapens, jachttraditie en politieke invloed samenkomen, staan wilde dieren duidelijk rechteloos.

Bijzonder ernstig is de situatie in Zuid-Afrika. Ondanks een massale afname van de populatie trekt de regering een internationale beschermingslijst voor abalone terug. De populaties zijn door stroperij en georganiseerde misdaad geslonken tot een fractie van het oorspronkelijke niveau. In plaats van consequent op te treden tegen netwerken, blijft de commerciële druk onverminderd hoog, terwijl de mariene ecosystemen instorten.

In Botswana zijn olifanten al jaren speelbal van de trofeejachtindustrie. Volwassen bullen worden gelijktijdig belast door jachtquota, stroperij, verlies van leefgebied en conflicten met mensen. Wie steeds opnieuw de sterkste dieren van een populatie verwijdert, verzwakt op lange termijn de genetische basis van die populatie. Wat in reclamefolders verschijnt als «duurzaam gebruik», is in werkelijkheid een langzame, dure uitputtingsslag.

Botswana ist kein Vorzeigeland für nachhaltige Elefantenjagd

Ook uit Europa en Noord-Amerika worden dagelijks nieuwe gevallen van stroperij gemeld: illegaal geschoten trofeeherten, aangeschoten roofvogels, «verwisselde» soorten. Achter veel van deze gevallen schuilt geen nood, maar de combinatie van behoefte aan aanzien, wapenfetisj en nauwelijks bestaande vervolging.

Van hobby tot staatsbelang: de politieke macht van de jachtlobby

De patronen zijn overal vergelijkbaar:

• Wetenschap en monitoring worden decoratief vermeld, maar in het concrete beleid genegeerd.
• Recreatieve jacht wordt systematisch omgedoopt tot «dienstverlening» en «soortenbescherming», zodat publieke kritiek verstomt en subsidies verder blijven vloeien.
• Wilde dieren worden ofwel gestigmatiseerd als ongedierte, ofwel vermarkt als trofeeën.

In Zwitserland is dit bijzonder duidelijk te zien bij het beschermingsbos. In plaats van de ecologische rol van roofdieren zoals de wolf en de lynx serieus te nemen, blijft men vooral vertrouwen op lood uit het hobbygeweer. Ondertussen klagen diezelfde kringen over vraatschade en hoge kosten, zonder hun eigen ingrepen in het bos ter discussie te stellen.

Wild beim Wild is begonnen met het publiceren van modeltekst voor jachtkritische voorstellen in kantonale parlementen. Zo kan politiek gezien op zijn minst een tegennarratief worden neergezet. Waar de jachtlobby werkt met emotionele beelden, twijfelachtig «educatief aanbod» voor kinderen en agressieve lobbyactiviteiten, hebben kantons en parlementen feitelijk onderbouwde, juridisch houdbare alternatieve voorstellen nodig.

Kinderen, scholen en de normalisering van geweld tegen dieren

Bijzonder problematisch is de sektarische propaganda waarmee jachtverenigingen via schoolprojecten en lesmateriaal proberen zich bij kinderen te verankeren. Wanneer recreatieve jagers in klaslokalen optreden om de jacht te verheerlijken als idyllisch natuurbeheer met «een glimlach naast het kadaver», verdwijnen geweld, lijden en sterven uit beeld.

In plaats van objectieve milieueducatie krijgen kinderen een geromantiseerd verhaal voorgeschoteld, waarin schieten wordt verkocht als verantwoordelijke natuurvriendschap. Lijden, misplaatste afschoten, naspeuringen, verminkingen, aangeschoten dieren en hele ecosystemen komen in dit materiaal nauwelijks aan de orde.

Wie zo vroeg invloed uitoefent, bouwt zich gewillige meerderheden op voor het jachtbeleid van morgen. Vanuit pedagogisch oogpunt is dat een probleem. Vanuit democratisch oogpunt is het een gerichte manipulatie van het wereldbeeld van de volgende generatie.

Keine Jagdpropaganda durch Hobby-Jäger in Schulen

Jachtbeleid in het jaar 2025 is een stresstest voor de rechtsstaat

Of het nu de wolf in Zwitserland is, de beer in Florida, de olifant in Botswana of de abalone voor de kust van Zuid-Afrika: de conflicten rond jacht en wilde dieren zijn allang geen randverschijnsel meer. Ze tonen hoe gemakkelijk democratische systemen gekaapt kunnen worden door luide minderheden, traditieargumenten en kortetermijn-economische belangen.

In plaats van de eigenlijke taken aan te pakken, zoals consequente kuddebescherming, bescherming van leefgebieden, vermindering van veebestanden in de landbouw of een eerlijke omgang met consumptie en landgebruik, wordt er aan symptomen gesleuteld. Wilde dieren dienen als projectiescherm voor frustratie, angst en machtsfantasieën.

Een tijdgemäss wildtierbeleid zou er precies andersom uit moeten zien:

• duidelijke prioriteit voor leefgebied en ecosystemen
• roofdieren als bondgenoten van het bos in plaats van als vijandbeeld
• consequente vervolging van stroperij en illegale afschoten
• scheiding van wapenlobby, trofee-industrie en staatlijk beheer
• echte milieueducatie voor kinderen in plaats van jachtpropaganda

Zolang dat niet gebeurt, blijft jachtbeleid in het jaar 2025 een van de zichtbare voorbeelden van hoe men met mooie woorden de rechtsstaat, dierenwelzijn en wetenschap stap voor stap ondermijnt.