Polityka łowiecka 2025: odstrzały wilków i łowiectwo trofeowe
Nowa normalność polityki łowieckiej: kiedy wilk staje się kozłem ofiarnym, a słoń trofeum.
8 grudnia 2025 roku spojrzenie na wiadomości ukazuje ten sam wzorzec na trzech kontynentach: myśliwi rekreacyjni, lobby trofeowe i polityczne większości systematycznie ignorują naukę, etykę i ochronę gatunkową.
Od odstrzału wilków w szwajcarskich obwodach ochronnych łowieckich, przez planowane niemieckie prawo łowieckie dotyczące wilków, po trofeum ze słonia w Botswanie – dzikie zwierzęta stają się przedmiotem rozgrywek bieżącej polityki
Szwajcaria: wilk jako polityczny piorunochron
W Bernie lobby łowieckie świętuje kolejne etapowe zwycięstwa. Rada Narodowa i Rada Kantonów zdecydowały w tej sesji o ponownym obniżeniu barier dla odstrzału wilków, mimo że liczba szkód w zwierzętach gospodarskich spada. W przyszłości wilki mają być regulowane prewencyjnie jeszcze łatwiej, nawet w obwodach ochronnych łowieckich, które w rzeczywistości miały być przestrzeniami schronienia dla dzikich zwierząt.
Nawet radny federalny Rösti, na ogół nieznany jako osoba spowalniająca politykę łowiecką, w debacie zachował się bardziej wstrzemięźliwie. Większości parlamentarnej złożonej ze związków rolniczych, lobby łowieckiego i prawicowo-mieszczańskich partii to nie przeszkadza. Gdzie brakuje faktów, pomagają slogany takie jak „bezpieczeństwo”, „tradycja” czy „ochrona mieszkańców Alp”.
Organizacje ochrony przyrody mówią o polityce odstrzału bez granic. Kto ogłasza wilka celem, ten jednocześnie wypacza koncepcję obszarów chronionych. Obwody ochronne łowieckie tracą swoją wiarygodność, jeśli właśnie tam można strzelać za zgodą państwa.
Międzynarodowa krytyka jest odpowiednio wyraźna. Eksperci IUCN już wcześniej ostrzegali, że praktycznie stały sezon polowań na wilki nie jest ani sensowny ekologicznie, ani prawnie czysty. Szwajcaria swoją obsesją na wilki ryzykuje nie tylko swoją reputację, ale także funkcjonowanie całych ekosystemów, które są zależne od dużych drapieżników.
Niemcy i UE: jak wywołuje się problemy z wilkami
Podczas gdy Szwajcaria wypędza wilka z obszarów chronionych, Niemcy pracują nad prawem łowieckim dotyczącym wilków, które według oceny prawników otwarcie stoi w konflikcie z prawem UE. To, co sprzedawane jest jako "rozwiązanie" konfliktów z posiadaczami zwierząt gospodarskich, w efekcie sprowadza się do niemal wolnej strzelnicy.
Tymczasem biologiczne zależności są udokumentowane od lat. Chaotyczne odstrzały członków watahy mogą prowadzić do rozpadu struktur społecznych, sprawiając, że młode zwierzęta zaczynają polować samodzielnie, a konflikty ze zwierzętami gospodarskimi wręcz się nasilają. Właśnie to ignorują te kręgi polityczne, które prowadzą kampanię wyborczą, straszą wilkiem, a jednocześnie liczą na głosy lobby łowieckiego.
Na poziomie UE te siły już zdobyły przewagę. Parlament Europejski wiosną wypowiedział się za osłabieniem ścisłego statusu ochrony. To, że te same kręgi rzadko wspominają o ochronie stad, polityce zagospodarowania przestrzennego czy systemach subwencji, nie jest przypadkiem. Nie chodzi tu o rozwiązania, lecz o wrogów do zwalczania.
Na świecie: niedźwiedzie, słonie i uchowce jako straty przy okazji
Spojrzenie poza Europę pokazuje ten sam scenariusz. Na Florydzie władze po raz pierwszy od dziesięciu lat ponownie zezwalają na polowania na niedźwiedzie. Biolodzy i organizacje ochrony zwierząt krytykują fakt, że populacje są ledwie wiarygodnie zliczone, a polityczna symbolika wypiera naukowe podstawy. Łowiectwo rekreacyjne sprzedawane jest jako "zarządzanie", choć podstawowe zadania, takie jak zabezpieczanie odpadów, planowanie przestrzeni życiowej i edukacja mieszkańców, pozostają niezrealizowane.
W Indiach z kolei narastają doniesienia o kłusownictwie w regionach takich jak Telangana. Jelenie są zastrzeliwane w miejskich parkach, a wśród podejrzanych wymienia się osoby powiązane z lokalnymi politykami. Tam, gdzie broń, tradycja łowiecka i wpływy polityczne się splatają, dzikie zwierzęta są w oczywisty sposób bez żadnej ochrony prawnej.
Szczególnie dramatyczna jest sytuacja w Afryce Południowej. Mimo masowego spadku populacji rząd wycofuje międzynarodowy status ochronny dla uchowców. Populacje skurczyły się do niewielkiego ułamka pierwotnego poziomu na skutek kłusownictwa i organizowanej przestępczości. Zamiast konsekwentnie zwalczać przestępcze sieci, presja komercyjna trwa niepowstrzymana, a ekosystemy morskie tymczasem się załamują.
W Botswanie słonie od lat są zabawką w rękach przemysłu łowiectwa trofeowego. Dorosłe samce są jednocześnie obciążone przez kwoty łowieckie, kłusownictwo, utratę siedlisk i konflikty z ludźmi. Kto stale usuwa najsilniejsze zwierzęta z populacji, długofalowo osłabia jej podstawy genetyczne. To, co w broszurach reklamowych nazywane jest «zrównoważonym użytkowaniem», w rzeczywistości jest powolną, kosztowną dewastacją.
Także z Europy i Ameryki Północnej codziennie napływają nowe przypadki kłusownictwa: nielegalnie zastrzelone jelenie trofeowe, postrzelone ptaki drapieżne, «pomylone» gatunki. Za wieloma z tych przypadków nie stoi bieda, lecz połączenie potrzeby uznania, fetyszu broni i niemal bezkarnego ścigania.
Od hobby do racji stanu: polityczna sila lobby łowieckiego
Wzorce są wszędzie podobne:
- Nauka i monitoring są wspominane dekoracyjnie, lecz w konkretnej polityce ignorowane.
- Łowiectwo rekreacyjne jest systematycznie przedstawiane na nowo jako «usługa» i «ochrona gatunków», aby uciszyć publiczną krytykę i utrzymać dopływ subwencji.
- Dzikie zwierzęta są albo stygmatyzowane jako szkodniki, albo sprzedawane jako trofea.
W Szwajcarii widać to szczególnie wyraźnie w przypadku lasu ochronnego. Zamiast poważnie traktować ekologiczną rolę drapieżników, takich jak wilk i ryś, wciąż stawia się głównie na ołów z myśliwskiej broni rekreacyjnej. Jednocześnie te same kręgi narzekają na szkody od zgryzania i wysokie koszty, nie kwestionując przy tym własnej ingerencji w lesie.
Wild beim Wild zaczela publikowac Wzorcowe teksty dla wniosków krytycznych wobec łowiectwa w kantonalnych parlamentach opublikować. Dzięki temu można politycznie ustanowić przynajmniej kontrnarrację. Tam, gdzie lobby łowieckie działa za pomocą emocjonalnych obrazów, wątpliwych «ofert edukacyjnych» dla dzieci i agresywnego lobbingu, kantony i parlamenty potrzebują opartych na faktach, prawnie solidnych propozycji alternatywnych.
Dzieci, szkoły i normalizacja przemocy wobec zwierząt
Szczególnie problematyczna jest sekciarska propaganda, za pomocą której związki łowieckie próbują zakorzenić się w umysłach dzieci poprzez projekty szkolne i materiały dydaktyczne. Gdy myśliwi rekreacyjni pojawiają się w klasach szkolnych, aby gloryfikować łowiectwo jako idylliczną ochronę przyrody z «uśmiechem przy padłym zwierzęciu», przemoc, cierpienie i śmierć zupełnie znikają z obrazu.
Zamiast rzeczowej edukacji ekologicznej dzieci otrzymują wyidealizowaną narrację, w której strzelanie sprzedawane jest jako odpowiedzialna przyjaźń z naturą. Cierpienie, błędne odstrzały, poszukiwania postrzelonych zwierząt, okaleczenia, ranne zwierzęta i całe ekosystemy prawie nie występują w tych materiałach.
Kto tak wcześnie wywiera wpływ, buduje sobie posłuszne większości dla polityki łowieckiej jutra. Z pedagogicznego punktu widzenia to problem. Z demokratycznego punktu widzenia to celowa manipulacja światopoglądem następnego pokolenia.
Polityka łowiecka w 2025 roku to test wytrzymałości dla państwa prawa
Czy to wilk w Szwajcarii, niedźwiedź na Florydzie, słoń w Botswanie czy uchowiec przed wybrzeżem Republiki Południowej Afryki: konflikty wokół łowiectwa i dzikich zwierząt od dawna nie są tematem marginalnym. Pokazują one, jak łatwo systemy demokratyczne mogą zostać przejęte przez głośne mniejszości, argumenty tradycji i krótkoterminowe interesy gospodarcze.
Zamiast zająć się rzeczywistymi zadaniami, takimi jak konsekwentna ochrona stad, ochrona siedlisk, redukcja pogłowia zwierząt w rolnictwie czy uczciwe podejście do konsumpcji i użytkowania gruntów, majstruje się przy objawach. Dzikie zwierzęta służą jako ekran, na który rzutuje się frustrację, strach i fantazje o władzy.
Nowoczesna polityka wobec dzikich zwierząt musiałaby wyglądać zupełnie inaczej:
- jasny priorytet dla siedlisk i ekosystemow
- drapieżniki jako sprzymierzency lasu, a nie jako wrogowie
- konsekwentne ściganie kłusownictwa i nielegalnych odstrzałów
- rozdzielenie lobby producentów broni, przemysłu trofeów myśliwskich i zarządzania państwowego
- prawdziwa edukacja ekologiczna dla dzieci zamiast propagandy łowieckiej
Dopóki to się nie zmieni, polityka łowiecka w 2025 roku pozostanie jednym z widocznych przykładów tego, jak za pomocą pięknych słów krok po kroku podważa się państwo prawa, ochronę zwierząt i naukę.
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
