Chöpfenberg-Rudel: Schwyz tötet vier Welpen, nicht die nachgewiesenen Rissverursacher

Der Kanton Schwyz hat die Wolfsregulierung 2026 abgeschlossen. Laut Medienmitteilung vom 21. Oktober hat die kantonale Wildhut vier Welpen des Chöpfenberg-Rudels getötet, «zwei Drittel der diesjährigen Jungtiere». In derselben Mitteilung ordnet der Kanton einen Riss von vier Ziegen dem Wolf M640 zu, einem Tier aus dem Wurf des Vorjahres. Der Abgleich der amtlichen Mitteilungen zeigt: Die Abschüsse trafen diesjährige Welpen. Die individuell nachgewiesenen Rissverursacher waren dagegen ältere Wölfe.

Begründung: Welpenzahl und Quote

Am 20. August 2026 teilte der Kanton mit, beim Chöpfenberg-Rudel im Wägital seien «mindestens sechs Wolfswelpen» nachgewiesen. «Aufgrund dieser Nachweise» habe Schwyz beim Bundesamt für Umwelt (BAFU) die Regulierung beantragt. Das BAFU bewilligte die Entnahme von höchstens zwei Dritteln der Jungtiere. Als Ziele nennt der Kanton, den Bestand anzupassen, die «natürliche Scheu» der Wölfe zu erhalten und Schäden möglichst zu verhindern. Ein konkretes Schadenereignis führt die Mitteilung nicht an. Beauftragt wurde die kantonale Wildhut, das Amt für Wald und Natur kann laut Mitteilung zusätzlich «speziell geschulte Jagdberechtigte» beiziehen.

Die Chronologie ist dabei eindeutig. Bereits am 29. Juni 2026 meldete das Amt für Wald und Natur drei nachgewiesene Welpen und kündigte an, eine proaktive Regulierung zu prüfen. Das BAFU stimmte laut seiner overzicht am 28. Juli zu. Bis dahin hatte der Kanton für 2026 keinen einzigen Riss gemeldet: Die erste Meldung datiert vom 21. August und betrifft den Riss vom Vortag in Pfäffikon. Den Leitwolf M107 beschreibt der Kanton als «bis zum Rissereignis unauffällig».

Dass der Bund nicht auf Schäden wartet, ist im Verfahren angelegt. Laut SRF en Keystone-SDA kan het BAFU een vergunning voor de regulering van wolvenwelpen verlenen, “nog voordat hun aanwezigheid is bevestigd”. Er mag pas worden geschoten wanneer de jongen zijn aangetoond. Een toestemming die al mogelijk is vóór het aantonen van de betreffende dieren, lijkt op een voorraadvergunning. Met wat het BAFU de Raad van Europa schriftelijk toezegt, is dat moeilijk te rijmen: de regulering zou “la dernière mesure” zijn, vóórdien zouden maatregelen voor kuddebescherming moeten zijn uitgevoerd en mildere middelen zoals verjaging moeten zijn geprobeerd (Wat het BAFU de Raad van Europa schriftelijk toezegt). Bij de Chöpfenberg-roedel stemde het BAFU in toen het kanton voor 2026 nog geen enkele roof had gemeld. Of en hoe het kuddebescherming en mildere middelen heeft onderzocht, valt niet na te gaan. De toestemmingen worden zonder motivering gepubliceerd.

Wie de roofincidenten heeft veroorzaakt

De DNA-analyses van het Laboratorium voor natuurbehoudsbiologie van de Universiteit van Lausanne wijzen de roofincidenten in het kanton tot nu toe aan drie wolven toe:

• M107, leidende wolf van de roedel: twaalf schapen in Pfäffikon op 20 augustus 2026.
• M586, uit het eerste nest van 2025: een geit in Albegg (Einsiedeln) op 22 augustus 2026. Volgens het kanton heeft hij de roedel inmiddels verlaten.
• M640, eveneens uit het nest van 2025: vier geiten in het Wisital (Altendorf) op 20 september 2026. Volgens het kanton heeft hij de roedel “nog niet verlaten”.

Bij de roofincidenten in Haltli (Einsiedeln) en in Oberiberg is tot nu toe geen individuele toewijzing gelukt. Geen van de drie geïdentificeerde wolven behoort tot de welpen van dit jaar, waartoe de afschotbeschikking zich beperkt. Of M107 en M640 nu nog in de roedel leven, wordt in de mededelingen niet vermeld.

Het voorgaande jaar: dezelfde procedure, onduidelijk effect

In 2025 verliep dezelfde procedure. In juli 2025 ging het kanton uit van vijf welpen, in september verordonneerde de regeringsraad het afschot van twee derde, in november meldde hij drie gedode jonge wolven en de afronding. Doel was potentiële schade te beperken en de schuwheid van de wolven te behouden. Twee aantoonbaar overlevende jongen van deze lichting, M586 en M640, werden in 2026 geïdentificeerd als veroorzakers van roofincidenten. De afschoten van 2025 voorkwamen dus niet dat in het jaar daarop twee wolven van deze lichting vee doodden. Of de regulering het totale aantal schadegevallen heeft verminderd, valt uit de gepubliceerde gegevens niet te beoordelen. Een openbare beoordeling van het effect ontbreekt in de onderzochte mededelingen.

Ook de methoden waren in 2025 omstreden. Eind oktober 2025 diende de vereniging CHWolf volgens SRF een strafaangifte in tegen het kanton. De vereniging verwijt de autoriteiten dat zij in het kerngebied van de roedel een sterk verrot hert en een vers opengebroken ree vastgebonden hebben uitgelegd, in het zicht en de schootslijn van een tijdelijke hoogzit. Remo Bianchi van het Amt für Wald und Wild zei tegen SRF: «Het aanlokken dient een efficiënte en doelgerichte regulering.» Er zou alleen wild worden uitgelegd dat in het wegverkeer is gedood. Hoe de aangifte is afgehandeld, is niet bekend.

Kuddebescherming: hiaten in de afrastering, open vragen

Volgens het antwoord van het Volkswirtschaftsdepartement van 7 oktober op de Kleine Anfrage KA 22/26 waren er in 2026 tot dan toe vijf gevallen van roofdierenaanvallen bekend. Drie van de vier aanvallen op landbouwgrond «moesten als niet beschermd worden beoordeeld». Bij de aanval in Pfäffikon had het kanton al in augustus vastgesteld dat de kuddebeschermingsmaatregelen niet volledig waren nageleefd. De tekortkomingen hebben wij in het artikel «Bij drie van de vier aanvallen ontbrak de basisbescherming» uitgesplitst. Over de aanval van M640 in Altendorf zeggen de mededelingen niet of de geiten beschermd waren. In Oberiberg trof het kanton volgens de «Bote der Urschweiz» correcte beschermingsmaatregelen aan. Daar is tot nu toe geen individuele toewijzing gelukt.

De gegevens over Oberiberg verschuiven bovendien: op 10 september meldde het kanton «twee dode schapen» bij Rieter, op 21 oktober is er sprake van drie schapen in Rieten. Een verklaring hiervoor ontbreekt.

De aangeschoten welp en de gezenderde wolvin

In september berichtte de organisatie Wolfshirten over een aangeschoten welp die niet teruggevonden zou zijn (ons verslag). De slotmelding van het kanton vermeldt geen dergelijk incident. Of het zich zo heeft voorgedaan en of het dier onder de vier gemelde welpen valt, valt uit de officiële gegevens niet op te maken.

In maart 2026 voorzag het kanton een wolvin van de roedel van een gps-halsband. Het doel zou zijn inzichten te krijgen in «het bewegingsgedrag, het ruimtegebruik en het sociale gedrag van de dieren». Volgens Wolfshirten kon het jachtbestuur niet uitsluiten dat de zendergegevens ook worden gebruikt om afschot te coördineren. Een openbare verduidelijking van het kanton hierover is er niet.

SVP-kantonraadslid eist afschot van de hele roedel

SVP-kantonraadslid Samuel Lütolf eist volgens SRF van 17 oktober, alle acht wolven van de roedel te doden. De populatie moest 'preventief worden gereguleerd', niet pas na aanvallen op vee.

Deze vragen moet het kanton beantwoorden

• Welke gegevens over kuddebescherming en mildere maatregelen lagen er bij het BAFU toen het op 28 juli instemde?
• Hoeveel welpen had de roedel in 2026 volgens de laatste stand van zaken, en hoeveel daarvan leven nog?
• Zijn de vier afschotten uitsluitend uitgevoerd door de kantonale wildbeheerders, of hebben ook ingeschakelde recreatieve jagers meegewerkt?
• Waren er misschoten of vruchteloze naspeuringen, en zijn er opnieuw kadavers als lokmiddel uitgelegd?
• Worden de gegevens van de gezenderde wolvin gebruikt voor de planning van afschotten?
• Was de geitenkudde in Altendorf beschermd, en waarom was er in Oberiberg eerst sprake van twee en nu van drie schapen?

Duiding

Schwyz heeft voor de tweede keer een deel van de jongen van de Chöpfenberg-roedel gedood. De drie individueel geïdentificeerde veroorzakers van de genoemde aanvallen op vee behoren niet tot de welpen van dit jaar. Dat bewijst een regulering op basis van leeftijdsklasse en quotum, en niet het gericht afschieten van aangetoonde veroorzakers van aanvallen. Of de maatregel toekomstige schade vermindert, valt uit de gepubliceerde gegevens niet te beoordelen. Wel aangetoond zijn tekortkomingen in de basisbescherming. Met de herziene jachtverordening betrekt het kanton bovendien formeel recreatieve jagers bij de regulering van roofdieren, en een SVP-kantonraadslid haalde geld op voor recreatieve jagers die de verkeerde wolf raken. Het departement voor milieu heeft een verder verslag over de resultaten aangekondigd voor na afloop van de reguleringsperiode op 31 januari 2027.

De vier afschotten in Schwyz staan in onze teller van de wolvenafschotten 2026/27. Het verloop van de eerste weken wordt geduid door de tussenbalans na vijf weken. Achtergronden zijn gebundeld in het dossier «Wolf in Zwitserland».

Bronnen

• Kanton Schwyz, persbericht van 21 oktober 2026: 'Regulierung des Chöpfenbergrudels abgeschlossen'
• Kanton Schwyz, persbericht van 6 oktober 2026: 'Wölfe M107 und M586 für Risse in Pfäffikon und Einsiedeln verantwortlich'
• Kanton Schwyz, persbericht van 20 augustus 2026: 'Das Chöpfenberg-Rudel wird reguliert'
• Kanton Schwyz, persberichten van 2 september 2025 en 24 november 2025: 'Das Chöpfenberg-Wolfsrudel wird reguliert', 'Abschluss der Wolfs-Regulierung am Chöpfenbergrudel'
• Departement voor Economie van Schwyz, 7 oktober 2026: Beantwoording van de Kleine Anfrage KA 22/26
• BAFU, 'Vierte präventive Regulierung von Wolfsrudeln: Stand der Gesuche der Kantone', stand 4 oktober 2026
• Amt für Wald und Natur, Actueel Jacht en wilde dieren (mededelingen van 29 juni, 21 en 31 augustus, 10 en 21 september 2026)
• BAFU, Rapport du gouvernement aan het Permanent Comité van het Verdrag van Bern, dossier 2023/03 (rapport van 31 juli 2025), geanalyseerd in onze bijdrage «Wat het BAFU schriftelijk aan de Raad van Europa toezegt»
• SRF, 30 oktober 2025: Strafaangifte van CHWolf tegen het kanton Schwyz
• Politienieuws, 15 maart 2026, op basis van gegevens van het kanton: Wolvin uit de Chöpfenbergroedel uitgerust met gps-halsband
• SRF, 17 oktober 2026: Wolven in Schwyz onder vuur, ook politiek