21.10.2026, 11:17

Cerca

Animali selvatici

Branco del Chöpfenberg: Svitto uccide quattro cuccioli, non i responsabili accertati delle predazioni

La regolazione del lupo nel cantone di Svitto è conclusa. Ha colpito cuccioli dell'anno, non i lupi a cui il cantone attribuisce le predazioni tramite DNA. Un confronto dei comunicati ufficiali dal 2025.

Redazione Wild beim Wild · 21 ottobre 2026
Audio dell'articolo

«Quattro cuccioli»

0:00 -0:00
Tutte le canzoni

Il cantone di Svitto ha concluso la regolazione del lupo nel 2026. Secondo il comunicato stampa del 21 ottobre, il servizio faunistico cantonale ha ucciso quattro cuccioli del branco del Chöpfenberg, «due terzi dei giovani dell'anno». Nello stesso comunicato il cantone attribuisce l'uccisione di quattro capre al lupo M640, un animale della cucciolata dell'anno precedente. Il confronto dei comunicati ufficiali mostra che gli abbattimenti hanno colpito cuccioli dell'anno. I responsabili delle predazioni accertati individualmente erano invece lupi più anziani.

Motivazione: numero di cuccioli e quota

Il 20 agosto 2026 il cantone ha comunicato che nel branco del Chöpfenberg, nel Wägital, erano stati accertati «almeno sei cuccioli di lupo». «Sulla base di questi accertamenti» Svitto ha chiesto all'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) la regolazione. L'UFAM ha autorizzato il prelievo di al massimo due terzi dei giovani. Come obiettivi il cantone indica l'adeguamento della popolazione, la conservazione della «naturale timidezza» dei lupi e la prevenzione per quanto possibile dei danni. Il comunicato non cita alcun evento di danno concreto. L'incarico è stato affidato al servizio faunistico cantonale; secondo il comunicato, l'Ufficio per le foreste e la natura può inoltre coinvolgere «cacciatori appositamente formati».

La cronologia è chiara. Già il 29 giugno 2026 l'Ufficio per le foreste e la natura aveva segnalato tre cuccioli accertati e annunciato che avrebbe valutato una regolazione proattiva. L'UFAM, secondo il proprio quadro generale ha dato il suo consenso il 28 luglio. Fino a quel momento il cantone non aveva segnalato alcuna predazione per il 2026: la prima segnalazione risale al 21 agosto e riguarda la predazione del giorno precedente a Pfäffikon. Il lupo guida M107 viene descritto dal cantone come «inosservato fino all'evento di predazione».

Il fatto che la Confederazione non aspetti i danni è previsto dalla procedura stessa. Secondo SRF e Keystone-ATS l'UFAM può rilasciare un'autorizzazione per la regolazione dei cuccioli di lupo «prima ancora che ne sia stata confermata la presenza». Si può sparare solo dopo che la presenza dei giovani è stata accertata. Un consenso possibile già prima dell'accertamento degli animali interessati equivale a un'autorizzazione preventiva. Ciò è difficilmente conciliabile con quanto l'UFAM assicura per iscritto al Consiglio d'Europa: la regolazione sarebbe «la dernière mesure», prima dovrebbero essere state attuate misure di protezione delle greggi e tentati mezzi più miti come la dissuasione (Cosa l'UFAM assicura per iscritto al Consiglio d'Europa). Nel caso del branco del Chöpfenberg l'UFAM ha dato il suo consenso quando il cantone non aveva ancora segnalato per il 2026 nemmeno un singolo attacco. Se e come abbia verificato la protezione delle greggi e i mezzi più miti non è dato sapere. I consensi vengono pubblicati senza motivazione.

Chi ha causato gli attacchi

Le analisi del DNA del Laboratorio di biologia della conservazione dell'Università di Losanna attribuiscono finora gli attacchi nel cantone a tre lupi:

  • M107, lupo capobranco: dodici pecore a Pfäffikon il 20 agosto 2026.
  • M586, della prima cucciolata del 2025: una capra ad Albegg (Einsiedeln) il 22 agosto 2026. Secondo il cantone ha nel frattempo lasciato il branco.
  • M640, anch'esso della cucciolata del 2025: quattro capre nella Wisital (Altendorf) il 20 settembre 2026. Secondo il cantone «non ha ancora lasciato» il branco.

Per gli attacchi nell'Haltli (Einsiedeln) e a Oberiberg finora non è stato possibile un'attribuzione individuale. Nessuno dei tre lupi identificati appartiene ai cuccioli di quest'anno, ai quali si limita la decisione di abbattimento. I comunicati non dicono se M107 e M640 vivano ancora oggi nel branco.

L'anno scorso: stessa procedura, effetto incerto

Nel 2025 si è seguita la stessa procedura. Nel luglio 2025 il cantone era partito da cinque cuccioli, a settembre il Consiglio di Stato ha disposto il prelievo di due terzi, a novembre ha comunicato tre giovani lupi uccisi e la conclusione dell'operazione. L'obiettivo era ridurre i potenziali danni e preservare la diffidenza dei lupi. Due giovani di quell'annata che risultano sopravvissuti, M586 e M640, sono stati identificati nel 2026 come autori di attacchi. Gli abbattimenti del 2025 non hanno quindi impedito che l'anno successivo due lupi di quell'annata predassero animali da reddito. Se la regolazione abbia ridotto nel complesso il numero dei danni non si può stabilire dai dati pubblicati. Nei comunicati analizzati manca una valutazione pubblica dell'efficacia.

Anche i metodi sono stati contestati nel 2025. Alla fine di ottobre 2025 l'associazione CHWolf ha presentato, secondo SRF una denuncia penale contro il cantone. Accusa le autorità di aver collocato, nel territorio centrale del branco, un cervo in avanzato stato di decomposizione e un capriolo appena eviscerato, legati, in vista e nella linea di tiro di un'altana provvisoria. Remo Bianchi dell'Ufficio per le foreste e la fauna selvatica ha dichiarato a SRF: «L'attrazione serve a una regolazione efficiente e mirata.» Verrebbe collocata solo selvaggina morta in incidenti stradali. Non è noto come sia stata evasa la denuncia.

Protezione delle greggi: lacune nelle recinzioni, dati incompleti

Secondo la risposta del Dipartimento dell'economia pubblica del 7 ottobre all'interpellanza KA 22/26 fino a quel momento nel 2026 erano noti cinque casi di predazione. Tre dei quattro attacchi sulla superficie agricola utile «hanno dovuto essere giudicati come non protetti». Per l'attacco a Pfäffikon il cantone aveva già constatato in agosto che le misure di protezione delle greggi non erano state completamente rispettate. Abbiamo elencato le carenze nell'articolo «In tre casi di predazione su quattro mancava la protezione di base». Per l'attacco di M640 ad Altendorf, i comunicati non dicono se le capre fossero protette. A Oberiberg il cantone, secondo il «Bote der Urschweiz», ha trovato misure di protezione corrette. Lì finora non è stata possibile alcuna attribuzione individuale.

Anche i dati su Oberiberg cambiano: il 10 settembre il cantone aveva comunicato «due pecore morte» presso Rieter, il 21 ottobre si parla di tre pecore a Rieten. Manca una spiegazione.

Il cucciolo ferito da un colpo d'arma da fuoco e la femmina radio-collarata

A settembre l'organizzazione Wolfshirten ha riferito di un cucciolo colpito da un'arma da fuoco e mai ritrovato (il nostro resoconto). Il comunicato conclusivo del cantone non menziona alcun incidente del genere. Dai dati ufficiali non è possibile stabilire se i fatti si siano svolti così e se l'animale sia tra i quattro cuccioli segnalati.

Nel marzo 2026 il cantone ha dotato una femmina del branco di un collare GPS. L'obiettivo sarebbe ottenere conoscenze sul «comportamento di movimento, sull'uso dello spazio e sul comportamento sociale degli animali». Secondo Wolfshirten, l'amministrazione della caccia non ha potuto escludere che i dati del trasmettitore vengano utilizzati anche per coordinare gli abbattimenti. Non esiste un chiarimento pubblico del cantone in merito.

Consigliere cantonale dell'UDC chiede l'abbattimento dell'intero branco

Il consigliere cantonale dell'UDC Samuel Lütolf chiede, secondo SRF del 17 ottobre, di abbattere tutti gli otto lupi del branco. La popolazione doveva essere «regolata in via precauzionale», non solo dopo le predazioni.

Queste domande richiedono una risposta dal Cantone

  • Quali informazioni sulla protezione delle greggi e su misure meno drastiche erano a disposizione dell'UFAM al momento dell'approvazione del 28 luglio?
  • Quanti cuccioli aveva il branco nel 2026 secondo le ultime conoscenze, e quanti sono ancora in vita?
  • I quattro abbattimenti sono stati eseguiti esclusivamente dal servizio faunistico cantonale, oppure hanno partecipato anche cacciatori ricreativi coinvolti?
  • Ci sono stati tiri mancati o recuperi infruttuosi, e sono state nuovamente collocate carcasse come esca?
  • I dati della lupa radio-collarata vengono utilizzati per pianificare gli abbattimenti?
  • Il gregge di capre ad Altendorf era protetto, e perché a Oberiberg si parlava dapprima di due e ora di tre pecore?

Contestualizzazione

Svitto ha ucciso per la seconda volta una parte della prole del branco del Chöpfenberg. I tre responsabili identificati individualmente delle predazioni elencate non fanno parte dei cuccioli di quest'anno. Ciò dimostra una regolazione per annata e per quota, non l'abbattimento mirato di responsabili accertati delle predazioni. Se la misura riduca i danni futuri non è possibile valutarlo sulla base dei dati pubblicati. Sono invece documentate lacune nella protezione di base. Con la revisione dell'ordinanza sulla caccia il Cantone coinvolge inoltre formalmente i cacciatori ricreativi nella regolazione dei predatori, e un consigliere cantonale dell'UDC ha raccolto fondi per i cacciatori ricreativi che colpiscono il lupo sbagliato. Il Dipartimento dell'ambiente ha annunciato un ulteriore rapporto sui risultati per il periodo successivo alla scadenza del periodo di regolazione, il 31 gennaio 2027.

I quattro abbattimenti di Svitto sono registrati nel nostro contatore degli abbattimenti di lupi 2026/27. L'andamento delle prime settimane viene inquadrato dalla bilancio intermedio dopo cinque settimane. I retroscena sono raccolti nel dossier «Il lupo in Svizzera».

Fonti

Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri Dossier sulla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce

Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →