Manada de Chöpfenberg: Schwyz mata a cuatro cachorros, no a los responsables de los ataques identificados

El cantón de Schwyz ha dado por concluida la regulación del lobo en 2026. Según el comunicado de prensa del 21 de octubre, la guardia cantonal de fauna ha matado a cuatro cachorros de la manada de Chöpfenberg, «dos tercios de las crías de este año». En el mismo comunicado, el cantón atribuye un ataque a cuatro cabras al lobo M640, un animal de la camada del año anterior. El cotejo de los comunicados oficiales muestra que los abatimientos afectaron a cachorros de este año. En cambio, los responsables de los ataques identificados individualmente eran lobos de mayor edad.

Justificación: número de cachorros y cuota

El 20 de agosto de 2026, el cantón comunicó que en la manada de Chöpfenberg, en el Wägital, se habían confirmado «al menos seis cachorros de lobo». «Sobre la base de estas confirmaciones», Schwyz solicitó la regulación a la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV). La OFEV autorizó la retirada de un máximo de dos tercios de las crías. Como objetivos, el cantón menciona ajustar la población, preservar el «miedo natural» de los lobos y evitar daños en la medida de lo posible. El comunicado no cita ningún episodio concreto de daños. Se encargó de la ejecución a la guardia cantonal de fauna; según el comunicado, la Oficina de Bosques y Naturaleza puede recurrir además a «cazadores con licencia especialmente formados».

La cronología es aquí inequívoca. Ya el 29 de junio de 2026, el Oficina de Bosques y Naturaleza informó de tres cachorros confirmados y anunció que estudiaría una regulación proactiva. Según su lista, la OFEV dio su visto bueno el 28 de julio. Hasta entonces, el cantón no había notificado ni un solo ataque en 2026: el primer aviso es del 21 de agosto y se refiere al ataque ocurrido el día anterior en Pfäffikon. El cantón describe al macho alfa M107 como «sin llamar la atención hasta el episodio de los ataques».

Que la Confederación no espere a que haya daños está previsto en el propio procedimiento. Según SRF y Keystone-SDA la OFEV puede conceder una autorización para regular los lobeznos «antes incluso de que se haya confirmado su presencia». Solo se podrá disparar cuando se hayan comprobado los ejemplares jóvenes. Un consentimiento que ya es posible antes de la comprobación de los animales afectados equivale a una autorización preventiva. Resulta difícil conciliarlo con lo que la OFEV garantiza por escrito al Consejo de Europa: que la regulación sería «la dernière mesure», que antes deberían haberse aplicado medidas de protección de rebaños y haberse probado medios menos drásticos como el ahuyentamiento (Lo que la OFEV garantiza por escrito al Consejo de Europa). En el caso de la manada de Chöpfenberg, la OFEV dio su visto bueno cuando el cantón aún no había comunicado ni una sola presa para 2026. No es posible comprobar si ha examinado la protección de rebaños y otros medios menos drásticos, ni cómo lo ha hecho. Las autorizaciones se publican sin motivación.

Quién ha causado los ataques

Los análisis de ADN del Laboratorio de Biología de la Conservación de la Universidad de Lausana atribuyen hasta ahora los ataques en el cantón a tres lobos:

• M107, macho líder de la manada: doce ovejas en Pfäffikon el 20 de agosto de 2026.
• M586, de la primera camada de 2025: una cabra en Albegg (Einsiedeln) el 22 de agosto de 2026. Según el cantón, ya ha abandonado la manada.
• M640, también de la camada de 2025: cuatro cabras en el Wisital (Altendorf) el 20 de septiembre de 2026. Según el cantón, «aún no ha abandonado» la manada.

En los ataques en Haltli (Einsiedeln) y en Oberiberg no se ha logrado hasta ahora una atribución individual. Ninguno de los tres lobos identificados pertenece a los lobeznos de este año, a los que se limita la orden de abatimiento. Los comunicados no dicen si M107 y M640 siguen viviendo hoy en la manada.

El año anterior: el mismo procedimiento, efecto incierto

En 2025 se siguió el mismo procedimiento. En julio de 2025 el cantón partía de cinco lobeznos; en septiembre el Consejo de Gobierno ordenó la retirada de dos tercios, y en noviembre comunicó tres lobos jóvenes abatidos y la conclusión de la actuación. El objetivo era reducir posibles daños y preservar la timidez de los lobos. Dos ejemplares jóvenes de esa generación que sobrevivieron de forma comprobada, M586 y M640, fueron identificados en 2026 como autores de ataques. Por tanto, los abatimientos de 2025 no impidieron que al año siguiente dos lobos de esa generación atacaran animales de granja. Con los datos publicados no es posible juzgar si la regulación redujo el número de daños en conjunto. En los comunicados analizados falta una evaluación pública de su efecto.

También los métodos fueron controvertidos en 2025. A finales de octubre de 2025, la asociación CHWolf presentó, según SRF, una denuncia penal contra el cantón. Acusa a las autoridades de haber dejado, en la zona principal de la manada, un ciervo en avanzado estado de descomposición y un corzo recién destripado, atados, a la vista y en la línea de tiro de un puesto elevado provisional. Remo Bianchi, de la Oficina de Bosques y Fauna Silvestre, declaró a SRF: «El cebo sirve para una regulación eficiente y selectiva». Según dijo, solo se deja caza que haya muerto en accidentes de tráfico. Se desconoce cómo se resolvió la denuncia.

Protección de rebaños: lagunas en las vallas, datos incompletos

Según la respuesta del Departamento de Economía del 7 de octubre a la pregunta parlamentaria KA 22/26, hasta ese momento se conocían cinco ataques en 2026. Tres de los cuatro ataques en superficie agrícola «tuvieron que calificarse como no protegidos». En el caso del ataque de Pfäffikon, el cantón ya había señalado en agosto que las medidas de protección de rebaños no se cumplían por completo. Detallamos las deficiencias en el artículo «En tres de cuatro ataques faltaba la protección básica». En cuanto al ataque de M640 en Altendorf, los comunicados no indican si las cabras estaban protegidas. En Oberiberg, el cantón encontró, según el «Bote der Urschweiz», medidas de protección correctas. Allí hasta ahora no se ha logrado una identificación individual.

Además, los datos sobre Oberiberg varían: el 10 de septiembre el cantón informó de «dos ovejas muertas» en Rieter; el 21 de octubre se habla de tres ovejas en Rieten. No se ofrece ninguna explicación.

El cachorro herido de bala y la hembra con collar emisor

En septiembre, la organización Wolfshirten informó de un cachorro herido de bala que no fue encontrado (nuestro reportaje). El comunicado final del cantón no menciona ningún incidente de este tipo. A partir de los datos oficiales no es posible determinar si ocurrió así ni si el animal figura entre los cuatro cachorros notificados.

En marzo de 2026, el cantón equipó a una hembra de la manada con un collar GPS. El objetivo, según indica, es obtener conocimientos sobre «el comportamiento de movimiento, el uso del espacio y el comportamiento social de los animales». Según Wolfshirten, la administración de caza no pudo descartar que los datos del emisor se utilicen también para coordinar abatimientos. No existe ninguna aclaración pública del cantón al respecto.

Diputado cantonal de la SVP exige abatir a toda la manada

El diputado cantonal de la SVP Samuel Lütolf exige, según SRF del 17 de octubre, abatir a los ocho lobos de la manada. La población debía «regularse de forma preventiva», no solo después de los ataques.

Estas son las preguntas que debe responder el cantón

• ¿Qué información sobre protección de rebaños y medidas menos severas tenía la OFEV cuando dio su aprobación el 28 de julio?
• ¿Cuántos cachorros tenía la manada en 2026 según los últimos datos disponibles, y cuántos siguen con vida?
• ¿Los cuatro abatimientos fueron realizados exclusivamente por los guardas de fauna cantonales, o participaron también cazadores recreativos contratados?
• ¿Hubo disparos fallidos o rastreos infructuosos, y se volvieron a dejar cadáveres como cebo?
• ¿Se utilizan los datos de la hembra con collar emisor para planificar los abatimientos?
• ¿Estaba protegido el rebaño de cabras de Altendorf, y por qué en Oberiberg se habló primero de dos ovejas y ahora de tres?

Contexto

Schwyz ha matado por segunda vez a una parte de la descendencia de la manada de Chöpfenberg. Los tres responsables, identificados individualmente, de los ataques registrados no pertenecen a los cachorros de este año. Esto demuestra una regulación por año de nacimiento y cuota, y no el abatimiento selectivo de ejemplares de los que se haya probado que causaron los ataques. A partir de los datos publicados no es posible valorar si la medida reducirá los daños futuros. En cambio, sí están documentadas las lagunas en la protección básica. Con la ordenanza de caza revisada, el cantón integra además formalmente a los cazadores recreativos en la regulación de depredadores, y un diputado cantonal de la UDC recaudó dinero para cazadores recreativos que abatan al lobo equivocado. El Departamento de Medio Ambiente ha anunciado un nuevo informe sobre los resultados para después de que finalice el período de regulación, el 31 de enero de 2027.

Los cuatro abatimientos de Schwyz figuran en nuestro contador de lobos abatidos 2026/27. La evolución de las primeras semanas la contextualiza el/la balance intermedio tras cinco semanas. Los antecedentes se recogen en el dosier «El lobo en Suiza».

Fuentes

• Cantón de Schwyz, comunicado de prensa del 21 de octubre de 2026: «Regulación de la manada de Chöpfenberg concluida»
• Cantón de Schwyz, comunicado de prensa del 6 de octubre de 2026: «Los lobos M107 y M586, responsables de los ataques en Pfäffikon y Einsiedeln»
• Cantón de Schwyz, comunicado de prensa del 20 de agosto de 2026: «Se regulará la manada de Chöpfenberg»
• Cantón de Schwyz, comunicados de prensa del 2 de septiembre de 2025 y del 24 de noviembre de 2025: «Se regulará la manada de lobos de Chöpfenberg», «Conclusión de la regulación de lobos en la manada de Chöpfenberg»
• Departamento de Economía de Schwyz, 7 de octubre de 2026: Respuesta a la pregunta menor KA 22/26
• OFEV, «Cuarta regulación preventiva de manadas de lobos: estado de las solicitudes de los cantones», a fecha de 4 de octubre de 2026
• Amt für Wald und Natur (Oficina de Bosques y Naturaleza), Actualidad caza y animales salvajes (comunicados del 29 de junio, 21 y 31 de agosto, 10 y 21 de septiembre de 2026)
• BAFU (Oficina Federal de Medio Ambiente), Rapport du gouvernement al Comité Permanente del Convenio de Berna, expediente 2023/03 (informe del 31 de julio de 2025), analizado en nuestro artículo «Lo que la BAFU garantiza por escrito al Consejo de Europa»
• SRF, 30 de octubre de 2025: Denuncia penal de CHWolf contra el cantón de Schwyz
• Polizeinews, 15 de marzo de 2026, basado en datos del cantón: Loba de la manada de Chöpfenberg equipada con collar GPS
• SRF, 17 de octubre de 2026: Los lobos de Schwyz están bajo fuego, también en el plano político