Schwyz: en tres de cada cuatro ataques faltaba la protección básica

El cantón de Schwyz publicó el 7 de octubre de 2026 la respuesta a la Pequeña Pregunta KA 22/26 de la consejera cantonal Andrea Burtschi (Mitte). El motivo fueron tres ataques ocurridos en agosto. En cada uno de ellos, el cantón constató que la protección de rebaños prescrita no se cumplía. La respuesta resume ahora todos los sucesos conocidos hasta el momento en que fue redactada.

Lo que constató el cantón

El Departamento de Economía menciona cinco ataques en 2026, tres con ovejas y dos con cabras. Cuatro ocurrieron en superficie agrícola útil, uno en zona de alpaje estival. De los cuatro ataques en superficie agrícola útil, tres tuvieron que valorarse como no protegidos. El suceso en la zona de alpaje estival ocurrió en una superficie que se considera no protegible de forma razonable.

Las deficiencias se detallan de forma concreta:

• Algunos tramos no estaban vallados en absoluto.
• Las vallas de malla metálica no estaban electrificadas.
• Entre el suelo y la litza más baja había en algunos casos huecos demasiado grandes.
• En un caso, los animales estaban detrás de tres litzas en lugar de las cuatro prescritas.

El Departamento no quiere deducir de ello un patrón de deficiencias típicas.

No queda claro en la respuesta si todos los ataques notificados en septiembre están incluidos en la relación.Watson informó, por ejemplo, de un ataque ocurrido el 20 de septiembre en el territorio de la manada. En el presunto ataque de lobo en Oberiberg del 9 de septiembre, el cantón encontró, según el «Bote der Urschweiz» medidas de protección correctas.

La protección básica no es un requisito de alta tecnología

Lo que se exige figura en la propia respuesta: una red de pastoreo de 90 centímetros de altura o una valla de 4 litzas con más de 3.000 voltios, completamente cerrada y con una distancia al suelo de 20 centímetros como máximo. También basta una valla de malla metálica si está reforzada arriba y abajo con litzas eléctricas. Para esta protección básica no existen fondos federales. Si se implementa de forma correcta, según la página cantonal de protección de rebaños se contabiliza en el cupo de abatimiento y se indemniza.

Se apoya financieramente la protección ampliada de rebaños: vallas de 5 hilos eléctricos, mallas de 105 centímetros de altura y perros de protección de rebaños. Con la ley de caza revisada del 1 de febrero de 2025, la participación federal en las medidas de protección de rebaños bajó del 80 al 50 por ciento. Entretanto, se ha vuelto a elevar al 80 por ciento.

1’260’018 francos desde 2022

A través del cantón se destinaron entre 2022 y 2026 un total de 1’260’018 francos en aportaciones para la protección ampliada de rebaños. El valor máximo se registró en 2023, con 499’327 francos. Para 2026, la respuesta indica 170’059 francos hasta el momento de contestar, y el pago se efectúa siempre en otoño o invierno. El propio cantón aportó en 2025 unos 106’293 francos y en 2026, hasta ahora, 28’948 francos. El departamento justifica el descenso alegando que las explotaciones ya cuentan con buen equipamiento de material para vallados.

Sin embargo, estar equipado no significa estar protegido. La Oficina de Agricultura ha informado ampliamente en los últimos meses:

• El invierno pasado alcanzó a 842 participantes en 28 actos.
• Cada primavera envía por correo electrónico las normas y los formularios de solicitud.
• Tras el ataque en Pfäffikon, escribió con urgencia a todos los ganaderos.

Pese a ello, el gobierno sostiene que las posibilidades de apoyo y los requisitos siguen siendo poco conocidos. Ahora deberán seguir más eventos informativos y formativos.

El lobo líder vivía desde 2021 en la zona sin llamar la atención

Un día antes de la respuesta, la Oficina de Bosques y Naturaleza comunicó los resultados del ADN: los lobos M107 y M586 son responsables de los ataques en Pfäffikon y Einsiedeln. Según Watson, el lobo líder de la manada de Chöpfenberg mató a doce ovejas el 20 de agosto en Pfäffikon. Esto ocurrió dentro de su territorio conocido, en el que reside desde 2021 y donde antes se había comportado sin incidentes. Precisamente en este caso, según el cantón, las medidas de protección de rebaños prescritas no se habían cumplido en su totalidad.

La orden de abatimiento contra la manada no es una reacción a estos ataques. El Consejo de Gobierno ya había dispuesto el 18 de agosto la eliminación de dos tercios de al menos seis cachorros nacidos este año, como regulación proactiva del 1 de septiembre de 2026 al 31 de enero de 2027. Lo controvertido que resultan estos abatimientos quedó patente en el caso del lobo joven herido de bala y desaparecido.

Valoración de la redacción

El gobierno escribe que la protección de rebaños «se aplica correctamente en su gran mayoría». Sin embargo, en los eventos de ataques registrados en superficie agrícola útil se observa una laguna concreta: en tres de cada cuatro casos faltaba la protección básica. Esta pequeña cifra no dice nada sobre el conjunto de los rebaños del cantón de Schwyz. Pero sí muestra dónde falla cuando el lobo realmente ataca: no en medidas especiales exigentes, sino en una valla cerrada con corriente eléctrica.

La referencia a la cría en pequeños grupos, típica de la región, explica el esfuerzo adicional. No justifica tramos de valla abiertos. Mientras que las debilidades documentadas se encuentran en las vallas, para los lobeznos de la manada de Chöpfenberg rige una orden de abatimiento. Que el cantón, al mismo tiempo, involucre a cazadores recreativos en la regulación de depredadores y que incluso en Schwyz se haya debatido sobre primas por abatir lobos muestra que las prioridades están mal establecidas. El precio lo pagan los animales no humanos a ambos lados de la valla.

Según datos del WWF del 23 de septiembre, los ataques a animales de granja en 2026 ya llevan cuatro años consecutivos de descenso en lo que va de año. El WWF lo atribuye a la mejora de la protección de rebaños. Hemos clasificado los datos intermedios cantonales anteriores en el artículo «La protección de rebaños funciona: menos ataques de lobos en Suiza». El dossier ofrece más contexto de fondo El lobo en Suiza.