Plângere penală împotriva consilierului guvernamental Mario Cavigelli

În februarie 2015, Marele Consiliu din Graubünden a declarat inițiativa privind vânătoarea specială nevalidă.

În timpul dezbaterii din parlament, acestuia i-au fost însă ascunse informații importante. Consilierul guvernamental Mario Cavigelli (PPCD)  nu făcuse public faptul că Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) din Berna a considerat că inițiativa încalcă NU dreptul superior.

Guvernul cantonal a ascuns astfel Marelui Consiliu concluzia Oficiului Federal pentru Mediu (BAFU), potrivit căreia inițiativa privind vânătoarea specială – semnată de 11.000 de persoane – este valabilă.

Vânătoarea specială este o problemă pentru populația din Graubünden, deoarece duce la o barbarie și o cruzime față de animale de nedescris. În această privință, protecționiștii de animale au lansat chiar și o a doua inițiativă populară, mai corectă. Aceasta este însă sabotată într-un mod de neconceput de aceleași cercuri din departamentul lui Mario Cavigelli.

Consilierul guvernamental Mario Cavigelli știa încă din 5 ianuarie 2015, dintr-o scrisoare a OFEV , deci înainte ca inițiativa să fie tratată în Marele Consiliu, în sesiunea din februarie 2015, că inițiativa nu contravine dreptului federal.

Într-un e-mail al lui Mario Cavigelli (aflat în posesia IG Wild beim Wild) către BAFU din 19 decembrie 2014 se află, de exemplu:

„Presupun că BAFU, după o examinare atentă a mesajului guvernului cantonal și a celor două expertize corespunzătoare, se poate alătura punctului de vedere al guvernului. În caz contrar, înainte de dezbaterea inițiativei privind vânătoarea specială în sesiunea din februarie 2015 a parlamentului cantonal trebuie să aibă loc un schimb de opinii între BAFU și cantonul Graubünden. Trebuie evitat în special ca BAFU și cantonul să comunice păreri diferite cu privire la valabilitatea inițiativei privind vânătoarea specială».

Și exact acest lucru nu l-a făcut consilierul guvernamental Mario Cavigelli, planificat de multă vreme: anume să comunice conform adevărului.

„Ar fi trebuit să prezint scrisoarea comisiei Marelui Consiliu”, și-a cerut scuze Cavigelli, sub presiune, în ora de întrebări a parlamentului din sesiunea din decembrie 2017, în urma unei intervenții a deputatului SVP Jan Koch. Mario Cavigelli era amenințat cu o penibilă comisie parlamentară de anchetă (PUK).

În Marele Consiliu, Cavigelli a spus:

“Noi pur și simplu știm, din punctul nostru de vedere este clar, că legislația silvică și legea federală a vânătorii nu pot fi respectate odată cu inițiativa, iar prin urmare aceasta este nevalidă”.

Și asta deși avea la dispoziție o adresă din partea unei instanțe oficiale și superioare, care spunea contrariul. Nu a indus în eroare în mod deliberat doar întregul parlament.

Chiar și membrii comisiei care a pregătit dezbaterea au fost ținuți în necunoștință de cauză cu privire la adresa Confederației, iar parlamentul a declarat în cele din urmă inițiativa nevalidă. Problema pentru Mario Cavigelli a fost că inițiatorii nu au cedat și au mers până la Tribunalul Federal, unde inițiativa a fost declarată în cele din urmă validă, iar comportamentul său grav necorespunzător a ieșit la iveală.

Dacă BAFU ar fi decis în sensul consilierului guvernamental Mario Cavigelli și al șefului său de departament, acest raport al BAFU din 5.1.2015 ar fi fost cu siguranță comunicat imediat în toate mijloacele de informare și nu ar fi dispărut pur și simplu într-un sertar al lui Mario Cavigelli. Exact asta a trebuit însă să facă Mario Cavigelli, pentru că el nu a vrut:

…ca BAFU și cantonul să comunice păreri diferite cu privire la validitatea inițiativei privind vânătoarea specială.

Mario Cavigelli însuși a solicitat instanța superioară (BAFU) pentru a clarifica dacă inițiativa este validă. Să treci apoi sub tăcere acest răspuns și să-l minimalizezi acum, sub presiune, nu este acceptabil.

Concluzia Oficiului Federal pentru Mediu (BAFU) a fost clară: inițiativa privind vânătoarea specială nu încalcă în mod evident dreptul federal. Aceasta este formularea de la finalul unei adrese de patru pagini pe care BAFU a trimis-o consilierului guvernamental grison Mario Cavigelli, cu aproximativ o lună înainte ca inițiativa privind vânătoarea specială să fie dezbătută în parlamentul grison. Doar că nimeni nu știa atunci de existența adresei, pentru că Cavigelli a ascuns-o. Fără să cunoască această adresă, Marele Consiliu a declarat inițiativa privind vânătoarea specială nevalidă, drept urmare inițiatorii au sesizat Tribunalul Federal.

Spre deosebire de domeniul privat, manevrele necurate din partea statului au o dimensiune în plus: încrederea în stat are de suferit. Iar aceasta este esențială pentru buna funcționare a instituțiilor statului și, în ultimă instanță, a democrației. Lipsa încrederii pune în pericol, în consecință, comunitatea.

La începutul lunii noiembrie 2017, Tribunalul Federal a decis, cu 5 voturi la 0, că prima inițiativă privind vânătoarea specială a vânătorilor recreativi este valabilă și că trebuie, prin urmare, supusă votului poporului. Cavigelli s-a opus și acestei decizii, cu obișnuita sa mentalitate arogantă de vânător recreativ, tot fără succes. Ulterior, într-un interviu televizat i-a catalogat practic pe judecătorii federali de la Lausanne drept necalificați „judecători de birou de funcționari”.

În plus, două expertize juridice au arătat deja că inițiativa privind vânătoarea specială nu contravine „în mod evident” dreptului federal.

Consilierul de stat Mario Cavigelli a cauzat comitetului inițiativei, contribuabililor și altora multă supărare, agitație și costuri și a indus în eroare în mod intenționat întreaga populație.

Din acest motiv, IG Wild beim Wild a depus o plângere penală la parchetul competent din Chur, printre altele pentru abuz în serviciu și gestiune neloială a funcției.