Denuncia penal contra el consejero de Estado Mario Cavigelli
El consejero de Estado Mario Cavigelli indujo deliberadamente a error a los 120 diputados del Gran Consejo y a toda la población de los Grisones. Se trata de una afrenta escandalosa a los ciudadanos y ciudadanas con derecho a voto.
En febrero de 2015, el Gran Consejo de los Grisones declaró inválida la iniciativa sobre la caza especial.
Sin embargo, durante el debate en el Parlamento se le ocultó información importante. En efecto, el consejero de Estado Mario Cavigelli (CVP) no hizo público que la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV) de Berna consideraba que la iniciativa vulneraba NO el derecho de rango superior.
Así, el Gobierno cantonal ocultó al Gran Consejo la conclusión de la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV) de que la iniciativa contra la caza especial, firmada por 11.000 personas, era válida.
La caza especial es un problema para la población de los Grisones, porque conduce a una barbarie y a un maltrato animal indescriptibles. A este respecto, los defensores de los animales han lanzado incluso una segunda iniciativa popular, más justa. Sin embargo, esta también está siendo saboteada de forma indescriptible por los mismos círculos del departamento de Mario Cavigelli.
El consejero de Gobierno Mario Cavigelli sabía desde el 5 de enero de 2015, por una carta de la la OFEV , es decir, antes de que el Gran Consejo tratara la iniciativa en la sesión de febrero de 2015, que la iniciativa no contravenía el derecho federal.
En un correo electrónico de Mario Cavigelli (que obra en poder de IG Wild beim Wild) dirigido a la OFEV el 19 de diciembre de 2014 se lee, por ejemplo:
«Parto de la base de que la OFEV, tras examinar con detenimiento el mensaje del Gobierno y los dos dictámenes correspondientes, podrá adherirse al punto de vista del Gobierno. En caso contrario, antes de la deliberación de la iniciativa sobre la caza especial en la sesión de febrero de 2015 del parlamento cantonal debe tener lugar un intercambio de opiniones entre la OFEV y el cantón de los Grisones. Hay que evitar, en particular, que la OFEV y el cantón comuniquen opiniones distintas sobre la validez de la iniciativa sobre la caza especial».
Y precisamente eso, tras haberlo planeado con mucha antelación, fue lo que el consejero de Gobierno Mario Cavigelli no hizo: comunicar la verdad.
«Debería haber presentado la carta a la comisión del Gran Consejo», se disculpó Cavigelli, bajo presión, en el turno de preguntas del parlamento durante la sesión de diciembre de 2017, a raíz de una intervención del diputado de la UDC Jan Koch. A Mario Cavigelli le amenazaba una embarazosa comisión parlamentaria de investigación (CPI).
En el Gran Consejo, Cavigelli dijo:
“Simplemente sabemos que, desde nuestro punto de vista, está claro que el derecho forestal y el derecho federal de caza no son compatibles con la iniciativa, y por tanto esta es inválida».
Y ello a pesar de que tenía en su poder una carta de una instancia oficial y superior que afirmaba lo contrario. No solo engañó deliberadamente a todo el parlamento.
Incluso a los miembros de la comisión preparatoria se les ocultó la carta de la Confederación, y el parlamento acabó declarando inválida la iniciativa. El problema para Mario Cavigelli fue que los promotores no cedieron y recurrieron hasta el Tribunal Federal, donde la iniciativa fue finalmente declarada válida y salió a la luz la grave conducta indebida de Mario Cavigelli.
Si la OFEV hubiera decidido en el sentido del consejero de Gobierno Mario Cavigelli y de su jefe de departamento, este informe de la OFEV del 5.1.2015 habría sido comunicado de inmediato en todos los medios, y no habría desaparecido sin más en un cajón de Mario Cavigelli. Sin embargo, eso es precisamente lo que Mario Cavigelli tuvo que hacer, porque no quería:
…que la OFEV y el cantón comuniquen opiniones distintas sobre la validez de la iniciativa sobre la caza especial.
Mario Cavigelli mismo consultó a la instancia superior (la OFEV) para aclarar si la iniciativa era válida. Ocultar después esa respuesta y restarle importancia ahora, bajo presión, es inadmisible.
La conclusión de la Oficina Federal del Medio Ambiente (OFEV) era clara: la iniciativa sobre la caza especial no contraviene manifiestamente el derecho federal. Así consta al final de una carta de cuatro páginas que la OFEV envió al consejero de Estado grisón Mario Cavigelli aproximadamente un mes antes de que la iniciativa sobre la caza especial se tratara en el Parlamento de los Grisones. Pero nadie sabía entonces de la existencia de esa carta, porque Cavigelli la ocultó. Sin conocer este escrito, el Gran Consejo declaró inválida la iniciativa sobre la caza especial, tras lo cual los promotores recurrieron al Tribunal Federal.
A diferencia del ámbito privado, las maniobras turbias en el Estado tienen una dimensión adicional: la confianza en el Estado se resiente. Y esta es esencial para el funcionamiento de las instituciones estatales y, en última instancia, de la democracia. La falta de confianza pone en peligro, por tanto, a la comunidad.
Además, a principios de noviembre de 2017 el Tribunal Federal decidió por 5 votos a 0 que la primera iniciativa sobre la caza especial de los cazadores recreativos es válida y, por tanto, debe someterse a votación popular. Cavigelli, con su arrogancia habitual de cazador recreativo, se opuso también a ello, sin éxito. Después calificó a los jueces federales de Lausana, en una entrevista televisiva, prácticamente de descalificados «jueces de oficina de funcionarios».
Además, dos dictámenes jurídicos ya habían señalado que la iniciativa sobre la caza especial no contradice «manifiestamente» el derecho federal.
El consejero de Estado Mario Cavigelli ha causado al comité de la iniciativa, a los contribuyentes y a otros muchos disgustos, trastornos y costes, y ha engañado deliberadamente a toda la población.
Por este motivo, IG Wild beim Wild ha presentado ante la fiscalía competente de Coira una denuncia penal, entre otros motivos por abuso de autoridad y gestión desleal del cargo.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →