24.09.2026, 04:49

Szukaj

Podcast

Odcinek podcastu: Skandal medialny, odstrzał rysia i obszary chronione wolne od polowań

Wild beim Wild – tam, gdzie PR łowiecki zderza się z faktami i zazwyczaj traci pióra.

Redakcja Wild beim Wild — 30 maja 2026

Dziennikarz koordynujący doniesienia karne przeciwko krytykowi łowiectwa, nielegalne odstrzały rysi po obu stronach granicy oraz dane długoterminowe z obszarów chronionych wolnych od polowań: ten odcinek spina łuk od skandalu medialnego po pytanie, kto w polityce dotyczącej dzikich zwierząt pisze zasady gry.

Sprawa Feusiego: doniesienia jako zastraszanie

W centrum uwagi znajduje się Dominik Feusi, zastępca redaktora naczelnego « Nebelspalter », myśliwy rekreacyjny i wyznaczony redaktor NZZ ds. parlamentu federalnego. Oprócz zarzutu plagiatu obciąża go wyciekła wymiana e-maili z działaczem łowieckim Hanspeterem Eglim. Napisano w niej, że im więcej doniesień karnych zostanie złożonych, tym szybciej założyciel IG Wild beim Wild „znikanie z pola widzenia”. Feusi polecił ponadto JagdSchweiz tego samego adwokata, radnego stanowego FDP Thierry'ego Burkharta. Strategia zakończyła się fiaskiem: sąd karny w Ticino uniewinnił IG Wild beim Wild we wszystkich punktach. Sędzia Siro Quadri stwierdził, że oparta na faktach krytyka łowiectwa rekreacyjnego stanowi dopuszczalną wypowiedź w interesie publicznym. Umowa Feusiego z NZZ została rozwiązana, zanim objął on stanowisko.

Podobny wzorzec widać w Gryzonii, gdzie nowy prezes Bündner Patentjäger, Benjamin Hefti, woli załatwiać sprawy „w tle”. Jeśli chodzi o handel trofeami, Niemcy zarejestrowały w 2025 roku aż 679 przywozów chronionych gatunków, w tym 60 żyraf i 28 lwów, przy czym nie odrzucono ani jednego wniosku. A podczas gdy wolontariusze uratowali w 2025 roku ponad 6’400 sarnich koźląt, statystyki federalne za ten sam okres wykazują ponad 10’000 zastrzelonych koźląt.

Ryś, wilk i kormoran pod presją

W pobliżu Saint-Claude znaleziono zastrzelonego rysia, podejrzany jest myśliwy rekreacyjny. W Alzacji zabicie młodego rysia zakończyło się trzema miesiącami w zawieszeniu, natomiast w Szwajcarii potrójny odstrzał rysia przez zawodowego strażnika przyrody kosztował jedynie karę w wysokości czterocyfrowej kwoty. Dla populacji transgranicznych ta różnica w ochronie jest fatalna w skutkach, co pokazuje ryś Juro, który wywędrował z południowej Schwarzwaldu przez Ren do Szwajcarii. W przypadku wilka raport BAFU stwierdza, że zastrzelono 77 zwierząt, a mimo to liczba watah wciąż rośnie. Dziewięć państw UE chce ponadto obniżyć status ochronny kormorana, mimo że badania na naturalnych zbiornikach wodnych nie wykazują istotnych szkód w populacjach ryb.

Co kwitnie bez łowiectwa rekreacyjnego

Dziesięć europejskich wielkich obszarów chronionych o łącznej powierzchni 2’587 kilometrów kwadratowych pokazuje: populacje dzikich zwierząt regulują się stabilnie bez limitów odstrzału, drapieżniki powracają. Szwajcarski Park Narodowy dowodzi tego od ponad 110 lat, kanton Genewa od 1974 roku. Kanton Schwyz natomiast od jesieni 2026 roku po raz pierwszy otwiera polowanie na dziki, bez żadnego uzasadnienia biologicznego. W przypadku projektu żubrów w Thal stowarzyszenie, mimo sprzeciwu dwóch gmin, trzyma się planu półwolnego wybiegu od 2027 roku. A Berno pokazuje na przykładzie miejskich gołębi, że populację można zmniejszyć z 10’000 do 1’500 sztuk, nie zabijając ani jednego zwierzęcia.

Więcej informacji w kategoriach Przestępczość i łowiectwo oraz Dzikie zwierzęta.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →