Odcinek podcastu: Polowanie, dzikie zwierzęta i odpowiedzialność
Ten odcinek podcastu prowadzi od Gryzonii po Ticino, od konia pomylonego z jeleniem, aż po korytarze migracyjne zwierząt, które mają łączyć Jurę z Alpami.
Wild beim Wild bada i dokumentuje sezon łowiecki 2026/27 tak dokładnie, że niemal zapomina się, by samemu wyjść i się rozejrzeć.
W centrum uwagi znajdują się wypadki na polowaniach, nadzór władz, polityka wobec dzikich zwierząt, sprzeczności kultury łowieckiej oraz konkretna oferta pomocy dla osób dotkniętych przemocą w Ticino.
Odcinek zaczyna się od granic nadzoru łowieckiego: strażnik łowiecki z Gryzonii opisuje kontrole kamerami termowizyjnymi, przeszukania pojazdów oraz poszukiwania postrzelonych zwierząt. To właśnie te poszukiwania ujawniają problem: rocznie jest ich około tysiąca, a daleko nie każde ranne zwierzę zostaje odnalezione. Do tego dochodzą chybione strzały, kontrole, koń pomylony z jeleniem w Avers oraz śmiertelne wypadki na polowaniach na terenach górskich. Kluczowe pytanie brzmi: co mówi o systemie fakt, że potrzebne są intensywne kontrole, by ograniczyć szkody wynikające z jego własnej praktyki?
Następnie uwaga kieruje się na politykę wobec dzikich zwierząt. Rysie w południowej części Mittellandu to pozytywny sygnał, ale nie powód do odwołania alarmu: połączenie między Jurą a Alpami zależy od nielicznych, w wielu miejscach zniszczonych lub zakłóconych korytarzy migracyjnych zwierząt. Jednocześnie przybywa politycznych sygnałów zapowiadających zmianę kursu – na przykład żądanie naukowo uzasadnionego zarządzania populacją lisów w Bernie czy decyzje w Zurychu przeciwko polowaniom na określone gatunki ptaków i za opieką nad gołębnikami zamiast ich zabijania.
Krytycznemu spojrzeniu poddana zostaje także kultura łowiecka: wysokie plany odstrzału, regulacja populacji wilków, problematyczne strzały przy złych warunkach oświetleniowych oraz rozbieżność między kodeksem stowarzyszeń a publicznie prezentowanymi zdjęciami z upolowanymi zwierzętami. Międzynarodowe statystyki łowieckie pokazują ponadto obraz niejednolity, lecz ogólnie kruchy: w kilku krajach liczba wydawanych zezwoleń na polowanie oraz nowych myśliwych wyraźnie spada. Jednocześnie widoczne stają się ryzyka i martwe punkty – od wątpliwych praktyk łowieckich po bagatelizowanie zagrożeń zdrowotnych związanych z dziczyzną.
Na koniec mowa jest o dostępie do broni, przemocy i konkretnej pomocy. Po zabójstwie kobiety w Faido, Wild beim Wild wspiera akcję «Cassette Arancioni» w Ticino: pomarańczowe skrzynki pocztowe, dzięki którym osoby dotknięte przemocą mogą anonimowo i bez większych barier poprosić o wsparcie. Odcinek łączy w ten sposób politykę wobec dzikich zwierząt i łowiectwa z fundamentalnym pytaniem społecznym: kto bierze odpowiedzialność, gdy kontrola, broń i skutki przemocy przestają być pojedynczymi przypadkami, a stają się widocznymi problemami strukturalnymi?
Myśl na zakończenie: Sezon nie pokazuje jedynie pojedynczych potknięć. Pokazuje system, którego skutki stają się widoczne u zwierząt, w krajobrazie i wśród ludzi, i który musi zmierzyć się z pytaniem o odpowiedzialność.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →