Berneńskie polowania specjalne na jelenie szlachetne: od nagłego wypadku do rozwiązania stałego

Polowanie specjalne na jelenie szlachetne trwa od 24 listopada do najpóźniej 6 grudnia 2025 roku.

Nie jest to już instrument awaryjny, lecz na stałe zaplanowana część gospodarki łowieckiej dotyczącej jeleniowatych.

Zasady są jasne: uczestniczyć może ten, kto w tym samym roku łowieckim wykupił zezwolenie na jelenia i zgłosił się w terminie. W rewirach łowieckich, w których nie osiągnięto celów planu łowieckiego, przewidziano dodatkowe zezwolenia. Nacisk kładzie się na samice i młode osobniki, czyli właśnie te zwierzęta, które są decydujące dla rozwoju populacji.

Dane z ostatnich lat pokazują, jak bardzo te polowania specjalne stały się standardem. W 2023 roku w kantonie Berno zastrzelono ponad 1000 jeleni szlachetnych. To jedna trzecia populacji, jak z zadowoleniem donoszą władze. Wśród 1047 zwierząt było 133 łanie i młode osobniki pochodzące wyłącznie z polowania specjalnego. Do tego doszły jeszcze odstrzały dokonane przez straż przyrody.

Oficjalnie nazywa się to „zadaniem regulacyjnym wykonanym”. Z perspektywy ochrony zwierząt jest to jednak reżim łowiecki, który krok po kroku obniża próg tego, jak głęboko ingeruje się w populacje dzikich zwierząt i w jakich porach roku uznaje się to jeszcze za akceptowalne.

Berns Wald-Wild-Strategie: Freipass für Hobby-Jäger

Las Zwierzyna Siedlisko 2040 – strategia czy pretekst?

Politycznym nadbudowaniem tego intensywnego polowania jest berneńska strategia „Las Zwierzyna Siedlisko 2040” (Wald Wild Lebensraum 2040). Obiecuje ona przywrócenie rzekomo zaburzonej równowagi między lasem a zwierzyną.

Czytając dokładniej, staje się jasne:

• Planowanie łowieckie przebudowuje się tak, by większa liczba odstrzałów, zwłaszcza samic sarny, kozicy i jelenia, była wyraźnie zapisana jako cel.
• Właściciele lasów mają otrzymywać wsparcie finansowe, jeśli postawią na naturalne odnowienie lasu.
• Równolegle rozbudowywane są środki przeciwdziałania szkodom łowieckim.

W publicznej komunikacji brzmi to jak nowoczesna polityka leśna. Jednak sedno pozostaje takie samo: więcej kul, a nie więcej koncepcji. Bo kluczowe pytania są elegancko pomijane:

• Jakie szkody wyrządzają w środowisku leśnictwo, łowiectwo rekreacyjne, turystyka, budowa tras narciarskich i inwestycje infrastrukturalne?
• Jak silnie stała presja łowiecka przesuwa zwierzęta, tak że koncentrują się one w niewielkich ostatnich ostojach, gdzie odnowa lasu może wyraźnie ucierpieć?
• Jaką rolę mogłyby odegrać drapieżniki, takie jak wilk i ryś, w poważnie traktowanym podejściu ekosystemowym?

Zamiast takich systemowych pytań ponownie dominuje obraz «zbyt licznej zwierzyny», którą trzeba redukować.

Stres, strzaly, spoleczne pekniecia

Z punktu widzenia ochrony zwierząt szczególnie problematyczne jest to, jak zorganizowane jest polowanie specjalne. Późną jesienią, gdy jelenie i sarny powinny właściwie oszczędzać energię, są ponownie konfrontowane z naganiaczami, psami i strzałami.

Z biologii dzikich zwierząt wiadomo, że:

• Polowania z naganką i pędzone powodują ogromny stres, wysokie ryzyko obrażeń oraz ucieczkę na duże odległości, co wiąże się z odpowiednią utratą energii.
• Podczas odstrzału samic mogą zostać osierocone cielęta i koźlęta, które czasem są jeszcze odstrzeliwane, ale często wchodzą w zimę w wyniszczonym stanie.
• Ingerencje w strukturę wiekową i płciową zakłócają strukturę społeczną populacji, co w długiej perspektywie wpływa również na zachowanie i rozmieszczenie przestrzenne.

Bernijskie polowanie specjalne sięga tutaj szczególnie głęboko: kategorią celową jest zwierzyna bezroga, często na stromym terenie górskim, w śniegu, przy słabej widoczności i odpowiednio wysokim ryzyku błędnego odstrzału.

Władze łowieckie powołują się na wyszkolenie, egzaminy i statystycznie akceptowalne wskaźniki poszukiwań postrzałków. Z punktu widzenia etyki zwierząt pozostaje pytanie, czy hobby powinno mieć prawo do tak głębokiej ingerencji w życie wolno żyjących zwierząt.

Spojrzenie na Valais: polowanie specjalne tylnymi drzwiami

Porównanie z kantonem Valais pokazuje: podstawowa logika jest podobna, różni się tylko opakowanie.

Także w Valais wyznaczane są wysokie cele odstrzału. W 2025 roku podczas głównego sezonu polowań odstrzelono 1’415 jeleni, planowano 1’650.

Podstawa prawna formuluje to jasno:

Jeśli zwykłe polowanie nie osiągnie zaplanowanego poziomu odstrzału, strażnicy przyrody są zobowiązani do przeprowadzenia niezbędnych uzupełniających odstrzałów jeleni.

Zamiast myśliwych rekreacyjnych w ramach polowania specjalnego, jak w Bernie, w Valais do akcji wkraczają strażnicy przyrody, gdy plan nie jest zrealizowany. W przeszłości w doniesieniach medialnych ogłaszano wtedy «tirs complémentaires» oraz «chasse spéciale», gdy główny sezon polowań przynosił zbyt mało jeleni.

Na 2025 rok takie dodatkowe polowanie specjalne na jelenie dla myśliwych rekreacyjnych nie jest planowane.

Z krytycznego wobec łowiectwa punktu widzenia problem nie zostaje przez to rozwiązany, a jedynie przesunięty:

• Presja polityczna na «redukcje populacji» pozostaje.
• Zamiast kwestionować politykę łowiecką, która chce chronić las przede wszystkim za pomocą kul, przerzuca się odpowiedzialność na państwowych strażników przyrody.
• Dzikie zwierzęta pozostają przedmiotem planu odstrzału, a nie samodzielnymi współmieszkańcami ekosystemu.

Więcej koncepcji oznacza: siedliska, drapieżniki, spokój

Jaka byloby alternatywa dla kolejnych ofensyw łowieckich, takich jak berneński odstrzal specjalny czy walijskie «tirs complémentaires»?

Z perspektywy nowoczesnej ochrony dzikich zwierząt konieczne byłyby co najmniej cztery kroki:

1. Najpierw siedlisko
   Przebudowa lasu, różnorodność struktur, mniejsze udostępnienie terenu, strefy spokoju. Szkody wyrządzane przez zwierzynę powstają często dlatego, że zwierzęta są spychane na nieliczne, zakłócone pozostałości terenów.
2. Traktowac drapieżniki powaznie
   Wilk i ryś mogliby przejąć część regulacji, gdyby nie byli permanentnie osłabiani politycznie. W Valais na przykład równolegle prowadzi się „proaktywną regulację wilków”, zamiast analizować, jak można wspierać drapieżniki.
3. Straznicy przyrody zamiast myśliwych rekreacyjnych
   Tam, gdzie interwencje są konieczne, ukierunkowane działania przeprowadzane przez profesjonalny personel, przy jasnych standardach ochrony zwierząt, mogłyby zastąpić ryzykowne masowe wydarzenia łowiectwa rekreacyjnego.
4. Przejrzystosc celow i skutkow
   Otwarte dane dotyczące planów odstrzału, stanu lasu, zakłóceń wywoływanych przez turystykę i łowiectwo rekreacyjne, roli rolnictwa. Dopóki szkody leśne przypisuje się odruchowo „zbyt dużej liczbie zwierzyny”, każda debata pozostaje wypaczona.

Dalsze artykuły

• Wilki pod ciągłym ostrzałem: jak szwajcarska polityka łowiecka ignoruje naukę i etykę
• Las ochronny: łowiectwo rekreacyjne tworzy problemy, które rzekomo ma rozwiązywać
• Wilk nie jest problemem – jest rozwiązaniem
• Przebudowa lasu: drogi do odpornych lasów mieszanych w obliczu łowiectwa
• Przebudowa lasu przy przełęczy Lukmanier
• Polowanie nie jest rozwiązaniem dla przebudowy lasu
• Myśliwi hobbyści nie pomagają w przebudowie lasu
• Konflikt między leśnictwem, łowiectwem a zwierzętami dzikimi

Bernijskie polowanie specjalne nie jest odosobnionym wydarzeniem, lecz symptomem polityki łowieckiej, która utknęła w ślepym zaułku. Zamiast analizować własne sprzeczności, zaostrza się cele odstrzału i ogłasza dzikie zwierzęta problemem.

Valais pokazuje, że tę samą logikę można realizować ciszej, za pomocą polowania wysokogórskiego uzupełnionego dodatkowymi odstrzałami. Dla jeleni nie stanowi to zasadniczej różnicy. Decydujące jest to, czy społeczeństwo jest gotowe przejść od pytania „Jak upolować wystarczająco dużo?” do pytania:

Jak stworzyć krajobrazy, w których dzikie zwierzęta w ogóle mają znowu miejsce – bez tego, by każda łania w listopadzie stawała się błędem planistycznym?