La caza especial de ciervos rojos en Berna: de emergencia a solución permanente

Del 24 de noviembre hasta el 6 de diciembre de 2025 como máximo se celebra la caza especial de ciervos.

Ya no es un instrumento de emergencia, sino una parte fijamente planificada de la gestión de la caza mayor.

Las reglas son claras: puede participar quien haya adquirido una licencia de ciervo en la misma temporada de caza y se haya inscrito dentro del plazo. En las zonas de fauna salvaje donde no se alcanzaron los objetivos de planificación cinegética, se conceden autorizaciones adicionales. El foco está en los animales hembra y las crías, es decir, precisamente aquellos que resultan decisivos para la evolución de la población.

Las cifras de los últimos años muestran hasta qué punto estas cacerías especiales se han convertido en la norma. En 2023 se abatieron en el cantón de Berna más de 1.000 ciervos, un tercio de la población, según informaron satisfechas las autoridades. De los 1.047 animales, 133 eran hembras y crías procedentes únicamente de la caza especial. A ello se sumaron los abatimientos realizados por los guardas de fauna.

Oficialmente se denomina «objetivo de regulación cumplido». Desde la perspectiva de la protección animal, se trata de un régimen de caza que va reduciendo, paso a paso, el umbral de hasta qué punto se interviene en las poblaciones de animales salvajes y en qué épocas del año esto se sigue considerando aceptable.

Berns Wald-Wild-Strategie: Freipass für Hobby-Jäger

Bosque, fauna salvaje, hábitat 2040: ¿estrategia o pretexto?

El marco político de esta caza intensiva es la estrategia bernesa «Bosque, fauna salvaje, hábitat 2040». Promete restablecer el supuesto equilibrio perturbado entre el bosque y la fauna salvaje.

Si se lee con atención, queda claro:

• La planificación de la caza se reestructura de modo que más abatimientos, en particular de hembras de corzo, gamuza y ciervo, se fijan explícitamente como objetivo.
• Se pretende apoyar económicamente a los propietarios forestales que apuesten por la regeneración natural.
• En paralelo, se amplían las medidas contra los daños causados por la fauna salvaje.

En la comunicación pública, esto suena a política forestal moderna. Pero el núcleo sigue siendo el mismo: más balas, no más concepto. Porque las preguntas centrales se ocultan con elegancia:

• ¿Qué daños causan la silvicultura, la caza recreativa, el turismo, la construcción de pistas y las urbanizaciones en los hábitats?
• ¿Hasta qué punto desplaza la presión cinegética constante a los animales, haciendo que se concentren en unos pocos refugios residuales donde la regeneración del bosque puede sufrir de forma visible?
• ¿Qué papel podrían desempeñar depredadores como el lobo y el lince en un enfoque ecosistémico realmente serio?

En lugar de plantear estas cuestiones sistémicas, vuelve a imponerse la imagen del «exceso de fauna» que habría que regular a la baja.

Estrés, disparos, rupturas sociales

Desde el punto de vista de la protección animal, resulta especialmente problemático cómo se organiza la caza especial. A finales de otoño, cuando los ciervos y corzos deberían estar ahorrando energía, se les vuelve a exponer a batidores, perros y disparos.

La biología de la fauna salvaje ha establecido lo siguiente:

• Las batidas y cacerías de acoso provocan un estrés masivo, un elevado riesgo de lesiones y huidas a grandes distancias, con la correspondiente pérdida de energía.
• Al abatir a las hembras, pueden quedar atrás las crías, que a veces también son abatidas, pero que a menudo entran debilitadas en el invierno.
• Las intervenciones en la estructura de edad y sexo perturban el tejido social de una población, lo que a largo plazo también repercute en el comportamiento y la distribución del espacio.

La caza especial bernesa incide aquí de forma especialmente drástica: la categoría objetivo es la hembra y las crías sin cuernos, muchas veces en terreno montañoso escarpado, con nieve, mala visibilidad y, en consecuencia, un elevado riesgo de disparos fallidos.

Las autoridades de caza remiten a la formación, los exámenes y unas tasas de rastreo estadísticamente aceptables. Desde el punto de vista de la ética animal, sigue en pie la pregunta de si un hobby debería tener siquiera el derecho de intervenir de forma tan profunda en la vida de animales que viven en libertad.

Una mirada al Valais: caza especial por la puerta de atrás

La comparación con el cantón del Valais muestra que la lógica de base es similar; solo cambia el envoltorio.

También en el Valais se fijan objetivos de abatimiento elevados. En 2025 se abatieron 1'415 ciervos durante la caza mayor de temporada alta, cuando la previsión era de 1'650.

La base legal lo formula con claridad:

Si la caza ordinaria no alcanza el abatimiento previsto, se encarga al servicio de guardas de fauna que realice los disparos complementarios necesarios de ciervos.

Así, en lugar de recurrir a cazadores recreativos mediante una caza especial como en Berna, en el Valais entran en acción los guardas de fauna cuando no se cumple el plan. En el pasado, los medios de comunicación anunciaron al respecto «tirs complémentaires» y «chasse spéciale» en cuanto la caza mayor de temporada alta aportaba muy pocos ciervos.

Para 2025 no está previsto una caza especial adicional de ciervos para cazadores recreativos.

Desde una perspectiva crítica de la caza, el problema no se resuelve así, sino que simplemente se posterga:

• La presión política por la «reducción de poblaciones» se mantiene.
• En lugar de cuestionar una política de caza que quiere proteger el bosque principalmente a base de balas, se traslada la responsabilidad a los guardas de fauna estatales.
• Los animales salvajes siguen siendo objetos de una cuota planificada, no habitantes independientes de un ecosistema.

Más concepto significa: hábitats, depredadores, tranquilidad

¿Cuál sería una alternativa a las cada vez nuevas ofensivas de caza, como la caza especial bernesa o los «tirs complémentaires» valesanos?

Desde la perspectiva de una protección de la fauna moderna, serían necesarios al menos cuatro pasos:

1. El hábitat primero
   Transformación forestal, diversidad estructural, menos infraestructura de acceso, zonas de tranquilidad. El daño causado por la fauna salvaje surge a menudo porque los animales son empujados a pocas superficies residuales y perturbadas.
2. Tomar en serio a los depredadores
   El lobo y el lince podrían asumir parte de la regulación si no fueran debilitados políticamente de forma permanente. En el Valais, por ejemplo, se practica paralelamente una «regulación proactiva del lobo» en lugar de analizar cómo se puede apoyar a los depredadores.
3. Guardas de fauna en lugar de cazadores recreativos
   Donde sean necesarias intervenciones, unas intervenciones específicas realizadas por personal profesional bajo estándares claros de bienestar animal podrían sustituir los arriesgados eventos masivos de la caza recreativa.
4. Transparencia sobre objetivos y consecuencias
   Datos abiertos sobre los planes de abatimiento, el estado del bosque, las perturbaciones causadas por el turismo y la caza recreativa, y el papel de la agricultura. Mientras el daño forestal se atribuya reflexivamente a «demasiada fauna salvaje», cualquier debate seguirá siendo sesgado.

Artículos relacionados

• Lobos bajo fuego constante: cómo la política de caza suiza ignora la ciencia y la ética
• Bosque de protección: la caza recreativa crea problemas que dice querer resolver
• El lobo no es el problema, es la solución
• Transformación forestal: caminos hacia bosques mixtos resilientes frente a la caza
• Transformación forestal en el paso del Lucomagno
• La caza no es la solución para la transformación forestal
• Los cazadores hobby no ayudan a la transformación del bosque
• El conflicto entre la silvicultura, la caza y los animales salvajes

La caza especial bernesa no es un evento aislado, sino un síntoma de una política de caza que está estancada en un callejón sin salida. En lugar de analizar sus propias contradicciones, se endurecen los objetivos de abatimiento y se declara a los animales salvajes como un caso problemático.

El Valais demuestra que se puede aplicar la misma lógica de forma más discreta, con caza alta más disparos complementarios. Para los ciervos, eso no supone ninguna diferencia fundamental. Lo decisivo es si una sociedad está dispuesta a pasar de la pregunta «¿cómo disparamos lo suficiente?» a la pregunta:

¿Cómo creamos paisajes en los que los animales salvajes vuelvan a tener espacio, sin que cada hembra de ciervo se convierta en noviembre en un error de planificación?