Berns særjagt på kronhjorte: Fra nødløsning til permanent løsning

Fra den 24. november til senest den 6. december 2025 løber særjagten på kronhjort.

Den er ikke længere et nødinstrument, men en fast planlagt del af forvaltningen af kronvildt.

Reglerne er klare: Man må deltage, hvis man i samme jagtår har løst et hjortepatent og har tilmeldt sig rettidigt. I de vildtområder, hvor de jagtplanmæssige mål ikke er nået, er der yderligere friskudsler. Fokus er på hundyr og unge dyr, altså netop dem, der er afgørende for bestandsudviklingen.

Tallene fra de seneste år viser, hvor meget disse særjagter er blevet standard. I 2023 blev der skudt over 1.000 kronhjorte i kanton Bern. En tredjedel af bestanden, som myndighederne tilfreds melder. Blandt de 1.047 dyr var 133 hjortekøer og unge dyr alene fra særjagten. Dertil kom yderligere nedskydninger foretaget af vildtforvalterne.

Officielt hedder det “Reguleringsopgave opfyldt”. Set fra dyrevelfærdens perspektiv er det et jagtregime, der skridt for skridt sænker tærsklen for, hvor dybt der gribes ind i bestande af vilde dyr, og i hvilke årstider dette stadig anses for acceptabelt.

Berns Wald-Wild-Strategie: Freipass für Hobby-Jäger

Wald Wild Lebensraum 2040 – strategi eller påskud?

Den politiske overbygning for denne intensive jagt er den bernske strategi «Wald Wild Lebensraum 2040». Den lover at bringe den angiveligt forstyrrede balance mellem skov og vildt tilbage i orden.

Læser man nærmere, bliver det tydeligt:

• Jagtplanlægningen omlægges, så flere nedskydninger, især af hundyr af rådyr, gemse og kronhjort, udtrykkeligt fastlægges som mål.
• Skovejere skal støttes økonomisk, hvis de satser på naturlig foryngelse.
• Parallelt udvides foranstaltningerne mod vildtskader.

I den offentlige kommunikation lyder det som moderne skovpolitik. Men kernen er stadig: flere kugler, ikke mere koncept. For centrale spørgsmål bliver elegant udeladt:

• Hvad gør skovbrug, fritidsjagt, turisme, skibaneanlæg og infrastrukturudbygning ved levestederne?
• Hvor kraftigt forskyder konstant jagttryk dyrene, så de koncentreres i få resterende tilflugtssteder, hvor skovens fornyelse kan lide synligt skade?
• Hvilken rolle kunne rovdyr som ulv og los spille i en seriøst tænkt økosystemtilgang?

I stedet for sådanne systemiske spørgsmål er det igen billedet af "for meget vildt", som skal reguleres ned, der dominerer.

Stress, skud, sociale brud

Ud fra et dyreværnsperspektiv er det særligt problematisk, hvordan særjagten er organiseret. I sen efterår, hvor hjorte og rådyr egentlig burde spare energi, konfronteres de igen med klappere, hunde og skud.

Fra vildtbiologien er det velkendt:

• Klap- og drivjagter forårsager massiv stress, høj risiko for skader og flugt over store afstande med tilsvarende energitab.
• Ved nedskydning af moderdyr kan kalve og killinger blive tilbage, som ganske vist nogle gange også nedlægges, men ofte går svækkede ind i vinteren.
• Indgreb i alders- og kønsstrukturen forstyrrer en populations sociale struktur, hvilket på lang sigt også påvirker adfærd og rumlig fordeling.

Den berniske særjagt går her særligt dybt: målkategorien er hindekvæg, ofte i stejle bjergområder, med sne, dårlig sigtbarhed og en tilsvarende høj risiko for fejlskud.

Jagtmyndighederne henviser til uddannelse, prøver og statistisk acceptable eftersøgningsrater. Dyreetisk forbliver spørgsmålet, om en fritidsaktivitet overhovedet bør have retten til at gribe så dybt ind i frit levende dyrs liv.

Blik på Valais: Særjagt gennem bagdøren

Sammenligningen med kanton Valais viser: Grundlogikken er ens, kun indpakningen er forskellig.

Også i Valais fastsættes høje afskydningsmål. I 2025 blev der under højjagten nedlagt 1’415 hjorte, planen var 1’650.

Det retlige grundlag formulerer det klart:

Hvis den ordinære jagt ikke opnår den planlagte afskydning, er vildtforvaltningstjenesten forpligtet til at foretage de nødvendige supplerende nedskydninger af hjorten.

I stedet for fritidsjægere med sæsonjagt som i Bern, kommer det derfor til at være vildtforvaltere, der træder til i Valais, hvis planen ikke er opfyldt. I fortiden er der i medieberetninger blevet annonceret «tirs complémentaires» og «chasse spéciale», så snart højjagten ikke gav tilstrækkeligt med hjorte.

For 2025 er en sådan yderligere sæsonjagt på hjorte for fritidsjægere ikke planlagt.

Fra et jagtkritisk perspektiv er problemet dermed ikke løst, men blot flyttet:

• Det politiske pres for «bestandsreduktion» forbliver.
• I stedet for at stille spørgsmål ved en jagtpolitik, der primært vil beskytte skoven ved hjælp af kugler, skubber man ansvaret over på statens vildtforvaltere.
• Vilde dyr forbliver objekter for et afskydningsmål, ikke selvstændige medbeboere i et økosystem.

Mere koncept betyder: levesteder, rovdyr, ro

Hvad kunne være et alternativ til stadig nye jagtoffensiver som den bernske sæsonjagt eller de valesiske «tirs complémentaires»?

Fra et perspektiv om en tidssvarende beskyttelse af vilde dyr ville mindst fire skridt være nødvendige:

1. Levesteder først
   Skovomlægning, strukturel mangfoldighed, mindre udbygning, roområder. Vildtskader opstår ofte, fordi dyr trænges sammen på få, forstyrrede restarealer.
2. Tag rovdyr seriøst
   Ulv og los kunne overtage en del af reguleringen, hvis de ikke konstant blev politisk svækket. I Valais udøves der for eksempel parallelt en «proaktiv ulveregulering», i stedet for at analysere, hvordan rovdyr kan støttes.
3. Vildtforvaltere i stedet for fritidsjægere
   Hvor indgreb er nødvendige, kunne målrettede indgreb udført af professionelt personale under klare dyrevelfærdsstandarder erstatte fritidsjagtens risikable masseevents.
4. Åbenhed om mål og konsekvenser
   Åbne data om afskydningsplaner, skovens tilstand, forstyrrelser fra turisme og fritidsjagt, landbrugets rolle. Så længe skovskader refleksmæssigt tilskrives «for meget vildt», forbliver enhver debat skæv.

Yderligere artikler

• Ulve under konstant beskydning: Hvordan schweizisk jagtpolitik ignorerer videnskab og etik
• Beskyttelsesskov: Fritidsjagt skaber problemer, den foregiver at løse
• Ulven er ikke problemet – den er løsningen
• Skovomlægning: Veje til robuste blandskove i lyset af jagten
• Skovomstilling ved Lukmanierpasset
• Jagt er ikke løsningen på skovomstilling
• Fritidsjægere hjælper ikke med skovomstillingen
• Konflikten mellem skovbrug, jagt og vilde dyr

Den bernske sæsonjagt er ikke en isoleret begivenhed, men et symptom på en jagtpolitik, der sidder fast i en blindgyde. I stedet for at analysere sine egne modsætninger, skærper man afskydningsmålene og erklærer vilde dyr for et problem.

Valais viser, at man kan følge den samme logik mere stilfærdigt, med højjagt plus supplerende afskydninger. For hjortene gør det ingen grundlæggende forskel. Det afgørende er, om et samfund er villigt til at skifte fra spørgsmålet «Hvordan skyder vi nok?» til spørgsmålet:

Hvordan skaber vi landskaber, hvor vilde dyr overhovedet igen har plads – uden at hver eneste hind eller kalv i november bliver en planlægningsfejl?