Vânătoarea specială din Berna asupra cerbilor roșii: de la urgență la soluție permanentă

Din 24 noiembrie și cel târziu până la 6 decembrie 2025 are loc vânătoarea specială pentru cerbi.

Aceasta nu mai este un instrument de urgență, ci o parte fixă, planificată dinainte, a gestionării populației de cerbi.

Regulile sunt clare: poate participa oricine a obținut un permis de vânătoare pentru cerb în același an de vânătoare și s-a înscris în termenul stabilit. În zonele de vânat în care obiectivele de planificare a vânătorii nu au fost atinse, există autorizații suplimentare. Accentul se pune pe animalele femele și pe puii tineri, adică exact acele exemplare decisive pentru evoluția populației.

Cifrele ultimilor ani arată cât de mult au devenit aceste vânători speciale un standard. În 2023, în cantonul Berna au fost împușcați peste 1.000 de cerbi. O treime din populație, potrivit rapoartelor mulțumite ale autorităților. Dintre cele 1.047 de animale, 133 de căprioare de cerb și pui tineri au fost uciși doar în cadrul vânătorii speciale. La acestea s-au adăugat împușcăturile efectuate de paznicii de vânătoare.

Oficial, aceasta se numește «misiune de regularizare îndeplinită». Din perspectiva protecției animalelor, este vorba de un regim de vânătoare care coboară, pas cu pas, pragul până la care se intervine în populațiile de animale sălbatice și în ce anotimpuri acest lucru este încă considerat acceptabil.

Berns Wald-Wild-Strategie: Freipass für Hobby-Jäger

Wald Wild Lebensraum 2040 – strategie sau pretext?

Cadrul politic al acestei vânători intensive este strategia bernă «Wald Wild Lebensraum 2040» (Pădure – Faună sălbatică – Habitat 2040). Aceasta promite să restabilească presupusul echilibru perturbat dintre pădure și faună sălbatică.

Citind mai atent, devine evident:

• Planificarea vânătorii este restructurată astfel încât un număr mai mare de împușcături, în special în cazul femelelor de căprior, capră neagră și cerb, este stabilit explicit ca obiectiv.
• Proprietarii de păduri urmează să fie sprijiniți financiar dacă mizează pe regenerarea naturală.
• În paralel, sunt extinse măsurile privind pagubele produse de animale sălbatice.

În comunicarea publică, acest lucru sună ca o politică forestieră modernă. Însă esența rămâne aceeași: mai multe gloanțe, nu mai mult concept. Căci întrebările esențiale sunt eliminate cu eleganță din discuție:

• Ce efecte au silvicultura, vânătoarea recreativă, turismul, construcția pârtiilor și amenajările asupra habitatelor?
• Cât de mult deplasează presiunea constantă a vânătorii animalele, astfel încât acestea se concentrează în puține refugii rămase, unde regenerarea pădurii poate suferi vizibil?
• Ce rol ar putea juca prădătorii precum lupul și râsul într-o abordare ecosistemică luată în serios?

În locul unor astfel de întrebări sistemice, se recurge din nou la imaginea unui "exces de animale sălbatice" care ar trebui redus.

Stres, împușcături, rupturi sociale

Din perspectiva protecției animalelor, este deosebit de problematic modul în care este organizată vânătoarea specială. La finele toamnei, când cerbii și căprioarele ar trebui de fapt să economisească energie, sunt confruntați din nou cu gonaci, câini și împușcături.

Din biologia animalelor sălbatice se cunoaște:

• Vânătorile cu gonaci și hăituială provoacă stres masiv, un risc ridicat de rănire și fugă pe distanțe mari, cu pierderea corespunzătoare de energie.
• La împușcarea femelelor, viței și iezi pot rămâne în urmă; aceștia sunt uneori uciși și ei, dar de multe ori intră în iarnă slăbiți.
• Intervențiile în structura de vârstă și sex perturbă structura socială a unei populații, ceea ce afectează pe termen lung și comportamentul și distribuția spațială.

Vânătoarea specială bernă intervine aici deosebit de profund: categoria țintă este vânatul fără coarne, adesea în teren muntos abrupt, în zăpadă, cu vizibilitate redusă și, respectiv, un risc ridicat de împușcături greșite.

Autoritățile de vânătoare invocă formarea, examenele și ratele de urmărire considerate statistic acceptabile. Din punct de vedere al eticii față de animale, rămâne întrebarea dacă un hobby ar trebui să aibă dreptul de a interveni atât de profund în viața animalelor care trăiesc liber.

Privire spre Valais: vânătoare specială pe ușa din dos

Comparația cu cantonul Valais arată: logica de bază este similară, doar ambalajul diferă.

Și în Valais sunt stabilite obiective ridicate de recoltă. În 2025, la vânătoarea de vară au fost uciși 1'415 cerbi, planificați fiind 1'650.

Baza legală o formulează clar:

Dacă vânătoarea obișnuită nu atinge recolta planificată, serviciul de paznici de vânătoare este mandatat să efectueze împușcăturile complementare necesare pentru cerb.

Deci, în locul vânătorilor recreativi cu vânătoare specială, ca la Berna, în Valais intră în acțiune paznicii de vânătoare atunci când planul nu este îndeplinit. În trecut, în relatările din presă au fost anunțate în acest sens "tirs complémentaires" și "chasse spéciale" de fiecare dată când vânătoarea de vară aducea prea puțini cerbi.

Pentru anul 2025, o astfel de vânătoare specială suplimentară de cerbi pentru vânători recreativi nu este planificată.

Din perspectivă critică față de vânătoare, problema nu este astfel rezolvată, ci doar amânată:

• Presiunea politică pentru «reducerea efectivelor» rămâne.
• În loc să se pună sub semnul întrebării o politică de vânătoare care vrea să protejeze pădurea în principal prin gloanțe, se transferă responsabilitatea asupra paznicilor de vânătoare de stat.
• Animalele sălbatice rămân obiecte ale unui plan de reducere, nu locuitori de sine stătători ai unui ecosistem.

Mai mult concept înseamnă: habitate, prădători, liniște

Care ar fi o alternativă la ofensivele de vânătoare mereu noi, precum vânătoarea specială bernez sau «tirs complémentaires» din Valais?

Din perspectiva unei protecții moderne a animalelor sălbatice, ar fi necesari cel puțin patru pași:

1. Habitatul mai întâi
   Transformarea pădurii, diversitatea structurală, mai puține infrastructuri de acces, zone de liniște. Pagubele produse de animalele sălbatice apar adesea pentru că acestea sunt împinse în puține suprafețe rămase, deranjate constant.
2. Luarea în serios a prădătorilor
   Lupul și râsul ar putea prelua o parte din reglare, dacă nu ar fi slăbiți permanent din motive politice. În Valais, de exemplu, se practică în paralel o «reglare proactivă a lupului», în loc să se analizeze cum pot fi sprijiniți prădătorii.
3. Paznici de vânătoare în locul vânătorilor recreativi
   Acolo unde intervențiile sunt necesare, intervenții țintite realizate de personal profesionist, sub standarde clare de protecție a animalelor, ar putea înlocui evenimentele riscante în masă ale vânătorii recreative.
4. Transparență privind obiectivele și consecințele
   Date deschise privind planurile de recoltă, starea pădurii, perturbările cauzate de turism și de vânătoarea recreativă, rolul agriculturii. Atâta timp cât pagubele forestiere sunt atribuite reflex «prea multor animale sălbatice», orice dezbatere rămâne denaturată.

Articole suplimentare

• Lupii sub foc continuu: cum politica de vânătoare elvețiană ignoră știința și etica
• Pădurea de protecție: vânătoarea recreativă creează probleme pe care pretinde că le rezolvă
• Lupul nu este problema – el este soluția
• Transformarea pădurilor: căi spre păduri mixte reziliente în fața vânătorii
• Transformarea pădurii la pasul Lukmanier
• Vânătoarea nu este soluția pentru transformarea pădurii
• Vânătorii de agrement nu ajută la transformarea pădurii
• Conflictul dintre silvicultură, vânătoare și animale sălbatice

Vânătoarea specială bernez nu este un eveniment izolat, ci un simptom al unei politici de vânătoare aflate într-un impas. În loc să își analizeze propriile contradicții, se înăspresc obiectivele de recoltă și animalele sălbatice sunt declarate caz problematic.

Valais arată că aceeași logică poate fi aplicată și mai discret, cu vânătoare de toamnă plus împușcături suplimentare. Pentru cerbi, asta nu face o diferență fundamentală. Ceea ce contează este dacă o societate este dispusă să treacă de la întrebarea «Cum împușcăm suficient?» la întrebarea:

Cum creăm peisaje în care animalele sălbatice să aibă din nou loc – fără ca fiecare cerboaică fără coarne să devină în noiembrie o eroare de planificare?