Sezon polowań

To prowokacyjne pytanie wiedeńskiego zoologa dr. Wolfganga Scherzingera trafia w sedno.

W wielu regionach Szwajcarii na początku września rozpoczyna się nowy sezon łowiecki.

Łowiectwo jest zawsze także formą wojny przeciwko istotom żywym, w której odżywają w człowieku negatywne cechy.

Tylko w "fabryce jeleni" Gryzonia w Szwajcarii w 2014 roku z powodu naruszeń przepisów łowieckich wystawiono 1007 (995, 964) mandatów porządkowych oraz złożono 95 (127, 125) doniesień do urzędów okręgowych. Praktycznie co piąty myśliwy rekreacyjny spośród 5’804 (5’946) był sprawcą wykroczenia, przy dużej liczbie przypadków niewykrytych, powtarzających się co roku.

Gryzonia z jego łowiectwem rekreacyjnym tradycyjnie nie jest przykładem godnym naśladowania. Ten alpejski kanton (7105 km2) jest pod względem powierzchni znacznie mniejszy niż alpejskie kantony Berno, Valais, Ticino i Uri razem wzięte (15’072 km2), a mimo to Gryzonia wykazuje proporcjonalnie coraz większe liczby odstrzału jeleni i saren z powodu błędnej gospodarki łowieckiej. W 1970 roku populacja saren w Gryzonii wynosiła jeszcze 4’300 sztuk, podczas gdy dziś jest ich około 14’500. W przypadku jelenia szlachetnego liczba wzrosła z 9’000 do również ponad 15’400. Wiele jeleni to zwierzęta migrujące z okolicznych terenów i tak naprawdę nie należą one wyłącznie do myśliwych z Gryzonii, lecz w równym stopniu do zwykłej, niepolującej ludności. Co roku podczas polowań wysokogórskich i nizinnych w Gryzonii mordowanych jest około 22’500 dzikich zwierząt. Około 1’100 razy konieczne jest tropienie postrzałka, przy czym tylko około połowa kończy się sukcesem. Większość dziczyzny trafia do zamrażarek myśliwych. Szkody łowieckie w uprawach rolnych w kantonie w 2014 roku zrekompensowano kwotą 76’901.– (60’335.– 52’200.–) franków. Liczba padłych zwierząt kopytnych wynosi 2’965 (3’321), w tym 792 (805) jelenie, 1 446 (1 749) sarny, 498 (595) kozice i 229 (172) kozice alpejskie.

Myśliwi systematycznie zakłócają spokój dzikich zwierząt

Dzisiaj nowoczesna biologia dzikich zwierząt i nauka wyjaśniają, że presja łowiecka zwiększa populacje dzikich zwierząt, ponieważ pozostałe zwierzęta po prostu zwiększają wskaźnik urodzeń. Polowanie nie oznacza mniej zwierząt, lecz więcej narodzin. Regulacja populacji dzikich zwierząt nie odbywa się poprzez polowania. To właśnie polowanie jest najczęściej przyczyną rzekomych problemów. Gdy w biotopie grozi przeludnienie, wskaźnik urodzeń spada. Jeśli na danym obszarze jesienią/zimą poprzez polowania zabijanych jest wiele zwierząt, pozostałe mają lepszy dostęp do pożywienia. Dzikie zwierzęta, które przetrwają zimę w dobrej kondycji, rozmnażają się na wiosnę wcześniej i liczniej. Konieczność regulacji populacji poprzez łowiectwo nie tylko nie została udowodniona z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt, ale w wielu miejscach została wręcz obalona.

Poprzez lekkomyślne niszczenie strzałami ważnych z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt struktur społecznych gatunków łownych, trwale uszkadzana jest również genetyka populacji zwierząt. Słowo «zrównoważoność» jest nadużywane przez myśliwych, aby zalegitymizować bezprawie. Gdyby istniała sensowna regulacja dzikich zwierząt poprzez polowania, nie trzeba by co roku od nowa dziesiątkować populacji zwierzyny.

Dla większości działań łowieckich nie ma żadnego rozsądnego uzasadnienia. Potwierdzają to liczne badania naukowe. Ponieważ myśliwi mimo to chcą realizować swoją żądzę zabijania i kult trofeów, od dziesięcioleci serwują nam wszelkiego rodzaju «słuszną łowiecką narrację», co pociąga za sobą koszty rzędu milionów dla społeczeństwa, ku szkodzie dzikich zwierząt i ochrony przyrody. Gdy wystarczająco często powtarza się kłamstwo, staje się ono «słuszną łowiecką narracją».

Obciążenie środowiska niezliczonymi tonami ołowiu i innych wysoce toksycznych metali ciężkich, które myśliwi pozostawiają w przyrodzie podczas strzelania, to czysty ekoterroryzm. Amunicja ołowiana jest szkodliwa nie tylko dla ludzi, jest też szczególnie okrutną formą polowania. Zranione i nieodnalezione zwierzęta nierzadko cierpią nie tylko z powodu ran, ale również powolnego zatrucia ołowiem. Tak skażona padlina szkodzi również drapieżnikom, takim jak lis, ryś, borsuk, wilk itd. Finlandia, Dania i Holandia od dawna zakazały amunicji ołowianej. W Nadrenii Północnej-Westfalii w Niemczech taka amunicja jest zakazana dla 87 000 myśliwych od 1 kwietnia 2016 roku.

Wiele, liczne, pozornie nieistotne aspekty Łowiectwo mają negatywne skutki. I tak np. sójki i inne ptaki są odstrzeliwane m.in. z powodu swoich barwnych piór, mimo że są niezbędne jako roznosiciele nasion dla odnowienia i odmłodzenia lasu. Sójka jest solą w oku myśliwych rekreacyjnych, ponieważ wydaje odgłosy ostrzegawcze, gdy grozi niebezpieczeństwo. A tym samym płoszy zwierzynę, którą myśliwi chcą upolować! Myśliwi ponoszą też współodpowiedzialność za liczne wypadki z udziałem dzikich zwierząt. Łowiectwo paraliżuje normalne gałęzie gospodarki. Główną przyczyną szkód w lasach jest presja łowiecka. Nie ma zdrowych populacji dzikich zwierząt, ponieważ nie istnieje regulacja odpowiadająca ich naturalnym potrzebom. Łowiectwo sprzyja działaniom przestępczym, takim jak układy, kumoterstwo, korupcja, problemy z uzależnieniami, przemyt broni, kłusownictwo itd.

Duże ssaki, takie jak sarny, jelenie i dziki, w chłodniejszej porze roku przełączają swój układ trawienny w «tryb oszczędzania energii». Natura przewidziała to rozwiązanie, aby zrekompensować skąpą podaż pokarmu zimą. Aktywność metaboliczna zostaje ograniczona, obniża się temperatura ciała oraz częstość tętna. Zwierzęta przyjmują wtedy niewiele pokarmu i odpowiednio zmniejszają zużycie energii.

Zakłócanie dzikich zwierząt znajdujących się w zimowym spoczynku poprzez polowania (np. bezsensowne polowania czatownicze na zdrowe lisy, prowadzone zimą – aż do początku marca – nocą, lub polowania specjalne) może mieć fatalne skutki – zarówno dla zwierzyny, jak i dla właścicieli lasów. Każdy strzał i każda obecność myśliwych podczas ich działań, wykonywanych przeważnie z pasji łowieckiej, a nie z konieczności biologicznej czy ekologicznej związanej z dziką fauną, stanowi ogromne zakłócenie dla całych populacji dzikich zwierząt w otaczającym siedlisku. Wskutek wyczerpujących energię ucieczek pogarsza się bilans energetyczny zwierząt, który musi zostać wyrównany dodatkowym pobieraniem pokarmu. Wynika z tego bezpośredni związek między łowiectwem a szkodami wyrządzanymi przez zgryzanie czy spałowanie. Liczne działania łowieckie późną jesienią i zimą, po przestawieniu trawienia u wielu dzikich zwierząt, powodują – mimo tymczasowego zmniejszenia liczebności zwierzyny – rosnące szkody w uprawach i lasach.

Nie ma nic bardziej nienaturalnego niż dzisiejsze łowiectwo

Łowiectwo nie reguluje liczebności populacji dzikich zwierząt zgodnie z naturalną częstością, lecz tworzy zawyżone lub sztucznie zaniżone stany. Nienaturalne problemy i przeludnienie są w szczególności dziełem samych myśliwych, dzięki czemu mogą oni sami przypisać sobie rzekomo ustawowe zadanie. Łowiectwo od dawna nie ma już nic wspólnego z uczciwym zarządzaniem populacjami dzikich zwierząt, lecz - poza wszelką etyką - zdegenerowało się w coraz brutalniejszą rzeź dzikich zwierząt. Organizowanie atrakcyjnych polowań dla przyjemności terrorystów dzikiej przyrody jest programem samym w sobie. W odpowiednich kręgach nazywa się to zwodniczo « dostosowanymi do siedliska populacjami dzikich zwierząt », « regulacją precyzyjną », « systemem dwustopniowym », « dynamicznym gospodarowaniem », « użytkowaniem », « zbiorem », « odłowem » lub podobnymi propaganda o charakterze sekciarskim.

JagdSchweiz wie, że populacje dzikich zwierząt zasadniczo - również w naszym krajobrazie kulturowym - regulowałyby się same, napisał krajowy związek szwajcarskich myśliwych 29.8.2011.

Dzikie zwierzęta nie są rzutkami. Nie jest też koniecznością, że niepolowane dzikie zwierzęta wyrządzają większe szkody, co można jednoznacznie zaobserwować na obszarach objętych zakazem polowań. Wręcz przeciwnie! Zgryzanie przez zwierzynę może nawet sprzyjać odnowie lasu, zgodnie z badaniem przeprowadzonym w szwajcarskim Parku Narodowym. W tym kontekście mówienie o szkodach jest cyniczne i egoistyczne. Zwierzęta takie jak sarny i jelenie nie objadają się, lecz po prostu spożywają wegański pokarm, często właśnie tam, gdzie myśliwi je podkładają. Dziś żaden myśliwy nie musi polować, aby zdobyć pożywienie. Bierze broń, ponieważ chce zabijać.

Przy schizofrenicznym i coraz bardziej niemoralnym planowaniu polowań (podczas polowania jesiennego we wrześniu odstrzał młodych i matek jest zabroniony, nieetyczny i karany grzywną, ale podczas polowania specjalnego kilka tygodni później jest wręcz wyraźnie pożądany itd.), przy pilotażowych projektach odstrzału koźląt sarny, polowaniach w pobliżu azylu dla dzikich zwierząt, zakłóceniach i polowaniach na obszarach ochrony dzikich zwierząt itd., chodzi o utrzymanie łowieckiej niekultury, a niewiele o uczciwość na rzecz dobra dzikich zwierząt. Pokazuje to, że cała ta koncepcja jest bezwartościowa. Podobnie jak odpowiedzialni za łowiectwo i rybołówstwo co roku wywołują u dzikich zwierząt największy niepokój i zakłócenia spośród wszystkich użytkowników przyrody, tak samo w coraz większym stopniu prowokują to w polityce, turystyce, wśród organizacji przyrodniczych, prawników, społeczeństwa itd.

Osoby odpowiedzialne za łowiectwo oraz organy państwowe pozwalają sobie płacić "krwawe pieniądze" za znęcanie się nad zwierzętami. Nieustannie wypaczają i manipulują łowiectwem oraz myśliwymi. Istnieją poważne wątpliwości co do rzetelności statystyk, biologii dzikich zwierząt oraz etyki łowieckiej. Wiele z tego bardziej przypomina pozbawione szacunku eksperymenty na zwierzętach niż rzetelną naukę. Urzędy nie osiągają wyznaczonych celów nawet dzięki polowaniom specjalnym (podczas polowań specjalnych, w ramach nagonek, dzikie zwierzęta są ścigane i masakrowane w śniegu w okresie adwentu, przy wsparciu samochodów i telefonów komórkowych). Częściowo dzieje się to tuż przed domami zwykłych mieszkańców i na oczach dzieci itd. Polowanie specjalne otworzyło oczy wielu myśliwym na to, czym tak naprawdę jest łowiectwo, i budzi to w nich odrazę.

Łowiectwo jest osadzone w strukturach, które całkowicie przeczą demokratycznym zasadom. Myśliwi rekreacyjni często są kierownikami urzędów łowieckich i we własnej sprawie decydują o interpretacji, stosowaniu i sankcjach dotyczących procesów łowieckich, co gwarantuje zaangażowanym osobom korzyści i zależności. Dzikie zwierzęta nie są zwierzętami gospodarskimi, jak błędnie twierdzi wielu myśliwych rekreacyjnych. Dzikie zwierzęta nie należą też do myśliwych (res nullius), którzy sądzą, że mogą z nimi robić, co chcą. To, że dzikie zwierzęta mogą umrzeć śmiercią naturalną, zanim myśliwy rekreacyjny zdąży oddać choćby jeden strzał dla własnej rozrywki, jest chyba również centralną myślą przyświecającą planowaniu polowań.

Presja konkurencyjna wewnątrz środowiska myśliwych oraz brak uczciwości stale rosną. Postrzelone, ranne i cierpiące psychicznie dzikie zwierzęta należą do normalnej praktyki łowieckiej. Urzędy ds. łowiectwa i rybołówstwa szydzą przy tym również ze szwajcarskiego ustawodawstwa, które jasno mówi, że polować należy zgodnie z zasadami dobrej praktyki łowieckiej. Ironicznie właśnie tego wymagają od myśliwych rekreacyjnych. Regularne polowania specjalne opierają się na niekompetencji, złej nauce, myśliwskich bajaniach i tworzą coraz to nowe naruszenia dobrostanu zwierząt. Urzędy ds. łowiectwa i rybołówstwa nierzadko nie potrafią podać dokładnych danych naukowych, wiele jest jedynie szacowane, przypuszczane i przeinaczane. Za pomocą fałszywych ideologii ma zostać zachowana, a nawet wspierana, ta niekultura łowiecka, w duchu odrażającego zwyczaju. U niemałej liczby ekspertów, ale też strażników przyrody w kraju i za granicą, ta barwna działalność takich urzędów, które często są też hołubione przez lokalne media, wywołuje niedowierzanie.

Pod pojęciem „hodowli łowieckiej” prawo rozumie ochronę i opiekę nad dziko żyjącymi zwierzętami, podczas gdy „wykonywanie łowiectwa” odnosi się do tropienia, chwytania i zabijania zwierzyny. Chodzi o to, by populacje dzikich zwierząt, które są interesujące dla myśliwych, utrzymywać stabilnie na wysokim poziomie oraz zastępować osłabione u nas ręką myśliwych drapieżniki, takie jak wilki i rysie. Dlatego też fanatycznie poluje się na lisa. Myśliwi poprzez polowanie na drobną zwierzynę celowo powodują poważne zakłócenia w naturalnej równowadze gatunkowej, aby móc skuteczniej polować. Celowo manipuluje się siedliskami i zakłóca je, ku niedoli wszystkich dzikich zwierząt.

Myśliwi rekreacyjni i rolnicy tworzą złą atmosferę wokół drapieżników, takich jak wilk, lis i ryś, które wykonują pracę ekologiczną naturalnie i lepiej, także dla dobra duchowego myśliwych. Śmiertelność zimowa i choroby również należą do regulacji ekologicznej i stanowią ważne pożywienie dla innych drapieżników i gatunków. Dzikie zwierzęta również zdrowieją po chorobach. Myśliwi zawsze uważają, że muszą się wszędzie wtrącać, podczas gdy to oni co roku są największymi sprawcami nienaturalnego masowego wymierania i nieprzyjemnych obrazów. Gorączka myśliwska jest chorobą. Kto nie pozwala dzikim zwierzętom być dzikimi zwierzętami, ten nic nie rozumie z dzikich zwierząt ani ekologicznych zależności w przyrodzie.

Radość z zabijania dzikich zwierząt nie może być celem naszego społeczeństwa i w żaden sposób nie służy pokojowemu współistnieniu w naszym kulturowym krajobrazie. W tym środowisku napotyka się przede wszystkim jednostki o odpowiednio ukształtowanej mentalności, którym w znacznym stopniu brakuje zdolności do empatii. Wystarczy zerknąć do odpowiednich czasopism myśliwskich, takich jak «Bündner Jäger», czy do fotoreportaży urzędów łowiectwa i rybołówstwa, wystaw trofeów itp., aby to potwierdzić – regularnie ujawniają one przerażającą przyjemność z zabijania. Analizując struktury wśród myśliwych oraz działania instancji politycznych, można dojść tylko do jednego logicznego wniosku: łowiectwo praktykowane w Szwajcarii jest w większości łowiectwem dla rozrywki, w którym na pierwszym planie stoją kult trofeów, aspekt towarzyski oraz przyjemność zabijania połączona z wynikającym z tego poczuciem władzy w naturze – wszystko to na koszt istot żywych. To ostatnie potwierdzają wciąż na nowo relacje samych myśliwych.

Zniesienie łowiectwa podniosłoby poziom kulturowy oraz jakość życia zarówno dzikich zwierząt, jak i społeczeństwa jako całości.

W Genewie profesjonalne zarządzanie dziką fauną kosztuje podatnika nie więcej niż filiżanka kawy rocznie. Genewczycy w ten sposób realizują również ustawę o ochronie zwierząt, ponieważ nikomu nie wolno bez uzasadnienia sprawiać zwierzęciu bólu, cierpienia czy szkody, ani wprowadzać go w stan strachu. To, co wcześniej w Genewie robiły – i robiły źle – setki myśliwych, dziś lepiej wykonuje 12 strażników przyrody, obok wielu innych zadań.

Zadawanie zwierzętom cierpienia za pomocą łowiectwa nie może być zadaniem wynikającym z ustawy.