Temporada de caza

Esta provocadora pregunta del zoólogo vienés Dr. Wolfgang Scherzinger lo resume todo.

En muchas zonas de Suiza, la nueva temporada de caza comienza a principios de septiembre.

La caza es siempre también una forma de guerra contra seres vivos, en la que afloran las peores cualidades del ser humano.

Solo en la fábrica de ciervos de los Grisones en Suiza se impusieron en 2014, por infracciones de la legislación de caza, 1007 (995, 964) multas disciplinarias y se presentaron 95 (127, 125) denuncias ante las oficinas de distrito. Prácticamente uno de cada cinco cazadores recreativos de los 5’804 (5’946) era un infractor, con una elevada cifra negra en el vaivén anual.

Los Grisones, con su caza recreativa, no es tradicionalmente un ejemplo ilustrativo. Este cantón alpino (7105 km2) es en superficie mucho más pequeño que los cantones alpinos de Berna, Valais, Tesino y Uri juntos (15’072 km2) y, sin embargo, debido a una caza errónea, los Grisones presentan proporcionalmente cifras de abatimiento cada vez mayores de ciervos y corzos. En 1970 la población de corzos en los Grisones era todavía de 4’300 ejemplares, mientras que hoy ronda los 14’500. En el caso del ciervo rojo, la cifra ha crecido de 9’000 a más de 15’400. Muchos ciervos son animales migratorios procedentes de las zonas circundantes y, en realidad, tampoco pertenecen a los cazadores grisones, sino igualmente a la población normal que no caza. Cada año se asesina a unos 22’500 animales salvajes en la caza mayor y menor de los Grisones. Unas 1’100 veces se necesita un rastreo de animales heridos, y solo aproximadamente la mitad tiene éxito. La mayor parte de la carne de caza acaba en el congelador de los cazadores. Los daños causados por la fauna a los cultivos agrícolas fueron indemnizados en el cantón en 2014 con 76’901.– (60’335.– 52’200.–) francos. Los ungulados hallados muertos se cifran en 2’965 (3’321), a saber, 792 (805) ciervos, 1 446 (1 749) corzos, 498 (595) gamuzas y 229 (172) cabras montesas.

Los cazadores perturban sistemáticamente la tranquilidad de los animales salvajes

Hoy la biología moderna de la fauna y la ciencia explican que la presión cinegética aumenta las poblaciones de animales salvajes, porque los animales que quedan simplemente elevan la tasa de natalidad. Cazar no significa menos fauna, sino más nacimientos. La regulación de las poblaciones de animales salvajes no se produce mediante la caza. La caza es, la mayoría de las veces, la causa de los supuestos problemas. Si amenaza una sobrepoblación en el biotopo, se reduce la tasa de natalidad. Si en una zona se matan muchos animales con la caza en otoño e invierno, los que quedan disponen de una mejor oferta de alimento. Los animales salvajes que sobreviven fortalecidos al invierno se reproducen en primavera antes y en mayor número. La necesidad biológica de la caza para la fauna no solo no está demostrada, sino que en muchos lugares ha sido refutada.

Al abatir sin miramientos las estructuras sociales de las especies cazables, tan importantes desde el punto de vista de la biología de la fauna, también se daña de forma duradera la genética de las poblaciones animales. Los cazadores abusan de la palabra «sostenibilidad» para legitimar la injusticia. Si existiera una regulación sensata de los animales salvajes mediante la caza, no habría que diezmar las poblaciones de fauna una y otra vez cada año.

Para la mayoría de las medidas cinegéticas no existe ningún motivo razonable. Así lo demuestran numerosos estudios científicos. Como los cazadores quieren seguir dando rienda suelta a su afición por matar y a su culto a los trofeos, desde hace décadas nos sirven todo tipo de «historias de cazadores», con costes derivados en cifras millonarias para la sociedad y en perjuicio de los animales salvajes y de la protección de la naturaleza. Si se repite una mentira las veces suficientes, acaba convirtiéndose en una historia de cazadores.

La contaminación causada por las incontables toneladas de plomo y otros metales pesados altamente tóxicos que los cazadores dejan en la naturaleza al disparar es puro ecoterrorismo. Pero la munición de plomo no solo es nociva para las personas, sino que además es una forma especialmente cruel de caza. Los animales heridos y no encontrados sufren con frecuencia, además de sus heridas, una lenta intoxicación por plomo. Esa carroña contaminada también perjudica a depredadores como el zorro, el lince, el tejón, el lobo, etc. Finlandia, Dinamarca y los Países Bajos prohibieron hace tiempo la munición de plomo. En Renania del Norte-Westfalia, en Alemania, esta munición está prohibida también desde el 1 de abril de 2016, pese a sus 87 000 cazadores.

Muchos aspectos, numerosos y aparentemente insignificantes, de la Caza tienen efectos negativos. Así, por ejemplo, los arrendajos y otras aves son abatidos también por sus plumas de colores, a pesar de que, como dispersores de semillas, resultan imprescindibles para la repoblación y la regeneración de un bosque. El arrendajo es una espina clavada para los cazadores recreativos porque da la voz de alarma cuando hay peligro. ¡Y con ello ahuyenta a la caza que los cazadores quieren abatir! Los cazadores también son corresponsables de los numerosos accidentes con fauna. La caza paraliza los sectores económicos normales. El principal causante de los daños forestales es la presión cinegética. No existen poblaciones de animales salvajes vitales porque no hay una regulación adecuada a cada especie. La caza fomenta energías criminales como los chanchullos, el amiguismo, la corrupción, los problemas de adicción, el contrabando de armas, la caza furtiva, etc.

Los grandes mamíferos como los corzos, los ciervos y los jabalíes ponen su aparato digestivo en un «modo de ahorro de energía» durante la estación fría. La naturaleza lo ha previsto así para compensar la escasez de alimento en invierno. La actividad metabólica se reduce y la temperatura corporal y la frecuencia del pulso descienden. Los animales ingieren entonces poco alimento y reducen en consecuencia su gasto energético.

Las molestias que la caza causa a los animales salvajes durante su reposo invernal (por ejemplo, la absurda caza al acecho de zorros sanos, que se practica de noche en invierno hasta principios de marzo, o las cacerías especiales) pueden tener consecuencias fatales, tanto para la fauna como para los propietarios forestales. Cada disparo y cada presencia de los cazadores, que actúan mayoritariamente por pasión cinegética y no por necesidad de biología de la fauna o ecológica, suponen una perturbación masiva para el conjunto de las poblaciones de animales salvajes del hábitat colindante. Las huidas, que consumen mucha energía, empeoran el balance energético de los animales, que debe compensarse con una ingesta adicional de alimento. De ahí se deriva también una relación directa entre la caza y los daños por ramoneo o descortezado. La intensa actividad cinegética a finales de otoño y en invierno, una vez que muchos animales salvajes han adaptado su digestión, provoca un aumento de los daños en cultivos y bosques, a pesar de la reducción temporal del número de animales.

No hay nada más antinatural que la caza actual

La caza no regula en el sentido de una abundancia natural de las poblaciones de animales salvajes, sino que crea poblaciones excesivas o suprimidas. Los problemas antinaturales y las superpoblaciones son obra, sobre todo, de los propios cazadores, para poder atribuirse así un supuesto mandato legal. La caza hace tiempo que no tiene nada que ver con una gestión honorable de la fauna, sino que, más allá de toda ética, se ha degradado en una matanza cada vez más brutal de animales salvajes. Organizar cacerías atractivas para el disfrute de los terroristas de la fauna es todo un programa. En los círculos del ramo se le llama, engañosamente, «poblaciones de animales salvajes adaptadas al hábitat», «regulación fina», «sistema de dos niveles», «gestión dinámica», «aprovechamiento», «cosecha», «extracción» o propaganda de corte sectario.

JagdSchweiz sabe que las poblaciones de animales salvajes, en principio, se regularían por sí solas, también en nuestro paisaje cultural, escribió la organización paraguas de los cazadores suizos el 29/8/2011.

Los animales salvajes no son platos de tiro. Tampoco es necesariamente cierto que los animales salvajes no cazados causen mayores daños, como se puede comprobar sin lugar a dudas en las zonas de reserva donde no se caza. ¡Todo lo contrario! Según un estudio realizado en el Parque Nacional suizo, el ramoneo incluso puede favorecer la regeneración del bosque. En este contexto, hablar de daños resulta además cínico y egoísta. Animales salvajes como el corzo y el ciervo no se atiborran, sino que simplemente ingieren alimento vegano, a menudo precisamente allí donde los cazadores los han dejado aparcados. Hoy en día ningún cazador necesita cazar para procurarse alimento. Coge el arma porque quiere matar.

Con una planificación de la caza esquizofrénica y cada vez más inmoral (en la caza mayor de septiembre está prohibido, es antiético y se sanciona con multa abatir crías y hembras madre, pero unas semanas después, en la caza especial, se desea expresamente, etc.), con proyectos piloto para abatir crías de corzo, con la caza junto al refugio de fauna, con las molestias y la caza en zonas de protección de la fauna, etc., de lo que se trata es de preservar la incultura cinegética y muy poco de la rectitud en beneficio de los animales salvajes. Esto demuestra que todo el concepto no sirve para nada. Del mismo modo que los responsables de la caza y la pesca provocan cada año los mayores disturbios y molestias a los animales salvajes de entre todos los usuarios de la naturaleza, también los provocan cada vez más en la política, el turismo, las organizaciones naturalistas, los juristas, la población, etc.

Los responsables de la caza y las autoridades estatales se dejan pagar con dinero manchado de sangre por una crueldad hacia los animales. Pervierten y manipulan continuamente la caza y a los cazadores. Existen serias dudas sobre la exactitud de las estadísticas, la biología de la fauna y la ética cinegética. Muchas cosas se parecen más a experimentos con animales carentes de respeto que a una ciencia fundamentada. Las administraciones tampoco alcanzan los objetivos fijados con las cacerías especiales (en la caza especial, durante las batidas, los animales salvajes son perseguidos y masacrados sobre la nieve en época de Adviento con ayuda de coches y teléfonos móviles). En parte, delante de la puerta de casa de la población corriente y ante los ojos de los niños, etc. La caza especial ha abierto los ojos a muchos cazadores sobre lo que es realmente la caza, y les produce asco.

La caza está integrada en estructuras que contradicen por completo las reglas democráticas. Los cazadores recreativos son con frecuencia los responsables de las autoridades de caza y deciden en causa propia sobre la interpretación, la aplicación y las sanciones en asuntos cinegéticos, lo que garantiza ventajas y dependencias a los implicados. Los animales salvajes no son animales de renta, como afirman erróneamente muchos cazadores recreativos. Tampoco pertenecen a los cazadores (res nullius), que creen poder hacer con ellos lo que quieran. Que los animales salvajes puedan morir de forma natural antes de que el cazador recreativo llegue siquiera a disparar un solo tiro para su diversión es, sin duda, también una idea central de la planificación cinegética.

La presión competitiva dentro de la comunidad cazadora y la falta de juego limpio aumentan de forma constante. Los animales salvajes heridos de bala, lesionados y con sufrimiento psíquico forman parte de la actividad cinegética normal. Además, las oficinas de caza y pesca se burlan de la legislación suiza, que establece con claridad que se debe cazar de manera conforme a la ética cinegética. Irónicamente, se lo exigen a los cazadores recreativos. Las cacerías especiales periódicas se basan en la incompetencia, en una ciencia deficiente y en fabulaciones de cazadores, y generan cada vez más nuevas infracciones contra la protección animal. No es raro que las oficinas de caza y pesca no puedan aportar datos científicos precisos: gran parte es solo estimado, supuesto y tergiversado. Con ideologías falsas se pretende mantener, e incluso fomentar, la incultura cinegética, en aras de una abominable costumbre. En no pocos expertos, y también en guardas de fauna dentro y fuera del país, el ajetreo de tales autoridades, a menudo agasajadas también por los medios locales, provoca un movimiento de cabeza en señal de desaprobación.

Por «Hege» (cuidado y gestión de la fauna) la ley entiende la protección y el cuidado de los animales que viven en libertad, mientras que el «ejercicio de la caza» se refiere a acechar, capturar y abatir animales de caza. De lo que se trata es de mantener estables y en niveles elevados las poblaciones de fauna interesantes para los cazadores y de sustituir a los depredadores, como lobos y linces, debilitados entre nosotros por la mano de los cazadores. Por eso también se persigue fanáticamente al zorro. Con la caza menor los cazadores provocan intencionadamente graves alteraciones en el equilibrio natural de las especies para poder cazar con más éxito. Se manipulan y perturban hábitats de forma deliberada, en perjuicio del bienestar de todos los animales salvajes.

Los cazadores recreativos y los agricultores crean un clima desfavorable hacia depredadores como el lobo, el zorro y el lince, que realizan el trabajo ecológico de forma natural y mejor, también para la paz interior de los propios cazadores. La mortalidad invernal y las enfermedades forman igualmente parte de la regulación ecológica y proporcionan un alimento importante para otros depredadores y especies. Además, los animales salvajes también se recuperan de las enfermedades. Los cazadores siempre creen que deben meterse en todo, cuando en realidad son cada año los mayores causantes de una mortandad masiva antinatural y de imágenes desagradables. La fiebre de la caza es una enfermedad. Quien no deja que los animales salvajes sean animales salvajes no entiende nada de ellos ni de las relaciones ecológicas en la naturaleza.

El placer de matar animales salvajes no puede ser un objetivo de nuestra sociedad y no contribuye en modo alguno a la convivencia pacífica en nuestro paisaje cultural. En este entorno se encuentran sobre todo individuos con una predisposición mental determinada, a quienes les falta en alto grado la capacidad de compasión. Una mirada a las revistas especializadas de caza, como el «Bündner Jäger», o a las galerías de fotos de las oficinas de caza y pesca, a las exposiciones de trofeos, etc., lo confirma y revela con regularidad un inquietante placer por matar. Al observar las estructuras del colectivo cazador y la actuación de las instancias políticas, solo cabe una conclusión coherente: la caza que se practica en Suiza es en su mayoría una caza por diversión, en la que predominan el culto al trofeo, la experiencia social y las ganas de matar, con el consiguiente desahogo de sentimientos de poder en la naturaleza, a costa de seres vivos. Esto último lo confirman una y otra vez los propios relatos de los cazadores.

Con la abolición de la caza aumentarían el nivel cultural y la calidad de vida de los animales salvajes y de la sociedad en su conjunto.

En Ginebra la gestión seria de la fauna salvaje no le cuesta al contribuyente ni siquiera una taza de café al año. Los ginebrinos aplican así también la ley de protección de los animales, pues nadie puede infligir injustificadamente dolor, sufrimiento o daños a un animal ni causarle miedo. Lo que antes hacían mal cientos de cazadores en Ginebra, lo hacen hoy mejor 12 guardas de fauna, además de muchas otras tareas.

El maltrato animal a través de la caza no puede ser un mandato legal.