Saison de chasse

Cette question provocatrice du zoologiste viennois Dr. Wolfgang Scherzinger résume parfaitement la situation.

Dans de nombreuses régions de Suisse, la nouvelle saison de chasse commence début septembre.

La chasse est toujours aussi une forme de guerre contre les êtres vivants, où les aspects négatifs de la nature humaine refont surface.

Rien que dans la Hirschfabrik Graubünden en Suisse, l'année 2014 a vu 1007 (995, 964) amendes d'ordre prononcées pour des infractions à la législation sur la chasse, et 95 (127, 125) plaintes déposées auprès des offices de district. Pratiquement un chasseur de loisir sur cinq parmi les 5’804 (5’946) était un délinquant, avec un nombre considérable de cas non déclarés dans le jeu annuel des chiffres.

Les Grisons, avec leur chasse de loisir, ne constituent traditionnellement pas un exemple éloquent. Ce canton alpin (7105 km2) est bien plus petit en superficie que les cantons alpins de Berne, du Valais, du Tessin et d'Uri réunis (15’072 km2), et pourtant les Grisons affichent des chiffres d'abattage proportionnellement toujours plus élevés pour le cerf et le chevreuil en raison d'une chasse mal pratiquée. En 1970, on comptait encore 4’300 chevreuils dans les Grisons, alors qu'ils sont aujourd'hui environ 14’500. Pour le cerf élaphe, le nombre est passé de 9’000 à plus de 15’400 également. De nombreux cerfs sont des animaux migrateurs provenant des régions environnantes et n'appartiennent pas davantage aux chasseurs grisonnais qu'à la population ordinaire non chassante. Environ 22’500 animaux sauvages sont tués chaque année lors de la haute et de la basse chasse dans les Grisons. Environ 1’100 recherches au sang sont nécessaires, dont seulement la moitié environ aboutissent. La majeure partie de la venaison finit dans le congélateur des chasseurs. Les dégâts causés par le gibier aux cultures agricoles ont été indemnisés dans le canton en 2014 à hauteur de 76’901.– (60’335.– 52’200.–) francs. Le gibier trouvé mort parmi les ongulés est indiqué à 2’965 (3’321), soit 792 (805) cerfs, 1 446 (1 749) chevreuils, 498 (595) chamois et 229 (172) bouquetins.

Les chasseurs perturbent systématiquement la tranquillité des animaux sauvages

La biologie faunistique moderne et la science expliquent aujourd'hui que la pression de chasse augmente les populations d'animaux sauvages, car les animaux restants augmentent simplement leur taux de natalité. La chasse ne signifie pas moins d'animaux sauvages, mais davantage de naissances. La régulation des populations faunistiques ne s'effectue pas par la chasse. La chasse est le plus souvent la cause des problèmes supposés. Si une surpopulation menace dans un biotope, le taux de natalité diminue. Lorsque de nombreux animaux sont tués à l'automne et en hiver par la chasse dans une région, les survivants disposent d'une meilleure offre alimentaire. Les animaux sauvages qui survivent à l'hiver en meilleure condition se reproduisent au printemps plus tôt et en plus grand nombre. La nécessité biologico-faunistique de la chasse n'est pas seulement non prouvée, elle est réfutée en de nombreux endroits.

La destruction inconsidérée des structures sociales importantes du point de vue de la biologie faunistique des espèces chassables nuit durablement à la génétique des populations animales. Le mot «durabilité» est détourné par les chasseurs pour légitimer l'injustice. S'il existait une régulation faunistique sensée par la chasse, il ne serait pas nécessaire de décimer chaque année à nouveau le cheptel sauvage.

Pour la plupart des mesures cynégétiques, il n'existe aucune raison valable. De nombreuses études scientifiques l'attestent. Parce que les chasseurs veulent néanmoins assouvir leur goût pour le meurtre et le culte du trophée, ils nous servent depuis des décennies toutes sortes de «légendes de chasseurs», avec des coûts induits de plusieurs millions pour la société, au détriment des animaux sauvages et de la protection de la nature. Lorsqu'un mensonge est répété suffisamment souvent, il devient une légende de chasseur.

La contamination par les innombrables tonnes de plomb et d'autres métaux lourds hautement toxiques que les chasseurs laissent dans la nature lors des tirs constitue un véritable écoterrorisme. Mais les munitions au plomb ne sont pas seulement nocives pour les êtres humains, elles représentent également une forme particulièrement cruelle de chasse. Les animaux blessés et non retrouvés souffrent souvent, en plus de leurs blessures, d'un empoisonnement lent au plomb. Les charognes ainsi contaminées nuisent également aux prédateurs tels que le renard, le lynx, le blaireau, le loup, etc. La Finlande, le Danemark et les Pays-Bas ont depuis longtemps interdit les munitions au plomb. En Rhénanie-du-Nord-Westphalie en Allemagne, ces munitions sont également interdites depuis le 1er avril 2016 pour les 87 000 chasseurs.

De nombreux aspects, apparemment anodins, de la chasse ont des effets négatifs. Ainsi, les geais des chênes et d'autres oiseaux sont abattus notamment pour leurs belles plumes colorées, bien qu'ils soient indispensables à la réinstallation et au rajeunissement d'une forêt en tant que disséminateurs de graines. Le geai des chênes est une épine dans le pied des chasseurs de loisir, car il crie lorsqu'un danger menace — alertant ainsi le gibier que les chasseurs veulent abattre ! Les chasseurs portent également une part de responsabilité dans les nombreux accidents impliquant des animaux sauvages. La chasse paralyse les secteurs économiques normaux. La pression de la chasse est la principale cause des dégâts forestiers. Il n'existe pas de populations d'animaux sauvages viables, faute de régulation adaptée à leur nature. La chasse favorise des comportements criminels tels que les arrangements occultes, le corporatisme, la corruption, les problèmes d'addiction, le trafic d'armes, le braconnage, etc.

Les grands mammifères tels que les chevreuils, les cerfs et les sangliers adaptent leur système digestif à un «mode d'économie d'énergie» durant la saison froide. La nature a prévu ce mécanisme pour compenser la rareté des ressources alimentaires en hiver. L'activité métabolique est réduite, la température corporelle et la fréquence du pouls sont abaissées. Les animaux consomment alors peu de nourriture et réduisent en conséquence leur dépense énergétique.

Les perturbations causées aux animaux sauvages en repos hivernal par les activités cynégétiques — comme la chasse au passage, pourtant absurde, de renards en bonne santé, pratiquée la nuit en hiver (jusqu'au début mars), ou encore les chasses spéciales — peuvent avoir des conséquences fatales, tant pour le gibier que pour les propriétaires forestiers. Chaque coup de feu et chaque présence des chasseurs lors de leurs activités, motivées le plus souvent par la passion de la chasse et non par une nécessité biologique ou écologique, constituent une perturbation massive de l'ensemble des populations d'animaux sauvages dans l'habitat environnant. Les fuites énergivores dégradent le bilan énergétique des animaux, qui doivent le compenser par une prise alimentaire supplémentaire. Il en découle également un lien direct entre la chasse et les dégâts d'abroutissement ou d'écorçage. Les nombreuses activités de chasse en arrière-automne et en hiver, après que la digestion de nombreux animaux sauvages s'est adaptée, provoquent, malgré la décimation temporaire du nombre d'animaux, une augmentation des dégâts aux cultures et aux forêts.

Il n'existe rien de plus contraire à la nature que la chasse telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui

La chasse ne régule pas les populations de faune sauvage dans le sens d'une abondance naturelle, mais crée des effectifs excessifs ou supprimés. Les problèmes non naturels et les surpopulations sont notamment fabriqués de toutes pièces par les chasseurs eux-mêmes, afin que ces derniers puissent s'attribuer un prétendu mandat légal. La chasse n'a plus rien à voir depuis longtemps avec une gestion honorable de la faune sauvage ; elle est devenue, au-delà de toute éthique, un abattage toujours plus brutal d'animaux sauvages. L'organisation de chasses attractives pour le plaisir des terroristes de la faune sauvage est le programme. On appelle cela, dans les milieux concernés, de manière trompeuse «effectifs de faune sauvage adaptés à l'habitat», «régulation fine», «système à deux niveaux», «gestion dynamique», «utilisation», «récolte», «prélèvement» ou autres propagande sectaire.

JagdSchweiz sait que les populations de faune sauvage se régulent fondamentalement d'elles-mêmes — même dans notre paysage cultivé —, comme l'a écrit la fédération faîtière des chasseurs suisses le 29.8.2011.

Les animaux sauvages ne sont pas des pigeons d'argile. Il n'est pas non plus nécessairement vrai que les animaux sauvages non chassés causent davantage de dégâts, comme on peut clairement le constater dans les zones de tranquillité cynégétique. Bien au contraire ! L'abroutissement par la faune sauvage peut même favoriser le rajeunissement de la forêt, selon une étude menée dans le Parc national suisse. Dans ce contexte, parler de dégâts est également cynique et égoïste. Des animaux sauvages comme le chevreuil et le cerf ne se suralimentent pas, ils consomment simplement une nourriture végane, souvent là précisément où les chasseurs les parquent. Aujourd'hui, aucun chasseur n'a besoin de partir à la chasse pour se procurer de la nourriture. Il prend son arme parce qu'il veut tuer.

Avec une planification cynégétique schizophrène et de plus en plus contraire à l'éthique (lors de la chasse d'automne en septembre, l'abattage de jeunes animaux et de femelles allaitantes est interdit, contraire à l'éthique et sanctionné d'une amende, mais lors de la chasse spéciale quelques semaines plus tard, il est expressément souhaité, etc.), des projets pilotes visant à abattre des faons, la chasse à proximité de refuges pour animaux sauvages, les dérangements et la chasse dans les réserves naturelles, etc., il s'agit de perpétuer une inculture cynégétique et nullement de probité au bénéfice des animaux sauvages. Cela démontre que l'ensemble du concept ne vaut rien. Tout comme les responsables de la chasse et de la pêche organisent chaque année les plus grandes perturbations et nuisances de tous les usagers de la nature pour les animaux sauvages, ils les provoquent également de manière croissante dans la politique, le tourisme, auprès des organisations de protection de la nature, des juristes, de la population, etc.

Les responsables de la chasse et les autorités étatiques se laissent rémunérer avec de l'argent du sang pour des actes de cruauté envers les animaux. Ils pervertissent et manipulent continuellement la chasse et les chasseurs. De sérieux doutes existent quant à l'exactitude des statistiques, de la biologie de la faune et de l'éthique cynégétique. Beaucoup ressemble davantage à des expériences animales irrespectueuses qu'à une science rigoureuse. Les offices n'atteignent pas non plus leurs objectifs fixés avec les chasses spéciales (lors de ces chasses spéciales, des animaux sauvages sont traqués et massacrés dans la neige pendant le temps de l'Avent lors de battues, avec l'aide de voitures et de téléphones portables). En partie devant le pas de porte de la population ordinaire et sous les yeux des enfants, etc. La chasse spéciale a ouvert les yeux à de nombreux chasseurs sur ce qu'est réellement la chasse, et l'on en éprouve du dégoût.

La chasse est intégrée dans des structures qui contrecarrent complètement les règles démocratiques. Les chasseurs de loisir sont souvent à la tête des autorités cynégétiques et décident en leur propre nom de l'interprétation, de l'application et des sanctions relatives aux actes de chasse, ce qui garantit aux parties concernées des avantages et des relations de dépendance. Les animaux sauvages ne sont pas des animaux de rente, comme de nombreux chasseurs de loisir l'affirment à tort. Les animaux sauvages n'appartiennent pas non plus aux chasseurs (res nullius), qui s'imaginent pouvoir faire d'eux ce que bon leur semble. Le fait que les animaux sauvages puissent mourir naturellement avant même que le chasseur de loisir n'ait pu tirer un seul coup de feu pour son divertissement constitue vraisemblablement aussi une réflexion centrale de la planification cynégétique.

La pression concurrentielle au sein de la chasseurs de loisir et le manque d'équité ne cessent d'augmenter. Les animaux sauvages blessés par balle, les animaux blessés et ceux qui souffrent psychologiquement font partie du fonctionnement normal de la chasse. Les offices de la chasse et de la pêche tournent ainsi en dérision la législation suisse, qui stipule clairement que la chasse doit être pratiquée dans les règles de l'art. Paradoxalement, ils l'exigent des chasseurs de loisir. Les chasses spéciales régulières reposent sur l'incompétence, une mauvaise science, des affabulations de chasseurs et génèrent toujours plus de nouvelles violations de la protection des animaux. Les offices de la chasse et de la pêche sont souvent incapables de fournir des données scientifiques précises ; beaucoup de choses ne sont qu'estimées, supposées et déformées. De fausses idéologies sont utilisées pour préserver, voire promouvoir, une culture de la chasse dégradée, au nom d'une tradition abjecte. Pour bon nombre d'experts, mais aussi de gardes-chasse en Suisse et à l'étranger, l'agitation colorée de telles autorités, souvent adulées par les médias locaux, ne peut que susciter la consternation.

Par «garderie», la loi entend la protection et le soin des animaux sauvages vivant à l'état libre, tandis que «l'exercice de la chasse» désigne le fait de traquer, capturer et abattre du gibier. Il s'agit de maintenir à un niveau élevé et stable les populations d'animaux sauvages qui intéressent les chasseurs, et de remplacer les prédateurs tels que les loups et les lynx, affaiblis chez nous par la main des chasseurs. C'est pourquoi le renard est également chassé avec acharnement. Avec la chasse au petit gibier, les chasseurs provoquent délibérément de graves perturbations dans l'équilibre naturel des espèces afin de chasser avec plus de succès. Les habitats sont intentionnellement manipulés et perturbés, au détriment du bien-être de tous les animaux sauvages.

Les chasseurs de loisir et les agriculteurs propagent un climat défavorable envers les prédateurs tels que le loup, le renard et le lynx, qui accomplissent ce travail écologique de manière naturelle et plus efficace, y compris pour l'équilibre psychologique des chasseurs. La mortalité hivernale et les maladies font également partie de la régulation écologique et constituent une source de nourriture importante pour d'autres prédateurs et espèces. Les animaux sauvages guérissent eux aussi de leurs maladies. Les chasseurs s'imaginent toujours devoir s'ingérer partout, alors qu'ils sont chaque année les principaux responsables d'une mortalité de masse non naturelle et de scènes désolantes. La fièvre de la chasse est une maladie. Celui qui ne laisse pas les animaux sauvages être des animaux sauvages ne comprend rien aux animaux sauvages ni aux interdépendances écologiques dans la nature.

Le plaisir de tuer des animaux sauvages ne peut être un objectif de notre société et ne contribue en rien à la coexistence pacifique dans notre paysage culturel. On rencontre dans ce milieu principalement des individus au profil mental correspondant, chez qui la capacité d'empathie fait cruellement défaut. Un regard dans les magazines de chasse spécialisés tels que le «Bündner Jäger» ou les galeries photos des offices de chasse et pêche, les expositions de trophées, etc., le confirme et révèle régulièrement un inquiétant plaisir à tuer. À l'examen des structures au sein de la chasserie et du comportement des instances politiques, une seule conclusion s'impose : la chasse pratiquée en Suisse est majoritairement une chasse de loisir, où le culte du trophée, l'expérience sociale et le plaisir de tuer, avec l'expression des sentiments de pouvoir qui en découle dans la nature, occupent le premier plan — au détriment des êtres vivants. Ce dernier point est régulièrement confirmé par des témoignages de chasseurs.

La suppression de la chasse élèverait le niveau culturel ainsi que la qualité de vie pour les animaux sauvages et la société dans son ensemble.

À Genève la gestion sérieuse de la faune sauvage ne coûte même pas une tasse de café par an au contribuable. Les Genevois mettent ainsi en œuvre la loi sur la protection des animaux, car nul ne peut infliger sans justification douleurs, souffrances ou dommages à un animal, ni le placer dans un état de frayeur. Ce que des centaines de chasseurs faisaient mal autrefois à Genève, 12 gardes-faune s'en chargent aujourd'hui mieux, parmi de nombreuses autres tâches.

La maltraitance animale via la chasse ne saurait constituer un mandat légal.