Jagtsæson

Dette provokerende spørgsmål fra den wienske zoolog Dr. Wolfgang Scherzinger rammer sagens kerne.

I mange områder i Schweiz begynder den nye jagtsæson i begyndelsen af september.

Jagt er altid også en form for krig mod levende væsener, hvor menneskets negative sider blomstrer op.

Alene i Hjortefabrikken Graubünden i Schweiz blev der i 2014 udstedt 1007 (995, 964) ordensbøder for overtrædelser af jagtlovgivningen, og 95 (127, 125) anmeldelser blev indgivet til kredsmyndighederne. Stort set hver femte fritidsjæger ud af de 5.804 (5.946) var lovovertræder, med et stort mørketal i det årlige vekselspil.

Graubünden med sin fritidsjagt er traditionelt ikke noget oplysende eksempel. Denne alpekanton (7105 km²) er arealmæssigt langt mindre end alpekantonerne Bern, Wallis, Ticino og Uri tilsammen (15.072 km²), og alligevel har Graubünden på grund af forkert jagt proportionalt set stadig større afskydningstal for kronhjorte og rådyr. I 1970 var der endnu en rådyrbestand på 4.300 i Graubünden, mens der i dag er omkring 14.500. Hos kronhjorten er tallet steget fra 9.000 til ligeledes over 15.400. Mange hjorte er trækdyr fra de omkringliggende områder og tilhører egentlig heller ikke jægerne i Graubünden, men lige så meget den almindelige befolkning, der ikke jager. Hvert år bliver omkring 22.500 vilde dyr myrdet under høj- og lavjagten i Graubünden. Omkring 1.100 gange er der brug for en eftersøgning, hvoraf kun omkring halvdelen lykkes. Det meste vildtkød ender i jægernes fryser. Vildtskader på landbrugskulturer blev i kantonen i 2014 erstattet med 76.901 (60.335; 52.200) franc. Fald- og trafikdræbt vildt blandt hovdyrene angives til 2.965 (3.321), nemlig 792 (805) hjorte, 1.446 (1.749) rådyr, 498 (595) gemser og 229 (172) stenbukke.

Jægere forstyrrer systematisk de vilde dyrs ro

I dag forklarer moderne vildtbiologi og videnskab, at jagttrykket øger bestandene af vilde dyr, fordi de tilbageværende dyr simpelthen øger fødselsraten. Jagt betyder ikke mindre vildt, men flere fødsler. Reguleringen af bestandene af vilde dyr sker ikke gennem jagt. Jagten er oftest årsagen til de angivelige problemer. Hvis der er risiko for overbefolkning i et biotop, sænkes fødselsraten. Hvis mange dyr dræbes i et område ved jagt om efteråret og vinteren, har de overlevende et bedre foderudbud. Vilde dyr, der overlever vinteren styrkede, formerer sig tidligere om foråret og i større antal. Jagtens vildtbiologiske nødvendighed er ikke blot ikke bevist, men mange steder modbevist.

Ved den skødesløse nedskydning af de vildtbiologisk vigtige sociale strukturer hos jagtbare arter skades også dyrebestandenes genetik varigt. Ordet «bæredygtighed» misbruges af jægere til at legitimere uret. Hvis der fandtes en meningsfuld regulering af vilde dyr gennem jagt, ville man ikke hvert år skulle decimere vildtbestanden forfra igen.

For de fleste jagtmæssige foranstaltninger findes der ingen fornuftig grund. Det dokumenterer talrige videnskabelige undersøgelser. Fordi jægere alligevel vil dyrke deres lyst til at dræbe og trofækulten, har de i årtier serveret alverdens «jægerlatin» for os, med følgeomkostninger på millionklassen for samfundet og til skade for de vilde dyr og naturbeskyttelsen. Gentager man en løgn tilstrækkeligt ofte, bliver den til jægerlatin.

Belastningen fra de utallige tons bly og andre yderst giftige tungmetaller, som jægerne efterlader i naturen, når de skyder, er ren økoterror. Men blyammunition er ikke kun skadelig for mennesker, den er også en særligt grusom form for jagt. Sårede og ikke fundne dyr lider ikke sjældent, ud over deres sår, af en langsom blyforgiftning. Sådanne forurenede ådsler skader også rovdyr som ræv, los, grævling, ulv osv. Finland, Danmark og Holland har for længst forbudt blyammunition. I NRW i Tyskland er denne ammunition med 87.000 jægere også forbudt fra 1. april 2016.

Mange, talrige, tilsyneladende ubetydelige aspekter af Jagt har negative følger. Således skydes f.eks. skovskader og andre fugle også for deres farverige fjers skyld, selv om de er uundværlige som spredere af frø til genindvandring og foryngelse af en skov. Skovskaden er en torn i øjet på fritidsjægerne, fordi den råber, når der er fare på færde. Og dermed fordriver den det vildt, som jægerne vil nedlægge! Jægerne er også medansvarlige for de mange vildtulykker. Jagten lammer de normale erhvervsgrene. Hovedårsagen til skovskader er jagttrykket. Der findes ingen vitale bestande af vilde dyr, fordi der ikke findes nogen artsrigtig regulering. Jagt fremmer kriminel energi som lyssky aftaler, kammerateri, korruption, afhængighedsproblemer, våbensmugling, krybskytteri osv.

Store pattedyr som rådyr, hjorte og vildsvin omstiller i den kolde årstid deres fordøjelsessystem til en «energisparetilstand». Naturen har indrettet det sådan for at kompensere for det sparsomme fødeudbud om vinteren. Stofskiftet nedsættes, og kropstemperatur og pulsfrekvens sænkes. Dyrene æder derefter kun lidt og reducerer tilsvarende deres energiforbrug.

Forstyrrelser af de vilde dyr, der befinder sig i vinterhvile, som følge af jagt (f.eks. den meningsløse fældejagt på raske ræve, som udøves om natten om vinteren (til begyndelsen af marts), eller særjagterne) kan få fatale følger – for vildtet og for skovejerne. Hvert skud og hver tilstedeværelse af jægerne ved deres aktiviteter, som for det meste udføres af jagtlidenskab og ikke ud fra vildtbiologisk eller økologisk nødvendighed, er en massiv forstyrrelse af hele bestanden af vilde dyr i det tilstødende levested. De energikrævende flugter forringer dyrenes energibalance, som skal udlignes ved yderligere fødeindtag. Også heraf fremgår en direkte sammenhæng mellem jagt og skader fra gnav og afskrælning. De mange jagtaktiviteter i sensommeren og vinteren efter omstillingen af mange vilde dyrs fordøjelse fremprovokerer, trods den midlertidige reduktion af antallet af vilde dyr, stigende skader på afgrøder og skov.

Der er intet mere unaturligt end nutidens jagt

Jagt regulerer ikke i overensstemmelse med den naturlige hyppighed af bestande af vilde dyr, men skaber overhøje eller undertrykte bestande. De unaturlige problemer og overbestande er især hjemmelavede af jægerne, så jægerne på den måde selv kan tildele sig en angivelig lovbestemt opgave. Jagten har for længst ikke mere noget at gøre med hæderlig forvaltning af vilde dyr, men er hinsides enhver etik forfaldet til en stadig mere brutal nedslagtning af vilde dyr. At organisere attraktive jagter til fornøjelse for vildtterroristerne er program. I de relevante kredse kalder man det vildledende «vildtbestande tilpasset levestedet», «finregulering», «totrinssystem», «dynamisk forvaltning», «udnyttelse», «høst», «afskumning» eller lignende sekterisk propaganda.

JagdSchweiz ved, at bestande af vilde dyr grundlæggende – også i vores kulturlandskab – ville regulere sig selv, skrev de schweiziske jægeres paraplyorganisation den 29.8.2011.

Vilde dyr er ikke lerduer. Det er heller ikke nødvendigvis sådan, at ujagede vilde dyr forårsager større skader, som man tydeligt kan se i fredede jagtfrie områder. Tværtimod! Vildtbid kan endda fremme skovens foryngelse, ifølge en undersøgelse i den schweiziske nationalpark. I den forbindelse er det også kynisk og egoistisk at tale om skader. Vilde dyr som rådyr og hjorte æder sig ikke fede, men optager blot vegansk føde, ofte netop de steder, hvor jægerne placerer dem. I dag behøver ingen jæger gå på jagt for at skaffe mad. Han tager våbnet, fordi han vil dræbe.

Med skizofren og stadig mere usædelig jagtplanlægning (under højjagten i september er det forbudt, uetisk og bødebelagt at nedskyde unge dyr og moderdyr osv., men under særjagten få uger senere er det udtrykkeligt ønsket osv.), pilotprojekter med nedskydning af rådyrkalve, jagt ved vildtreservater, forstyrrelser og jagt i vildtbeskyttelsesområder osv. handler det om at bevare jagtens uskik og kun lidt om retskaffenhed til gavn for de vilde dyr. Det viser, at hele konceptet er ubrugeligt. Ligesom de jagt- og fiskeriansvarlige hvert år skaber de største uroligheder og forstyrrelser blandt alle naturbrugere for de vilde dyr, fremprovokerer de i stigende grad også dette i politik, turisme, naturorganisationer, blandt jurister, i befolkningen osv.

De jagtansvarlige og de statslige myndigheder lader sig betale med blodpenge for et dyrplageri. De forvrider og manipulerer løbende jagten og jægerne. Der er stor tvivl om rigtigheden af statistikkerne, vildtbiologien og jagtetikken. Meget minder mere om respektløse dyreforsøg end om funderet videnskab. Myndighederne når heller ikke de opstillede mål med særjagterne (under særjagten jages og nedslagtes vilde dyr i sneen i adventstiden ved drivjagter med hjælp fra biler og mobiltelefoner). Til dels lige uden for almindelige menneskers hoveddør og for øjnene af børn osv. Særjagten har åbnet øjnene på mange jægere for, hvad jagt egentlig er, og man væmmes ved den.

Jagt er indlejret i strukturer, der fuldstændig modarbejder demokratiske regler. Fritidsjægere er ofte ledere af jagtmyndighederne og træffer afgørelser i egen sag om fortolkning, anvendelse og sanktioner i jagtrelaterede forhold, hvilket sikrer de involverede fordele og afhængighedsforhold. Vilde dyr er ikke husdyr, som mange fritidsjægere fejlagtigt påstår. Vilde dyr tilhører heller ikke jægerne (res nullius), som mener, at de kan gøre med dem, hvad de vil. At vilde dyr naturligvis kan dø, før fritidsjægeren overhovedet har fået affyret et eneste skud for sjov, er sandsynligvis også en central tanke i jagtplanlægningen.

Konkurrencepresset i jægerskaren og urimeligheden tager konstant til. Skudte, sårede og psykisk lidende vilde dyr hører til den almindelige jagtdrift. Myndighederne for jagt og fiskeri gør i den forbindelse også grin med den schweiziske lovgivning, som klart siger, at der skal jages etisk forsvarligt (weidgerecht). Ironisk nok kræver de netop dette af fritidsjægerne. De regelmæssige særjagter bygger på uduelighed, dårlig videnskab og jægerlatin og skaber stadig flere nye overtrædelser af dyrevelfærden. Myndighederne for jagt og fiskeri kan ikke sjældent ikke give nøjagtige videnskabelige oplysninger; meget er kun skønnet, formodet og fordrejet. Med falske ideologier skal jagtens uskik bevares og endda fremmes i en afskyelig traditions navn. Hos ikke så få eksperter, men også vildtforvaltere i ind- og udland, vækker de brogede aktiviteter hos sådanne myndigheder, som ofte også bejles til af de lokale medier, hovedrysten.

Med "hege" forstår loven beskyttelse og pleje af vilde dyr, mens "jagtudøvelse" refererer til at efterstræbe, fange og nedlægge vildt. Det handler om at holde de vildtbestande, der er interessante for jægerne, stabile på et højt niveau og at erstatte de rovdyr, der hos os er svækket af jægernes hænder, såsom ulve og losser. Derfor bliver ræven også jagtet fanatisk. Jægerne forårsager med småvildtjagten bevidst alvorlige forstyrrelser i den naturlige artsbalance for at kunne jage mere succesfuldt. Der manipuleres og forstyrres målrettet med levesteder, til skade for alle vilde dyrs trivsel.

Fritidsjægere og landmænd skaber en dårlig stemning over for rovdyr som ulv, ræv og los, som naturligvis udfører det økologiske arbejde bedre – også af hensyn til jægernes sjælefred. Vinterdødelighed og sygdomme hører ligeledes til den økologiske regulering og skaber vigtig føde til andre rovdyr og arter. Også vilde dyr kommer sig igen efter sygdomme. Jægere mener altid, at de skal blande sig overalt, selvom de hvert år er de største ophavsmænd til unaturlig masselidelse og grimme billeder. Jagtfeber er en sygdom. Den, der ikke lader vilde dyr være vilde dyr, forstår intet af vilde dyr og de økologiske sammenhænge i naturen.

Glæden ved at dræbe vilde dyr kan ikke være et mål for vores samfund og fremmer på ingen måde det fredelige sameksistens i vores kulturlandskab. I dette miljø møder man overvejende mentalt tilsvarende indstillede individer, der i høj grad mangler evnen til medfølelse. Et kig i de relevante jagtmagasiner som »Bündner Jäger« eller i fotoserierne fra jagt- og fiskeriforvaltningerne, trofæudstillinger osv. bekræfter dette og afslører jævnligt en skræmmende fornøjelse ved at dræbe. Betragter man strukturerne i jægerskaren og de politiske instansers handlinger, er der kun én konsekvent konklusion: Den jagt, der praktiseres i Schweiz, er for størstedelens vedkommende en forlystelsesjagt, hvor trofækult, den sociale oplevelse og lysten til at dræbe med den dertil knyttede udlevelse af magtfølelser i naturen står i forgrunden – på bekostning af levende væsener. Sidstnævnte bekræftes igen og igen af jægernes egne beretninger.

Ved en afskaffelse af jagten ville det kulturelle niveau samt livskvaliteten for de vilde dyr og for samfundet som helhed blive højnet.

I Genève koster den seriøse forvaltning af vilde dyr skatteyderne ikke engang en kop kaffe om året. Genèvanerne gennemfører dermed også dyrevelfærdsloven, for ingen må uden berettigelse tilføje et dyr smerter, lidelser eller skader eller sætte det i angst. Det, som hundredvis af jægere tidligere gjorde dårligt i Genève, klarer 12 vildtforvaltere i dag bedre – ved siden af mange andre opgaver.

Dyrplageri via jagt kan ikke være en lovmæssig opgave.