Polowania specjalne i granice łowiectwa hobbystycznego

Oficjalna polityka łowiecka nadal ignoruje naturalne regulatory, takie jak wilk, kieruje się interesami ekonomicznymi i zagraża przy tym różnorodności biologicznej oraz zdrowiu konsumentów.

W kantonie Gryzonia podczas głównego polowania w 2025 roku zastrzelono 3 432 jelenie szlachetne i 2 502 sarny – wynik nieznacznie przekraczający 20-letnią średnią. Kanton uznaje ten wynik za sukces, mimo to czuje się zmuszony do ogłoszenia w listopadzie i grudniu corocznego, brutalnego i pełnego okrucieństwa polowania specjalnego.

Amt für Jagd und Lügen: Hochgejagte Bestände in Graubünden

Cele polowania specjalnego

Na polowanie specjalne w 2025 roku bündneński urząd łowiecki planuje zabicie 1 711 samic jeleni szlachetnych wraz z ich cielętami, 281 saren i 10 kozic. Limity odstrzału jeleni są niższe niż w ubiegłym roku, ponieważ populacja jeleni od 2020 roku nieznacznie się zmniejsza; w przypadku saren planuje się jednak odstrzelić więcej niż w 2024 roku, ponieważ podczas głównego polowania zastrzelono zbyt wiele rogaczy. Dla dzików w ogóle nie ustalono limitów – można na nie polować przez cały rok, rzekomo z powodu szkód wyrządzanych w rolnictwie i lasach. Dziki są ogrodnikami lasów – poluje się na nie właśnie po to, by mogły wyrządzać szkody na terenach rolniczych.

Oficjalnie to „zarządzanie” ma służyć odnowie lasu – zbiorowiska leśne mają być chronione przed zgryzaniem przez zbyt liczne populacje kopytnych. Krytycy zarzucają jednak władzom, że mimo miejscami malejących populacji nadal domagają się wysokich limitów odstrzału i przedłużają sezon łowiecki poprzez polowania specjalne. Obraz ten przypomina gospodarkę leśną, która traktuje las jak plantację drewna i ignoruje naturalne procesy.

Przepisy ulatwiajace polowania specjalne

Od grudnia 2023 roku znowelizowane szwajcarskie prawo łowieckie zezwala na proaktywną regulację populacji wilków: kantony mogą między 1 września a 31 stycznia wymordować do dwóch trzecich wilczych szczeniąt w watasze, pod warunkiem że zgodę wyda Konfederacja i wprowadzone zostaną środki ochrony stad. W sezonie 2024/25 w ten sposób wymordowano już ponad 100 wilków; samym w Gryzonii ofiarą masakry padło 47 wilków. Również na obszarach chronionej przyrody i w rewirach zakazanych dla łowiectwa łowiectwo rekreacyjne na wilki ma być w przyszłości dozwolone, jak zażądała Rada Kantonów we wrześniu 2025 roku.

Jednocześnie 1 lutego 2025 roku weszło w życie nowe prawo łowieckie, które po zmasowanej krytyce ze strony organizacji zajmujących się ochroną zwierząt zakazuje stosowania amunicji kulowej zawierającej ołów. Dla kalibrów powyżej 6 mm obowiązuje okres przejściowy do 2029 roku. Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności potwierdza, że ołów gromadzi się w mięsie dzikich zwierząt i jest szczególnie niebezpieczny dla dzieci oraz kobiet w ciąży.

Krytyka łowiectwa

Wiele kantonów usprawiedliwia polowania specjalne „nadmiernymi populacjami zwierzyny”, jednak ten problem jest często zawiniony przez samo łowiectwo. Struktura polowań faworyzuje samce noszące trofea, podczas gdy samice i młode są oszczędzane. W rezultacie rośnie wskaźnik urodzeń i powstaje nierównowaga między płciami, która z kolei ma uzasadniać wyższe limity odstrzału. Fakt, że „regulowane” populacje mimo to rosną, pokazuje, że łowiectwo rekreacyjne samo generuje swoje problemy – to klasyczne błędne koło.

W Gryzonii mimo rekordowej liczby odstrzałów podczas polowania jesiennego plany odstrzału nie są realizowane. Myśliwi rekreacyjni mają trudności ze spełnieniem wymogów łowieckich i sięgają teraz po polowania specjalne. Kanton opublikował pod koniec października komunikat telefoniczny, w którym poinformowano, że polowanie specjalne odbędzie się 8 i 9 listopada w regionach takich jak Mesolcina-Calanca, Davos i Bergün-Filisur. Dowodzi to, że sezon łowiecki coraz bardziej się wydłuża, ze szkodą dla dzikich zwierząt, które ledwie mają szansę się zregenerować.

Wilki jako naturalne regulatory

Badania naukowe pokazują, że wilki są najskuteczniejszymi regulatorami populacji kopytnych. W Niemczech przeanalizowano ponad 3000 próbek odchodów wilków; ponad 96% szczątków ofiar pochodziło z saren, jeleni szlachetnych i dzików, podczas gdy zwierzęta gospodarskie stanowiły mniej niż 1%. Badanie przeprowadzone w USA wykazało, że powrót wilków w stanie Wisconsin zmniejszył liczbę wypadków drogowych z udziałem zwierząt o 24%. Około 6% tego spadku wynikało ze zmniejszenia liczebności jeleni; większość efektu powstała dlatego, że zwierzęta unikały dróg, tworząc tzw. „krajobraz strachu”. Wilki przyczyniają się więc nie tylko do redukcji szkód wyrządzanych przez zwierzynę, na przykład w lasach ochronnych, ale również zwiększają bezpieczeństwo ludzi.

Ponieważ wilki upolowują przede wszystkim stare, słabe lub chore zwierzęta, poprawiają one kondycję genetyczną populacji dzikich zwierząt. U ludzi natomiast łowiectwo rekreacyjne nie odzwierciedla naturalnej selekcji, lecz sprzyja niekorzystnym zmianom, na przykład poprzez odstrzał okazałych samców o najlepszych genach. Mimo to wiele kantonów chce “eregulować” wilki lub wręcz wytępić całe watahy. W maju 2025 roku Parlament Europejski obniżył status ochrony populacji wilka w całej Europie z “eściśle chronionego” na „chroniony”; ta zmiana daje państwom członkowskim większą swobodę w polowaniach. Organizacje ekologiczne skrytykowały tę decyzję jako „atak na przyrodę” i ostrzegły, że zaszkodzi ona dotychczasowej odbudowie populacji gatunku. Mimo obniżenia statusu ochrony, korzystny stan ochrony musi zostać zachowany.

Amunicja olowiana – zagrozenie dla zdrowia

Stosowanie amunicji zawierającej ołów ma poważne konsekwencje dla ludzi i przyrody. Niemiecki Federalny Instytut Oceny Ryzyka ostrzega, że ołów powoduje uszkodzenia w procesie tworzenia krwi i w układzie nerwowym oraz gromadzi się głównie w kościach; szczególnie narażone są dzieci i nienarodzone dzieci. Testy przeprowadzone przez szwajcarską organizację ochrony zwierząt STS wykazały, że pięć z 13 próbek mięsa zwierzyny łownej było skażonych ołowiem; dwie z nich przekraczały wartości graniczne obowiązujące dla mięsa krajowego dwu- do czterokrotnie. Mimo tych ustaleń w Szwajcarii dopiero od 2025 roku obowiązuje zakaz stosowania amunicji ołowianej do naboi kulowych, a nawet on dopuszcza wyjątki do 2029 roku.

Wartość dodana:

• Dziczyzna: naturalna, zdrowa – czy niebezpieczna?
• Dziczyzna od hobbystycznego myśliwego? – Padlina na talerzu!
• Według badań istnieją zagrożenia zdrowotne związane ze spożywaniem dziczyzny
• Żywienie: cywilizowany smak
• Dziczyzna od myśliwego to padlina
• Dziczyzna nie może być BIO
• Mięso dzikich zwierząt to nie dziczyzna ekologiczna
• Demencja: jak szkodliwa jest dziczyzna?
• Dziczyzna szkodzi zdrowiu
• Pozostałości ołowiu w produktach z dziczyzny
• Dziczyzna: ryzyka, ołów i mity myśliwskie
• Uwaga: ostrzeżenie przed dziczyzną od hobbystycznego myśliwego
• Myśliwi kłamią również przy sprzedaży mięsa

Problem dotyczy nie tylko konsumentów: fragmenty ołowiu w tuszy zwierzęcia są pobierane przez padlinożerców, takich jak lisy czy ptaki drapieżne, co prowadzi do zatruć. Ponadto ołów przedostaje się do obiegu pokarmowego poprzez glebę i wodę. Wraz z wprowadzeniem amunicji bezołowiowej istnieją praktyczne alternatywy; wielu myśliwych rekreacyjnych odmawia jednak zmiany, ponieważ uważa amunicję ołowiową za „skuteczniejszą”. Nie odpowiada to ani aktualnemu stanowi techniki, ani odpowiedzialnemu podejściu do przyrody i zdrowia.

Uciazliwe polowania i halas rekreacyjny

Presja łowiecka i hałas rekreacyjny mają istotny wpływ na dzikie zwierzęta. Badanie amerykańskiej służby leśnej (U.S. Forest Service) z 2024 roku wykazało, że w wyniku hałasu spowodowanego działalnością człowieka dzikie zwierzęta uciekały 3,1 do 4,7 razy częściej i pozostawały następnie dłużej w stanie czujności; po tygodniu przebywania na terenie narażonym na hałas gęstość populacji zwierząt była 1,5 razy niższa w porównaniu z obszarem kontrolnym. Intensywne łowiectwo przedłuża te zakłócenia na okres zimowy, pozbawiając zwierzęta ważnych faz regeneracji. Stoi to w sprzeczności z zasadą zapisaną w Konstytucji Federalnej, mówiącą o oszczędzaniu zwierzętom cierpienia i stresu.

Alternatywy dla polityki łowieckiej: ekologia lasu i ochrona stad

Przekonanie, że tylko intensywne łowiectwo rekreacyjne może chronić las, pomija rolę naturalnych drapieżników. Wilki i rysie nie tylko regulują zagęszczenie zwierzyny, ale również zmieniają zachowanie zwierząt będących ich ofiarami: sarny i jelenie unikają stref ryzyka, umożliwiając wzrost młodym drzewom. Doświadczenia z Ameryki Północnej i Europy pokazują, że powrót dużych drapieżników może wywołać tzw. „kaskadę troficzną”, która sprzyja regeneracji roślinności i wspiera bioróżnorodność.

Ochrona stad zamiast polowan na wilki

Coraz liczniejsze odstrzały wilków uzasadniane są zwykle konfliktami ze zwierzętami gospodarskimi. Statystyki pokazują jednak, że w 2025 roku w Szwajcarii ofiarą wilków padło 832 zwierzęta gospodarskie – o 37 mniej niż rok wcześniej. Jednocześnie zabito 101 wilków, co niemal nie zmieniło liczebności populacji wynoszącej 300 osobników. Nowoczesne środki ochrony stad (np. pastuchy elektryczne, psy pasterskie) w decydujący sposób przyczyniły się do zmniejszenia szkód, jeszcze zanim doszło do prewencyjnej masakry. Mimo to organizacje takie jak Szwajcarski Związek Hodowców Owiec domagają się dalszych odstrzałów, choć problem wynika przede wszystkim z braku odpowiedniej ochrony stad.

Łowiectwo w zgodzie z ekologią lasu czy strefy wolne od łowiectwa?

Ekologicznie zorientowana polityka leśna powinna ograniczyć łowiectwo rekreacyjne do niezbędnego minimum, na rzecz naturalnych procesów. Niektóre kantony eksperymentują ze strefami wolnymi od polowań, w których populacje dzikich zwierząt rozwijają się bez ludzkiej ingerencji. Na tych obszarach widoczne są nienaruszone struktury społeczne, niższe wskaźniki narodzin oraz mniejsze szkody w lasach. Jeśli równocześnie gospodarka leśna prowadzona jest w sposób zbliżony do naturalnego, powstają stabilne systemy leśno-zwierzęce – podejście, którego IG Wild beim Wild domaga się od lat.

Polowania specjalne w 2025 roku ujawniają, jak daleko oficjalna polityka łowiecka odbiega od ekologicznego i etycznego traktowania zwierząt. Mimo spadku populacji dzięki aktywnej pomocy drapieżników, plany odstrzału są zwiększane, sezon polowań wydłużany, a nawet wilki są zabijane na obszarach chronionych. Jakakolwiek amunicja myśliwych rekreacyjnych zatruwa mięso i środowisko; hałas i presja łowiecka trwale niepokoją dzikie zwierzęta. Dane pokazują, że wilki i inne drapieżniki skuteczniej regulują populacje zwierzyny i zmniejszają konflikty z ludźmi, podczas gdy środki ochrony stad minimalizują straty w hodowli zwierząt gospodarskich.

Przyszłościowa polityka wobec dzikich zwierząt powinna zatem opierać się na naturalnych regulatorach, natychmiast zakazać amunicji ołowiowej, wstrzymać polowania specjalne i tak kształtować gospodarkę leśną, aby bioróżnorodność i dobrostan zwierząt miały pierwszeństwo przed łowiectwem trofeowym i interesami ekonomicznymi. Tylko w ten sposób możemy długoterminowo chronić ludzi, przyrodę i zwierzęta.

Dalsze artykuły

• Wilki pod ciągłym ostrzałem: jak szwajcarska polityka łowiecka ignoruje naukę i etykę
• Las ochronny: łowiectwo rekreacyjne tworzy problemy, które rzekomo ma rozwiązywać
• Wilk nie jest problemem – jest rozwiązaniem
• Przebudowa lasu: drogi do odpornych lasów mieszanych w obliczu łowiectwa
• Przebudowa lasu przy przełęczy Lukmanier
• Polowanie nie jest rozwiązaniem dla przebudowy lasu
• Myśliwi hobbyści nie pomagają w przebudowie lasu
• Konflikt między leśnictwem, łowiectwem a zwierzętami dzikimi