Polowanie specjalne w Gryzonii

Co roku w listopadzie i grudniu kanton Gryzonia ogłasza polowanie specjalne. Oficjalnie jest to środek służący odnowieniu lasu i regulacji liczebności populacji. Bliższe spojrzenie ukazuje jednak tryb korekty, który stał się zinstytucjonalizowaną rutyną: polowanie jesienne we wrześniu nie osiąga założonych celów odstrzału, polowanie specjalne to wyrównuje, a ten cykl powtarza się od wprowadzenia kantonalnego prawa łowieckiego w 1989 roku. Instrument pomyślany jako wyjątkowy stał się strukturalnym sygnałem, który podważa samo planowanie łowieckie.

Gryzonia jest kantonem opartym na systemie patentowym. Co roku wykupywane są tysiące patentów, które uprawniają myśliwych rekreacyjnych do polowania na całym terytorium kantonu, bez trwale przypisanego obszaru, bez instytucjonalnie ugruntowanej odpowiedzialności za teren, bez długoterminowej odpowiedzialności za dzikie zwierzęta czy biotopy. Polowanie specjalne jest widocznym objawem systemu, który nie potrafi przestrzegać własnej logiki planowania i którego mechanizm właśnie dlatego od lat budzi spory w polityce łowieckiej.

Niniejszy dossier systematycznie kwestionuje polowanie specjalne w Gryzonii. W centrum uwagi nie znajdują się oceny moralne, lecz weryfikowalne fakty: liczby, cele odstrzału, rzeczywistość realizacji, skutki biologiczne i opór polityczny. Uzupełnieniem są nasze analizy kantonalne, które oferują pogłębioną ocenę: Psychologia łowiectwa w kantonie Gryzonia, Berno, Valais oraz Genewa itd.

Co cię tutaj czeka

Polowanie jesienne i polowanie specjalne: system poprawek. Dlaczego Gryzonia od dziesięcioleci jest zależna od polowania specjalnego, co ma zapewnić polowanie jesienne we wrześniu, czego regularnie nie zapewnia, i co to strukturalnie mówi o gryzońskim systemie patentowym.
Co wolno na polowaniu specjalnym i co to oznacza. Jakie odstrzały są dozwolone na polowaniu specjalnym, a byłyby zakazane na polowaniu jesiennym, dlaczego legalnie zabija się ciężarne łanie, kozy sarny i ich młode oraz co to oznacza z punktu widzenia ochrony zwierząt i etyki łowieckiej.
Liczby odstrzału 2025: co naprawdę pokazuje plan odstrzału. Konkretne liczby z gryzońskiego planu odstrzału na 2025 rok, porównanie z latami ubiegłymi, rozwój populacji jeleni i to, co liczby mówią o deklarowanym sukcesie regulacji.
Inicjatywa ludowa z 2019 roku i jej następstwa. Jak inicjatywa z ponad 10’000 podpisów chciała znieść łowy specjalne, dlaczego Wielka Rada odrzuciła ją stosunkiem głosów 96:1, jakie informacje zataiono przed parlamentem i dlaczego polityczny opór Wildtierschutz Schweiz trwa nadal.
Szwajcarski Park Narodowy: dzikie zwierzęta bez łowiectwa w samym kantonie. Czego od ponad stu lat dowodzi park narodowy wolny od polowań, dlaczego stabilne populacje kopytnych bez łowiectwa rekreacyjnego nie są wyjątkiem i co o tym mówi były dyrektor parku narodowego Heinrich Haller.
Wilk, ochrona stad i porażka instytucjonalna. Co wataha z Calandy empirycznie pokazuje o regulacji liczebności wilków, dlaczego odstrzały wilków w Gryzonii nie mają solidnego uzasadnienia naukowego i co przypadek Val Fex mówi o egzekwowaniu przepisów przez kantonalną administrację łowiecką.
Co musiałoby się zmienić. Konkretne postulaty: zniesienie łowów specjalnych, przebudowa łowów jesiennych, struktury strażników przyrody, konsekwentna ochrona stad, przejrzysty rachunek pełnych kosztów i ramy prawne na szczeblu federalnym.
Zbiór argumentów: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia gryzońskich łowów specjalnych.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier w jednym miejscu.

Łowy jesienne i łowy specjalne: system poprawek

Łowy jesienne w Gryzonii trwają 21 dni we wrześniu. Są głównym wydarzeniem łowieckim kantonu i zarazem tym o najpoważniejszych skutkach swojej strukturalnej słabości: w latach 2012–2020 urząd co roku odnotowywał ponad 1’000 mandatów i zawiadomień wobec myśliwych i myśliwych rekreacyjnych, średnio niespełna 1’200; od 2021 roku nie publikuje tej liczby (Wykroczenia łowieckie w Gryzonii). Mimo to łowy jesienne są oficjalnie narzędziem, za pomocą którego kanton ma realizować swoje plany odstrzału.

Od dziesięcioleci tak nie jest. W roku referencyjnym dla inicjatywy z 2019 roku plan odstrzału zakładał pozyskanie we wrześniu 5’430 jeleni. Faktycznie odstrzelono 3’404 zwierzęta, czyli około 2’000 mniej niż planowano. Tę różnicę trzeba było nadrobić podczas polowania specjalnego w listopadzie i grudniu. Od tamtej pory ten schemat powtarza się co roku: podczas polowania głównego w 2025 roku odstrzelono 3’432 jelenie szlachetne i 2’502 sarny, co jest wynikiem nieznacznie powyżej średniej z 20 lat, a mimo to kanton ogłasza na listopad i grudzień kolejne polowanie specjalne. W 2026 roku schemat się powtarza: podczas polowania głównego odstrzelono około 2’900 jeleni, do rocznego planu wynoszącego 4’616 zwierząt brakuje około 1’700, które przypadną na polowanie specjalne od 31 października (Graubünden Jagd 2026/27).

Struktura łowiectwa sprzyja przy tym samcom z trofeami, podczas gdy samice i młode osobniki są podczas polowania głównego często oszczędzane. W ten sposób powstaje błąd selekcji, który na polowaniu specjalnym jest korygowany przez celowy odstrzał samic i młodych zwierząt. To, co nazywa się „specjalnym” polowaniem, od dawna stało się zinstytucjonalizowaną rutyną: poprawką, która stała się regułą i stanowi strukturalny sygnał podważający samo planowanie łowieckie.

Więcej na ten temat: Psychologia łowiectwa w kantonie Gryzonia oraz Polowania specjalne 2025: więcej odstrzałów zamiast wsłuchania się w wilka

Co jest dozwolone na polowaniu specjalnym i co to oznacza

Polowanie specjalne w Gryzonii dopuszcza praktyki, które podczas zwykłego polowania głównego byłyby zabronione: odstrzał ciężarnych i prowadzących łań oraz kóz sarnich z młodymi, całych grup rodzinnych i społecznych. Wraz z odstrzałem ciężarnych łań giną płody w łonie matki. Inicjatorzy inicjatywy ludowej z 2019 roku określili te sceny jako „moralnie, etycznie i łowiecko naganne”, a według własnych słów sami są myśliwymi rekreacyjnymi i przyjaciółmi zwierząt.

Praktyka ta ma również poważne skutki biologiczne. Dzikie zwierzęta, których struktury społeczne zostają rozbite przez celowe usuwanie przewodników stada i prowadzących samic, tracą orientację, porządek terytorialny i system komunikacji. Myśliwi rekreacyjni, tacy jak ci angażowani na polowaniu specjalnym, gonią zwierzęta w panice przez ostoje, co prowadzi do zwiększonego ogryzania drzew w lesie, a nie do jego zmniejszenia. Polowanie specjalne wywołuje więc właśnie tę presję ogryzania, z którą według oficjalnego uzasadnienia ma walczyć.

Do tego dochodzi, że łowy specjalne przypadają na okres zimowego spoczynku dzikich zwierząt, czyli fazę ograniczonego pobierania pokarmu, trybu oszczędzania energii i początków ciąży. Ingerencje w to szczególnie wrażliwe okno czasowe wywołują według badań nad stresem wyjątkowo wysokie obciążenie kortyzolem; u jeleni szlachetnych zarządzanie łowiectwem jest głównym czynnikiem wzrostu hormonów stresu (Santos et al. 2018). Ponadto trwałe więzi społeczne zwiększają przeżywalność i sukces rozrodczy łań (Ruckstuhl, Sosa i Clutton-Brock 2026, Royal Society Open Science). Z perspektywy ochrony zwierząt łowy specjalne są więc przeciwieństwem kontrolowanej interwencji regulacyjnej.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, smiertelny strach i brak ogluszenia oraz Badania nad wpływem łowiectwa na dzikie zwierzęta

Liczby odstrzałów w 2025 roku: co naprawdę pokazuje plan odstrzału

Na łowy specjalne w 2025 roku grizoński urząd ds. łowiectwa planuje odstrzał 1’711 samic jelenia szlachetnego wraz z ich cielętami, 281 saren i 10 kozic. Liczby odstrzału jeleni są niższe niż rok wcześniej, ponieważ populacja jeleni od 2020 roku nieznacznie spada. W przypadku saren planuje się natomiast odstrzelić więcej niż w 2024 roku, ponieważ podczas łowów głównych zastrzelono zbyt wiele rogaczy, a zbyt mało samic. Pokazuje to wzorcowo, jak działa logika planowania: błędy selekcji z łowów głównych koryguje się na łowach specjalnych poprzez odstrzał samic i młodych zwierząt. Podczas łowów specjalnych 2025 ostatecznie zastrzelono 1’049 jeleni i 203 sarny; w ciągu roku zginęło 4’630 jeleni (Kanton Gryzonia, 14.1.2026).

Dla dzików nie istnieją żadne górne limity; w Gryzonii wolno na nie polować przez cały rok, co uzasadnia się rzekomymi szkodami w rolnictwie i lesie. Jest to paradoks ekologiczny: dziki są ogrodnikami krajobrazu leśnego. Gdy intensywnie się na nie poluje w lesie, uciekają na tereny rolnicze, czyli właśnie w strefy, w których powstają szkody. Również tutaj system łowiecki wytwarza problemy, które rzekomo ma rozwiązywać.

Prawdziwa wymowa liczb odstrzału tkwi w trendzie: mimo wieloletnich łowów głównych, podczas których w każdym sezonie zabijano ponad 3’000 jeleni szlachetnych, populacja jeleni w Gryzonii wzrosła do 2020 roku do około 16’300 zwierząt. Gdyby odstrzał był prawdziwą regulacją, taki wzrost nie byłby możliwy. Zamiast tego pokazuje on w czasie rzeczywistym kompensacyjną dynamikę populacji: im intensywniejsze polowanie, tym wyższy wskaźnik rozrodu i tym większa potrzeba korekty na kolejnych łowach specjalnych.

Więcej na ten temat: Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako kontrola populacji oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto poddać krytycznej analizie

Inicjatywa ludowa z 2019 roku i jej kontynuacja

W 2013 roku udało się zebrać ponad 10’000 podpisów pod ludową inicjatywą na rzecz zniesienia łowów specjalnych (Sonderjagd) w kantonie Gryzonia, co było rekordowym poparciem dla kantonalnego wniosku w sprawie łowiectwa. Inicjatywa nie żądała zakończenia polowań, lecz rzeczowej zmiany: wydłużenia łowów głównych (Hochjagd) o cztery dni do 25 dni, realizacji planów odstrzału najpóźniej do końca października oraz intensywniejszego polowania w strefach ochrony zwierzyny w tym przedziale czasowym. Podstawę dostarczyło badanie „Rothirsch im Rätikon” (2015), które dowodzi, że zdecydowana większość jeleni w październiku jest już z powrotem w kantonie.

Wielka Rada uznała inicjatywę w lutym 2015 roku za nieważną głosami 79:36, przy czym parlamentowi zatajono istotne informacje; dopiero Sąd Federalny uznał ją w listopadzie 2017 roku za ważną, po czym Wielka Rada zarekomendowała jej odrzucenie głosami 96:1. Radny rządowy Mario Cavigelli (CVP) nie ujawnił, że BAFU doszedł do wniosku, iż inicjatywa nie narusza prawa nadrzędnego i że istnieją całkiem realne alternatywy dla status quo. IG Wild beim Wild złożyła w związku z tym zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko Cavigellemu; inicjatorzy musieli przejść kosztowną drogę prawną aż do Trybunału Federalnego, aby głosowanie w ogóle mogło się odbyć. 19 maja 2019 roku 54,2 procent głosujących odrzuciło inicjatywę. Inicjator Christian Mathis zażądał od kantonu odszkodowania w wysokości około 113’000 franków za poniesione koszty postępowania; kanton nie zapłacił, a sprawa trafiła do sądu administracyjnego.

Opór polityczny trwał nadal: inicjatywa „Für eine naturverträgliche und ethische Jagd” stowarzyszenia Wildtierschutz Schweiz domagała się między innymi ochrony ciężarnych i prowadzących młode łań oraz kóz. 13 czerwca 2021 roku została odrzucona przez około 79 procent głosujących. Spór o łowy specjalne nie został więc zakończony, lecz będzie musiał być prowadzony w lepszych warunkach informacyjnych.

Więcej na ten temat: Gryzonia: Tak dla zniesienia łowów specjalnych oraz Łowiectwo w Szwajcarii: sprawdzenie faktów, rodzaje łowiectwa, krytyka

Szwajcarski Park Narodowy: dzikie zwierzęta bez polowań w samym kantonie

Kto chce sprawdzić tezę, że dzikie zwierzęta bez łowiectwa rekreacyjnego koniecznie «wymkną się spod kontroli», nie musi patrzeć na Genewę. Najmocniejszy kontrprzykład leży w samych Gryzonii: Szwajcarski Park Narodowy. Łowiectwo rekreacyjne jest tam zakazane od ponad stu lat. Liczebność kopytnych waha się w naturalnych granicach, regulowana przez klimat, dostępność pokarmu, choroby i drapieżniki, a nie przez kontyngenty odstrzału.

Były dyrektor parku narodowego i biolog zajmujący się dziką zwierzyną Heinrich Haller ujmuje to wprost: «Park to kawałek dzikiej przyrody pozostawiony samemu sobie, gdzie nikt nie poluje. To żaden problem. Także bez polowań nie ma nagle za dużo lisów, zajęcy czy ptaków. Doświadczenie pokazuje, że naturę można pozostawić samej sobie.» To nie jest romantyczna idea ochrony przyrody, lecz empiryczny wynik ponad stu lat obserwacji w samym kantonie Gryzonia.

Park Narodowy bezpośrednio przeczy głównej narracji kantonalnej polityki łowieckiej: że intensywne polowania są konieczne, aby zachować równowagę ekologiczną. Jeśli obszar wolny od polowań w tym samym kantonie utrzymuje tę równowagę bez ingerencji, to interwencje poza parkiem nie wynikają z konieczności naukowej, lecz z instytucji, tradycji i politycznej determinacji.

Więcej na ten temat: Alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego

Wilk, ochrona stad i niewydolność instytucjonalna

Wilk jest w Gryzonii najskuteczniejszym naturalnym regulatorem liczebności kopytnych, a zarazem zwierzęciem najczęściej zwalczanym przez kantonalną politykę łowiecką. Masyw Calanda dostarcza na to najmocniejszego lokalnie ugruntowanego dowodu: od czasu, gdy w 2012 roku na Calandzie powstała pierwsza w Szwajcarii wataha wilków, liczba jeleni na terenie jej występowania spadła o szacunkowo jedną trzecią, podczas gdy populacja jeleni w całym kantonie Gryzonia w tym samym okresie wzrosła o 18 procent. To kaskada troficzna w czasie rzeczywistym: wilki zmieniają zachowanie zwierząt stanowiących ich zdobycz, jelenie unikają stref zagrożenia, młode drzewa mogą rosnąć. Badanie Uniwersytetu w Leeds (Spracklen i in. 2025, Ecological Solutions and Evidence) szacuje pośredni efekt wiązania CO₂ przez jednego wilka (dzięki zmniejszeniu presji zgryzania i umożliwieniu regeneracji lasu) na około 6’080 ton rocznie, co odpowiada wartości około 154’000 funtów. Badanie opracowano dla szkockich Highlands; zasada kaskady troficznej obowiązuje jednak także w alpejskich ekosystemach leśnych, takich jak te w Gryzonii.

Badanie obejmujące ponad 3’000 odchodów wilków z Niemiec (Wagner i in. 2012, Mammalian Biology) pokazuje ponadto, że ponad 96 procent szczątków zdobyczy pochodziło od saren, jeleni szlachetnych i dzików. Zwierzęta gospodarskie stanowiły mniej niż 1 procent. Mimo to w Gryzonii w sezonie 2024/25 zabito samych wilków 48, w sezonie 2025/26 kolejne 35, a we wrześniu 2026 roku już 17 z 61 wskazanych do odstrzału. Kanton uzasadnia te interwencje jednocześnie „zapobieganiem szkodom”, „zwiększaniem płochliwości” i „zachowaniem struktur społecznych”, co jest logiczną sprzecznością: kto chce chronić struktury społeczne, musi wyjaśnić, dlaczego wielokrotna ingerencja w watahy, wraz ze szczeniętami, nie zwiększa ryzyka zmian zachowania i nieprawidłowych przystosowań.

W przypadku Val Fex (sierpień 2025) problem wiarygodności instytucjonalnej jeszcze się zaostrzył: podczas ataku wilka na halę owiec w gminie Sils im Engadin zabito lub dobito z konieczności 37 owiec. Komunikaty kantonalne twierdziły, że atak nastąpił «pomimo zastosowanych środków ochrony stad». Z ustaleń wynika jednak, że zaatakowane zwierzęta przebywały na obszarze, który według indywidualnej koncepcji ochrony stad gospodarstwa uznano za niemożliwy do ochrony i który nie był zabezpieczony ogrodzeniami odstraszającymi wilki. Wydane zezwolenie na odstrzał wygasło bez oddania strzału; zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa złożone przez IG Wild beim Wild jest w toku, a prokuratura odmawia jej wglądu w akta (Val Fex: zezwolenie na odstrzał wygasło). Tymczasem naukowe prace przeglądowe stwierdzają, że środki nieletalne wypadają przeciętnie bardziej przekonująco w ochronie przed atakami na zwierzęta gospodarskie niż interwencje letalne, a podstawa dowodowa dla tezy «zabijanie pomaga» jest słaba i sprzeczna.

Więcej na ten temat: Psychologia łowiectwa w kantonie Gryzonia oraz Polowania specjalne 2025: więcej odstrzałów zamiast wsłuchania się w wilka

Co musiałoby się zmienić

Zniesienie łowów specjalnych jako zinstytucjonalizowanej rutynowej korekty: Planowanie łowieckie, które od wprowadzenia prawa łowieckiego w 1989 roku wciąż generuje tę samą potrzebę poprawek, nie działa. Pierwszym krokiem jest uczciwa analiza: dlaczego łowy główne systematycznie nie osiągają swoich celów? Dopóki politycy nie zadadzą tego pytania, łowy specjalne pozostaną tym, czym są: zarządzaniem objawami bez usuwania przyczyn.
Wydłużenie i ekologiczne przeprojektowanie łowów głównych: Inicjatywa ludowa z 2019 roku przedstawiła merytorycznie uzasadnioną propozycję: wydłużenie łowów głównych o cztery dni i wykorzystanie października, w którym według badania większość jeleni jest już z powrotem. To podejście zasługuje na poważną polityczną ponowną ocenę, niezależnie od porażki w głosowaniu.
Konsekwentna, obowiązkowa ochrona stad przed każdym odstrzałem chronionych drapieżników: Odstrzały wilków bez udowodnionego i udokumentowanego wyczerpania środków nieletalnych są prawnie wątpliwe i naukowo nieuzasadnione. Ochrona stad musi być finansowana, kontrolowana i zapisana jako warunek, a nie jako dodatkowy listek figowy.
Niezależna kontrola kantonalnej administracji łowieckiej: Instytucjonalna bliskość między administracją łowiecką, myśliwymi rekreacyjnymi a interesami rolniczymi w Gryzonii sprawia, że niezależna kontrola jest strukturalnie utrudniona. Potrzebny jest zewnętrzny, naukowy organ kontrolny dla zezwoleń na odstrzał, dowodów wdrożenia ochrony stad i komunikacji wobec opinii publicznej.
Projekty pilotażowe ze strefami wolnymi od łowiectwa na wzór parku narodowego: Szwajcarski Park Narodowy pokazuje, co jest możliwe w górach Gryzonii bez łowiectwa rekreacyjnego. Strefy wolne od łowiectwa z systematycznym monitoringiem dzikich zwierząt dostarczyłyby wiarygodnych danych porównawczych i przeniosłyby debatę polityczną z poziomu narracji na poziom empirii.
Przejrzysty pełny rachunek kosztów polowania specjalnego: Ile kosztuje polowanie specjalne, wliczając nakłady administracyjne, odszkodowania za szkody, koszty egzekwowania przepisów i prawne koszty następcze? Kto broni polowania specjalnego jako „instrumentu regulacji neutralnego kosztowo”, musi przedstawić uczciwy rachunek całościowy. Wzorcowe interwencje: Przykladowe teksty do wnioskow krytycznych wobec łowiectwa oraz Gryzonia: Tak dla zniesienia łowów specjalnych

Zestaw argumentow

„Polowanie specjalne jest konieczne, ponieważ polowanie główne nie reguluje populacji w wystarczającym stopniu.” To najmocniejszy argument za polowaniem specjalnym i zarazem najmocniejszy argument przeciwko całemu systemowi. Jeśli polowanie główne od ponad 30 lat systematycznie nie osiąga swoich celów, a polowanie specjalne zostało zinstytucjonalizowane jako coroczny tryb korekty, to system nie działa. Regulacja, która nieustannie sama odtwarza własną potrzebę, nie jest regulacją.

„Bez polowania specjalnego las cierpiałby z powodu zgryzania przez zwierzynę.” Zgryzanie jest realne, ale jego przyczyną nie jest zbyt wiele zwierzyny, lecz zbyt mało niezakłóconej przestrzeni. Polowania z nagonką i polowania pędzone spychają jelenie i sarny do ostoi, gdzie pod wpływem zwiększonego stresu zjadają dostępną roślinność. Wolny od łowiectwa park narodowy w Gryzonii pokazuje, że stabilne systemy las–zwierzyna mogą powstawać bez limitów odstrzału, jeśli obecne są naturalne drapieżniki i niezakłócone przestrzenie życiowe.

„Polowanie specjalne jest prawidłowo uregulowane z punktu widzenia prawa ochrony zwierząt.” Odstrzał ciężarnych samic i samic prowadzących młode, pozwalanie na śmierć płodów w łonie matki oraz rozbijanie struktur społecznych w okresie zimowego spoczynku nie odpowiada duchowi prawa ochrony zwierząt, które zna „godność stworzenia” jako zasadę konstytucyjną. To, że ta praktyka jest legalna, pokazuje granice obecnego prawa ochrony zwierząt, a nie jej etyczną akceptowalność.

„Głosowanie powszechne z 2019 roku demokratycznie potwierdziło polowanie specjalne.” Głosowanie powszechne odbyło się w warunkach, w których parlamentowi i społeczeństwu zatajono kluczowe informacje, a mianowicie ocenę BAFU, że inicjatywa nie narusza prawa nadrzędnego. Demokratyczna procedura oparta na niepełnych informacjach nie daje merytorycznej legitymacji wynikowi głosowania.

„Prawdziwym problemem są wilki, a nie łowiectwo.” W masywie Calanda zagęszczenie jeleni na terenie występowania wilków spadło od 2011 roku o jedną trzecią, podczas gdy w skali całego kantonu wzrosło o 18 procent. Badanie obejmujące 3’000 odchodów wilczych pokazuje, że zwierzęta gospodarskie stanowią mniej niż 1 procent ofiar. Wilki nie są w Gryzonii problemem, a gdyby im pozwolono, byłyby centralną częścią rozwiązania.

„Polowanie specjalne samo się finansuje.” To wyliczenie pomija wszystkie koszty zewnętrzne: odszkodowania za szkody łowieckie, dotacje na lasy ochronne, państwowe koszty kontroli, koszty postępowań sądowych oraz koszty wynikające z koncentracji dzikich zwierząt i zgryzania wywołanych presją łowiecką. Rzetelnego bilansu całościowego nadal brak, a lobby łowieckie nie jest zainteresowane jego sporządzeniem.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

Polowanie specjalne w Gryzonii nie jest instrumentem regulacji. Jest corocznie powracającym dowodem na to, że gryzoński system łowiecki od czasu wprowadzenia kantonalnego prawa łowieckiego w 1989 roku nie jest w stanie zrealizować własnych celów planistycznych, a tę porażkę zarządza instytucjonalnie, zamiast ją naprawiać. Inicjatywa ludowa z 2019 roku pokazała, że opór społeczeństwa obywatelskiego z ponad 10’000 podpisów jest możliwy, ale został politycznie zahamowany w warunkach niepełnej informacji, a wraz z inicjatywą następczą organizacji Wildtierschutz Schweiz ten opór trwał dalej. Wolny od polowań Szwajcarski Park Narodowy i stado z Calanda pokazują od lat, że stabilne populacje dzikich zwierząt i naturalna regeneracja lasu bez łowiectwa rekreacyjnego nie są wyjątkiem, lecz regułą.

Wniosek jest i tutaj logiczny: kto chce prawdziwej regulacji populacji dzikich zwierząt, musi oddzielić ją od łowieckich kontyngentów odstrzału, oprzeć na podstawach naukowych i poddać niezależnej kontroli. Polowanie specjalne nie jest wyjściem awaryjnym sprawnie działającego systemu, lecz widocznym dowodem na to, że system trzeba gruntownie przemyśleć. Ten dossier jest na bieżąco aktualizowany, gdy wymagają tego nowe dane, badania lub zmiany polityczne.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.

Polowanie specjalne w Gryzonii

Co cię tutaj czeka

Łowy jesienne i łowy specjalne: system poprawek

Co jest dozwolone na polowaniu specjalnym i co to oznacza

Liczby odstrzałów w 2025 roku: co naprawdę pokazuje plan odstrzału

Inicjatywa ludowa z 2019 roku i jej kontynuacja

Szwajcarski Park Narodowy: dzikie zwierzęta bez polowań w samym kantonie

Wilk, ochrona stad i niewydolność instytucjonalna

Co musiałoby się zmienić

Zestaw argumentow

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

Najnowsze artykuły na temat polowań specjalnych

Odstrzał specjalny w Gryzonii: chronione we wrześniu, wolne do odstrzału w grudniu

Polowania specjalne w Szwajcarii: cel, krytyka i praktyka kantonalna

Specjalne polowanie w Liechtensteinie: etyczne dno

Berneńskie polowania specjalne na jelenie szlachetne: od nagłego wypadku do rozwiązania stałego

Polowania specjalne i granice łowiectwa rekreacyjnego

Polowanie specjalne – kiedy okrucieństwo wobec zwierząt staje się rutyną