Afrykański pomór świń jako usprawiedliwienie łowiectwa rekreacyjnego

Afrykański pomór świń (ASF) jest jedną z najpoważniejszych w skutkach chorób zwierząt w Europie. Zabija dziki i świnie domowe, nie jest groźny dla ludzi, a od 2007 roku pozostawia na kontynencie ślad gospodarczego spustoszenia. Niniejszy dossier zbiera najważniejsze fakty, krytycznie ocenia rolę łowiectwa rekreacyjnego i pokazuje, dlaczego polityczne wykorzystywanie tej choroby jest problemem dla dzikich zwierząt, ochrony zwierząt i bezpieczeństwa publicznego.

Co cię tutaj czeka

Fakty zamiast paniki: Czym ASF naprawdę jest, jak się przenosi i dlaczego popularne narracje lobby łowiectwa rekreacyjnego nie wytrzymują krytycznej weryfikacji.

Przegląd europejski: Jak choroba rozprzestrzeniała się od 2007 roku, które kraje są obecnie dotknięte i które strategie zawiodły, a które okazały się skuteczne.

Szwajcaria, Niemcy, Austria: Co obowiązuje w poszczególnych krajach, jakie środki są dyskutowane i jaką rolę odgrywa w tym łowiectwo rekreacyjne.

Argumentacja: Jasno sformułowane kontrargumenty wobec twierdzenia, że większa liczba polowań rekreacyjnych jest rozwiązaniem problemu ASF.

Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i źródła w jednym miejscu.

Czym jest afrykański pomór świń?

ASF to choroba wirusowa, która dotyczy wyłącznie świń domowych i dzików. Dla ludzi i innych gatunków zwierząt jest niegroźna. Wirus jest niezwykle odporny: w padlinie, surowych kiełbasach, szynce i przetworzonym mięsie może pozostawać zakaźny przez miesiące, a nawet lata, zwłaszcza w niskich temperaturach.

U europejskich świń domowych i dzików choroba przebiega niemal zawsze śmiertelnie. Nie istnieje dopuszczona szczepionka. Zwalczanie opiera się na profilaktyce, wczesnym wykrywaniu i zapobieganiu dalszemu przenoszeniu.

Jak przenosi się ASF?

Przenoszenie bezpośrednie

Kontakt między zakażonymi a zdrowymi świniami, przede wszystkim przez krew, ale także ślinę, wydzieliny i nasienie. Typowe są kontakt z padliną, żerowanie na padlinie oraz walki o pozycję w rotcie.

Przenoszenie pośrednie

Spożycie skażonych produktów mięsnych i resztek jedzenia (kiełbasa surowa, szynka, niedogotowane mięso). Kontakt ze skażonymi przedmiotami, takimi jak pojazdy, sprzęt łowiectwa rekreacyjnego, buty, odzież, narzędzia lub pasze, do których przylegają cząsteczki wirusa.

Kluczowa rola człowieka

Ludzie nie mogą się zarazić, ale odgrywają decydującą rolę w „przeskokach” wirusa na duże odległości. Prowiant na drogę, kanapki z kiełbasą na parkingach, turystyka łowiectwa rekreacyjnego, transport trofeów i dziczyzny: to udokumentowane drogi, którymi wirus pokonuje setki kilometrów.

W obrębie populacji dzików rozprzestrzenianie się następuje raczej powoli, w granicach normalnych zasięgów przemieszczania się. Nagłe nowe ogniska powstają niemal zawsze w wyniku działalności człowieka, a nie przez wędrujące dziki.

Główny wniosek: Główna odpowiedzialność za przenoszenie materiału wirusowego między łowiskami dzików nie leży po stronie spacerowiczów, lecz po stronie działalności łowieckiej. Kto regularnie ma do czynienia z krwią, padliną i dziczyzną, ponosi wysokie ryzyko przeniesienia wirusa, a wiele z tych osób jednocześnie pozostaje w bliskim kontakcie z hodowlą zwierząt gospodarskich.

ASF w Europie: chronologia rozprzestrzeniania się

2007: Wystąpienie w Gruzji

Wirus dotarł do Gruzji na statku transportowym z Afryki i szybko rozprzestrzenił się na Kaukaz oraz do Rosji.

2014: Skok do UE

Pierwsze przypadki w UE odnotowano w państwach bałtyckich (Litwa, Łotwa, Estonia) i w Polsce. Stamtąd ASF w kolejnych latach stale rozprzestrzeniał się na zachód.

2018–2020: Belgia i Niemcy

We wrześniu 2018 roku wykryto ASF u dzików w Belgii, daleko od wschodnich obszarów ognisk, co jest wyraźnym dowodem na przeniesienie wirusa przez człowieka. We wrześniu 2020 roku nastąpiło pierwsze wykrycie w Niemczech (Brandenburgia, powiat Spree-Neiße).

2022: Północne Włochy

W styczniu 2022 roku po raz pierwszy wykryto ASF u dzików na włoskim lądzie stałym, w regionie Liguria/Piemont. Rozprzestrzenianie się trwa do dziś.

2025: Skok do Hiszpanii

W dniu 27 listopada 2025 roku potwierdzono ASF u dzików w prowincji Barcelona, co było pierwszym ogniskiem w Hiszpanii od ponad 30 lat. Wirus należy do dotychczas nieopisanego szczepu (grupa 29), z 27 mutacjami punktowymi i dużą delecją genetyczną. Jak wirus dotarł do Katalonii, do dziś nie zostało ostatecznie wyjaśnione. Za najbardziej prawdopodobną przyczynę uważa się skażone resztki jedzenia.

Stan na luty 2026

W Hiszpanii liczba dzików z dodatnim wynikiem na ASF wzrosła do ponad 100, wszystkie w obrębie 6-kilometrowej strefy ochronnej wokół Barcelony. Świnie domowe nie zostały dotąd dotknięte. Skutki gospodarcze są ogromne: około 70 procent rynku państw trzecich dla hiszpańskiego eksportu wieprzowiny jest zablokowane, a branża spodziewa się strat sięgających miliardów. W Niemczech nadal obowiązują strefy zamknięte w Brandenburgii, Hesji, Nadrenii Północnej-Westfalii i Saksonii. W Polsce w 2025 roku zgłoszono ponad 3000 dzików z dodatnim wynikiem na ASF, na Łotwie ponad 1100. Łącznie według rocznego sprawozdania BLV w 2025 roku 18 krajów europejskich zgłosiło ASF u dzików, a 16 z nich także ogniska u świń domowych. W Niemczech zaraza krąży od lata 2024 roku również w Hesji, Nadrenii-Palatynacie i w północnej części Badenii-Wirtembergii, a więc w pobliżu granicy ze Szwajcarią.

Niemcy: zaraza jako pretekst do intensywnych polowań na dziki

W Niemczech ASF stwierdzono w kilku regionach. Strategia zwalczania opiera się na modelu fazowym: najpierw zakaz łowiectwa rekreacyjnego w strefie centralnej, intensywne poszukiwania padliny i ogrodzenia, następnie celowy odstrzał dzików i wzmożone polowania w strefach zamkniętych.

Ministerstwa rolnictwa i związki łowiectwa rekreacyjnego podkreślają, że myśliwi rekreacyjni mają «wspólnymi siłami» ograniczać populacje dzików: polowania ruchome, użycie dronów, technika polowań nocnych i zachęty finansowe za każdego odstrzelonego dzika. Niemiecki Związek Łowiecki przedstawia ASF jako główne uzasadnienie dla zintensyfikowanych polowań na dziki.

Dowody naukowe na skuteczność tego podejścia są nikłe. Badania pokazują, że intensywne polowania płoszą populacje dzików, zwiększają zasięg ich przemieszczania się, a tym samym potencjalnie przyspieszają rozprzestrzenianie się wirusa zamiast go powstrzymywać. Dochodzi do tego tak zwany kompensacyjny efekt rozrodczy.

Austria: profilaktyka z łowiecką retoryką

Austria dotychczas uniknęła wybuchów ASF w populacjach dzików, ale mocno stawia na profilaktykę i argumenty ochrony gospodarki. Urzędnicy ostrzegają, że wybuch choroby byłby dla hodowców świń „fatalny”.

Dla myśliwych rekreacyjnych oznacza to: wyjazdy w ramach łowiectwa rekreacyjnego do dotkniętych państw mają odbywać się bez wwożenia dziczyzny, należy przestrzegać zasad bioasekuracji, a polowania na dziki są przedstawiane jako usługa na rzecz krajowego rolnictwa. W ten sposób łowiectwo rekreacyjne zostaje przesunięte w stronę rzekomo „kluczowej dla systemu” działalności, podczas gdy turystyka łowiecka pozostaje jednocześnie niedocenianym ryzykiem zawleczenia choroby.

Szwajcaria: wolna od ASF, ale w gotowości epizootycznej

Szwajcaria jest oficjalnie wolna od afrykańskiego pomoru świń, ale od 2018 roku prowadzi krajowy program wczesnego wykrywania u dzików. Wszystkie dziki znalezione martwe, odstrzelone w stanie chorym lub zabite w wypadkach drogowych powinny być zgłaszane i badane na ASF. Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii (BLV) koordynuje analizę wyników. W roku łowieckim 2025/26 (od 1 kwietnia 2025 do 31 marca 2026) zbadano próbki od 247 dzików z 15 kantonów, wszystkie były negatywne. BLV zakłada zgodnie ze swoim sprawozdaniu rocznym, że szwajcarska populacja dzików jest wolna od ASF. Dla porównania: według Federalnej statystyki łowieckiej 2025 w tym samym roku odstrzelono 9 280 dzików.

Kantony takie jak Zurych, Lucerna i Turgowia przygotowały szczegółowe scenariusze: w razie epizootii przewidziano intensywne poszukiwania padliny, zakazy łowiectwa rekreacyjnego w wyznaczonych strefach, ograniczenia korzystania z lasów oraz zabijanie świń domowych w dotkniętych gospodarstwach.

Największe zagrożenie BLV widzi w nieprawidłowym postępowaniu ze skażonymi produktami mięsnymi, takimi jak szynka czy salami, które podróżni przywożą z dotkniętych regionów. Szczególnie narażony jest korytarz południowy w kantonie Ticino, gdzie omawiano różne środki, w tym kampanie informacyjne, kontrole i scenariusze na wypadek zawleczenia choroby z północnych Włoch.

Ogrodzenia przeciw ASF: pułapki śmierci dla dzikich zwierząt

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych narzędzi zwalczania ASF są wielkoobszarowe ogrodzenia przeciw dzikom. W Brandenburgii wzdłuż granicy z Polską wzniesiono ogrodzenie o długości ponad 250 kilometrów. W Danii na granicy z Niemcami stoi ogrodzenie o długości 70 kilometrów.

Skutki dla innych dzikich zwierząt są systematycznie bagatelizowane: sarny zaplątują się w ogrodzeniach i giną, szlaki wędrówek zostają przerwane, a genetyczne mieszanie się populacji jest na dłuższą metę zaburzane. Organizacje ochrony zwierząt i zarządy parków narodowych wielokrotnie zwracały uwagę na te negatywne skutki.

Ogrodzenia ukazują podstawowy problem: zamiast konsekwentnie zamknąć drogi, którymi to ludzie przenoszą chorobę, „rozwiązanie” przerzuca się na ograniczanie swobody poruszania się dzikich zwierząt. Tymczasem zaraza nie wędruje na czterech łapach setek kilometrów, lecz podróżuje w torbach chłodzących, na butach myśliwych rekreacyjnych i w kanapkach z kiełbasą.

Wilki jako naturalni zwalczacze ASF

Wyniki badań pokazują, że wilki mogą przyczynić się do ograniczenia rozprzestrzeniania się ASF w populacji dzików. Ponieważ wilki polują na dziki i zjadają ich padlinę, zmniejszają ilość wirusa w środowisku naturalnym, same go przy tym nie roznosząc.

Padlina zakażonych dzików jest najgroźniejszym źródłem wirusa w lesie. Wilki usuwają ją w sposób naturalny, szybciej i na większym obszarze niż jakiekolwiek urzędowe poszukiwania padliny. Jednocześnie wilki utrzymują populacje dzików w ruchu i zapobiegają dużym skupiskom, co obniża prawdopodobieństwo przenoszenia choroby.

Ironia polega na tym, że z jednej strony w imię walki z ASF zintensyfikowano polowania na dziki, a z drugiej strony naturalnych regulatorów populacji dzików, czyli wilki, zwalcza się politycznie i odstrzeliwuje.

Argumentarium: dlaczego „więcej łowiectwa rekreacyjnego” nie jest rozwiązaniem

„Tylko większy odstrzał pozwoli powstrzymać ASF”

Fałsz. EFSA podkreśla, że kluczem do zmniejszenia ryzyka ASF jest przestrzeganie środków bioasekuracji oraz rezygnacja z działań łowieckich, które mogą prowadzić do rozprzestrzeniania się choroby. Intensywne polowania płoszą dziki, powiększają ich areały bytowania i mogą przyspieszyć rozprzestrzenianie się zarazy.

„Myśliwi rekreacyjni są kluczowi dla zwalczania epidemii”

Poszukiwanie padliny i pobieranie próbek w przypadku epidemii wymaga wyszkolonego personelu i skoordynowanych działań. Myśliwi rekreacyjni, którzy regularnie mają kontakt z krwią i dziczyzną oraz przemieszczają się między różnymi obwodami łowieckimi, sami stanowią znaczne ryzyko przenoszenia choroby. Lepiej nadają się do tego zawodowi strażnicy przyrody i organy weterynaryjne.

„Dziki roznoszą zarazę do chlewni”

W praktyce dziki prawie nigdy nie przebywają bezpośrednio w chlewniach razem ze świniami domowymi. Decydującą drogą przenoszenia w hodowli zwierząt gospodarskich jest droga pośrednia: przez zanieczyszczone obuwie, pojazdy, narzędzia lub produkty mięsne, czyli przez człowieka.

„Bez łowiectwa rekreacyjnego populacja dzików eksploduje”

Pod silną presją łowiectwa rekreacyjnego populacje dzików reagują rozrodem kompensacyjnym: więcej warchlaków na lochę i wcześniejsze dojrzewanie płciowe. Liczebność populacji rośnie od dziesięcioleci mimo rosnącej liczby odstrzałów. Model genewski pokazuje, że państwowe zarządzanie dzikimi zwierzętami działa bez łowiectwa rekreacyjnego.

„Ogrodzenia przeciw ASF skutecznie chronią”

Ogrodzenia nie zapobiegają głównym drogom przenoszenia (człowiek, produkty mięsne, pojazdy), a stają się pułapką śmierci dla innych dzikich zwierząt i dzielą siedliska. Leczą objaw, a nie przyczynę.

„Wirus rozprzestrzenia się poprzez wędrówki dzików”

Skokowe, nowe ogniska pojawiające się setki kilometrów od siebie niemal wyłącznie wynikają z zawleczenia przez człowieka, często za sprawą turystyki łowiectwa rekreacyjnego lub zanieczyszczonych produktów mięsnych.

Co naprawdę pomaga: profilaktyka bez spirali łowiectwa rekreacyjnego

Surowsze kontrole przy imporcie produktów mięsnych, zwłaszcza z regionów dotkniętych chorobą. Konsekwentne informowanie podróżnych na przejściach granicznych, parkingach i lotniskach. Bezpieczna utylizacja resztek jedzenia w przestrzeni publicznej i wzdłuż szlaków komunikacyjnych. Celowe środki bioasekuracji w hodowli świń, w tym śluzy higieniczne, kontrola dostępu i szkolenia. Wczesne systemy zgłaszania i nadzór pasywny (zgłaszanie znalezionych padłych zwierząt). Profesjonalne zarządzanie padliną przez organy weterynaryjne zamiast przez myśliwych rekreacyjnych (wzorcowa interwencja: Żadnego łowiectwa rekreacyjnego przeciw pomorowi świń). Wspieranie naturalnych regulatorów, takich jak wilk, który usuwa padlinę i wpływa na populacje dzików. Badania nad szczepionkami i immunologiczną antykoncepcją (technologia GnRH).

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

ASF to poważna choroba zwierząt. Jednak sposób, w jaki jest wykorzystywana politycznie do rozszerzania łowiectwa rekreacyjnego, uzasadniania intensywniejszych polowań i przedstawiania dzikich zwierząt przede wszystkim jako czynnika ryzyka, zasługuje na krytyczną ocenę. Ten dossier jest na bieżąco aktualizowany, gdy wymagają tego nowe wydarzenia.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier „Łowiectwo w Szwajcarii: liczby, systemy i mity” gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.