Masakra zwierząt z powodu afrykańskiego pomoru świń

Powodem polowania był afrykański pomór świń – który w Niemczech jeszcze w ogóle nie wystąpił.

Co więcej, istnieją wątpliwości, czy łowiectwo rekreacyjne nie zwiększa zagrożenia epidemią, zamiast je zmniejszać. Dla aktywistów jest i tak jasne: potencjalne zagrożenie epidemią nie może uzasadniać odstrzału niewinnych zwierząt. Z rozmów z myśliwymi rekreacyjnymi wynika, że im również w gruncie rzeczy nie chodzi o epidemię, lecz o napełnienie zamrażarek. Z tego powodu jedna z dwóch grup myśliwskich bynajmniej nie strzela wyłącznie do dzików.

Aktywiści na rzecz praw zwierząt stają na drodze myśliwym rekreacyjnym

Dialog sięga jednak dalej. Niektórzy myśliwi rekreacyjni okazują zrozumienie dla stanowiska aktywistów i przyznają, że pociągają za spust wyłącznie dlatego, że ofiary pozostają anonimowe – brakuje moralnego usprawiedliwienia. Inni grożą zakłócającym polowanie, co zrozumiałe, niepożądanym osobom. Do faktycznej przemocy wobec aktywistów jednak nie doszło.

Inne zwierzęta nie miały tyle szczęścia. Zbyt wielu, których myśliwi rekreacyjni chcą wziąć na cel, nie dało się tego dnia uratować. Album zawiera również zdjęcia ofiar śmiertelnych. Niektóre miały więcej niż jedną ranę postrzałową. Jeśli po pierwszym trafieniu uciekły, ginęły od drugiego. Przerażające są także sceny, w których psy myśliwskie rozszarpują dziki.

Według doniesień medialnych liczba ofiar śmiertelnych wynosi 20 dzikami oraz 10 saren. W lesie prawdopodobnie były kolejne ofiary – nieobliczone, niezabrane, lecz ranne lub zmarłe od ran. Ostatecznie myśliwi rekreacyjni są rozczarowani, że nie zastrzelono więcej zwierząt. Za to konkretnie obwinia się aktywistów na rzecz praw zwierząt. Dla aktywistów to dobra wiadomość na koniec strasznego dnia.

Czy łowiectwo rekreacyjne prowadzi do większej liczby dzików?

Także dla Holgera Sticht z krajowego oddziału Północnej Nadrenii-Westfalii organizacji Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) „intensywne polowania są częścią konfliktu, a nie częścią rozwiązania”. Prowadzą bowiem do zwiększonego rozmnażania się dzików.

Sticht wskazuje na badania, w którym porównano dwie populacje dzików: liczną i prawie niepolowaną. W populacji intensywnie polowanej tempo rozrodu było „znacząco wyższe”.

Dzik jest ogrodnikiem lasu. Dziki spulchniają glebę i w ten sposób przygotowują ją dla roślin, które dobrze na niej rosną.

Ten efekt potwierdza również rzecznik ministerstwa Peter Schütz. Dlatego „roczny przyrost dzików musi być z nawiązką zrekompensowany”. Czyli: trzeba by odstrzelić jeszcze więcej dzików. Czy myśliwi rekreacyjni są w stanie temu sprostać, Schütz nie wie: „Na pewno będą regiony, w których myśliwym rekreacyjnym się to nie uda”.

BUND ostro krytykuje zarządzone przez ministerstwo rolnictwa skrócenie okresu ochronnego dla dzików. Minister rolnictwa NRW Schulze Föcking wydała dekret, na mocy którego okres ochronny dla dzików został ze skutkiem natychmiastowym zniesiony do 31 marca. Wyłączone są jedynie lochy prowadzące młode oraz warchlaki poniżej 25 kilogramów. Jako uzasadnienie podała wystąpienie afrykańskiego pomoru świń w Polsce.

„Żaden dzik nie wędruje z Polski do NRW – znanymi drogami rozprzestrzeniania się afrykańskiego pomoru świń są turyści łowieccy i konsumenci mięsa, którzy pozostawiają w krajobrazie skażone resztki jedzenia", powiedział Holger Sticht, przewodniczący krajowy BUND. Dlatego ministerstwo rolnictwa powinno raczej edukować konsumentów i skuteczniej kontrolować wykonywanie polowań.

„Zamiast zająć się przyczynami problemu, pani minister rolnictwa wpada w aktywizm, który jeszcze zwiększa zagrożenie rozprzestrzenieniem", powiedział Sticht.

Według danych ministerstwa liczba dzików odstrzeliwanych przez myśliwych rekreacyjnych w NRW od lat stale rośnie. W ostatnim roku łowieckim było to 39 000 zwierząt, o 4 500 więcej niż rok wcześniej. To, że liczba konfliktów rośnie mimo już intensywnego ścigania, jest zdaniem BUND wyraźną wskazówką, że łowiectwo rekreacyjne nie pomaga, lecz wręcz przeciwnie – szkodzi.

Jest naukowo udowodnione, że intensywne polowania na dziki prowadzą do wyższych wskaźników rozrodczości, mówi Sticht.

Wskazuje na „badanie Servanty'ego" z 2009 roku, nazwane od nazwiska kierującej nim naukowczyni. W ciągu ponad 22 lat badano we Francji dwie populacje dzików: jedną, na którą prawie nie polowano, i drugą, na którą polowano często. Wykazano, że wskaźnik rozrodczości w populacji intensywnie odstrzeliwanej był istotnie wyższy niż w populacji pozostawionej w dużej mierze samej sobie.

Dzik (Sus scrofa) to gatunek ssaka, który pierwotnie występował na całym obszarze Nadrenii Północnej-Westfalii. Po wytępieniu w wielu częściach kraju w połowie XX wieku wraca teraz samodzielnie. Ma to istotne znaczenie dla zachowania różnorodności biologicznej, ponieważ liczne zwierzęta, rośliny i grzyby korzystają z naturalnych, dynamicznych oddziaływań tego gatunku. Mimo to powrót dzików raz po raz prowadzi do różnych konfliktów, ponieważ człowiek zajął niemal wszystkie siedliska. W rzeczywistości dla wszystkich tych konfliktów od dawna istnieją sprawdzone rozwiązania: uprawy rolne skutecznie zabezpiecza się mobilnymi ogrodzeniami elektrycznymi, a cmentarze i tereny zabudowane można chronić poprzez dostosowanie ogrodzeń.

Tabletka dla dzików

Coraz częstsze wkraczanie dzików na tereny zabudowane w ostatnich latach jest skutkiem powszechnego łowiectwa rekreacyjnego. Sprytne zwierzęta celowo szukają bowiem obszarów objętych zakazem polowań (wyłączonych z łowiectwa), aby uchronić się przed prześladowaniem.

Dalszej intensyfikacji łowiectwa rekreacyjnego na dziki – której obecnie domagają się myśliwi rekreacyjni i ich przyjaciele w polityce w związku z pojawieniem się afrykańskiego pomoru świń w częściach Europy Wschodniej – stawiane są jednak granice, zarówno w sensie przestrzennym (problem polowań w regionach miejskich), jak i ze względów etycznych oraz ochrony zwierząt: zniesienie okresów ochronnych, odstrzał przewodniczek stada, nasilone polowania na warchlaki i rosnąca liczba polowań naganianych spotykają się nie tylko z brakiem akceptacji w społeczeństwie, ale także z oporem w środowisku myśliwych rekreacyjnych.

Rozwiązaniem, które mogłoby pomóc rolnictwu, gminom i miastom, jest antykoncepcja u dzików – domaga się tego Ochrona dzikich zwierząt w Niemczech.