Szop pracz w Zurychu: więcej obserwacji, ale brak specjalnej koncepcji

W kantonie Zurych przybywa obserwacji młodych szopów praczy. Donosi o tym agencja informacyjna SDA 9 października 2026 roku. Doniesienie ukazało się między innymi w «Tages-Anzeiger» oraz na Watson. Reto Muggler, współkierownik kantonalnej administracji rybołówstwa i łowiectwa, opisuje wzrost populacji jako «nie wykładniczy, lecz powolny». Kanton Zurych nie posiada specjalnej koncepcji przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się gatunku.

Muggler uzasadnia rezygnację ze specjalnej koncepcji istniejącym już polowaniem: «Ponieważ szop pracz jako gatunek obcy i tak jest objęty polowaniami, obecnie nie jest to potrzebne». Doniesienie nie podaje żadnego dowodu na to, jak skuteczne jest to polowanie w powstrzymywaniu rozprzestrzeniania się gatunku.

Jednocześnie Muggler relatywizuje obserwacje: «Przybywa obserwacji młodych zwierząt», ale może to też wynikać z faktu, że dziś jest znacznie więcej kamer niż dawniej. Liczba szopów praczy odstrzelonych w kantonie od dziesięcioleci utrzymuje się na stałym poziomie od jednego do pięciu rocznie, jak podaje raport.

84 odstrzały i brak liczby populacji

Nikt nie wie, ile szopów praczy żyje w Szwajcarii. Od około dziesięciu lat gatunek ten figuruje w statystyce łowieckiej. Według SDA w 2025 roku w całej Szwajcarii zabito 84 szopy pracze, z czego 54 w Argowii i 23 w Bazylei-Okręgu. Dla porównania: w 2020 roku federalna statystyka łowiecka odnotowała jeszcze tylko 2 odstrzały, w 2022 roku było ich 17, a w 2023 roku już 44, z czego 35 w Bazylei-Okręgu, jak udokumentowało Wild beim Wild w dossier Szop pracz w Szwajcarii .

Statystyki odstrzału dokumentują zabite zwierzęta, nie są spisem populacji. Rosnące liczby mogą wynikać zarówno z szerszego rozprzestrzenienia, jak i z intensywniejszych odstrzałów. Same w sobie nie pozwalają one stwierdzić, jak skuteczne są te interwencje. Właśnie dlatego konieczny byłby monitoring, który rejestruje rozprzestrzenienie i liczebność populacji niezależnie od wyników odstrzału.

Aargowia stawia na pułapki skrzynkowe

Według agencji SDA kanton Aargowia współpracuje ze stowarzyszeniami myśliwskimi. Myśliwi rekreacyjni mają do dyspozycji jedenaście specjalnie opracowanych pułapek skrzynkowych z koszem przechwytującym. Jeśli szop pracz wejdzie do pułapki, zostaje zabity strzałem.

Także pułapki żywołowne mogą powodować stres, obrażenia przy próbach ucieczki oraz przypadkowe schwytania innych zwierząt. To, jak duże są te ryzyka, zależy między innymi od konstrukcji, czasu trwania odłowu i kontroli. Komunikat SDA nie zawiera żadnych informacji na ten temat w odniesieniu do pułapek z Aargowii. Podstawowe informacje o ryzykach związanych z różnymi typami pułapek znajdują się w dossier Łowiectwo pułapkowe.

Szop pracz zgodnie z federalnym prawem łowieckim podlega całorocznemu odstrzałowi. Rodzi to pytanie, jak chronione są zależne młode podczas odłowu i odstrzału.

Co pokazuje przykład Niemiec

Niemcy uchodzą w doniesieniach medialnych za odstraszający przykład – według SDA żyje tam szacunkowo dwa miliony szopów praczy. Rzadziej wspomina się o tym, jak intensywnie gatunek ten jest tam odstrzeliwany. W sezonie łowieckim 2024/25, według Niemieckiego Związku Łowieckiego, zabito 284’220 szopów praczy, co stanowi nowy rekord i mniej więcej dwa razy więcej niż dziesięć lat wcześniej. Według DJV około cztery na dziesięć zwierząt w tej statystyce zostało schwytanych w pułapki żywołowne, a więc tą samą metodą, na którą stawia teraz Aargowia.

Pomimo odstrzału trwającego dziesięciolecia, szop pracz w Niemczech nadal się rozprzestrzeniał. Podważa to przekonanie, że jego zadomowienie można powstrzymać wyłącznie środkami łowieckimi. Czy poszczególne interwencje przynoszą efekt na poziomie lokalnym, trzeba badać osobno.

Wskazówek, dlaczego jest to trudne, dostarcza długoterminowe badanie Politechniki Drezdeńskiej (TU Dresden) w Parku Narodowym Müritz. Tam populacja ustabilizowała się po fazie wzrostu w pobliżu granicy nośności siedliska. Samice jednoroczne były ciężarne tylko w 50 procentach przypadków, wieloletnie w 91 procentach, a jednoroczne samice miały wyraźnie mniejsze mioty, jak wskazuje streszczenie rozprawy doktorskiej Franka-Uwego Michlera zaznacza. Takie różnice zależne od gęstości populacji uznawane są w biologii dzikich zwierząt za margines, dzięki któremu populacje mogą częściowo kompensować straty. Jak silnie zjawisko to występuje w populacjach szopów pranych objętych odstrzałem, niniejsza praca nie dowodzi bezpośrednio.

Kassel i prawo UE: istnieją alternatywy dla odstrzału

Miasto Kassel chciało pokazać, że da się to zrobić bez zabijania. W sierpniu 2025 roku ruszył tam projekt pilotażowy Związku Federalnego Pomocy Dzikim Zwierzętom: szopy pracze miały być łapane w pułapki żywołowne monitorowane kamerami, sterylizowane lub kastrowane przez lekarzy weterynarii, a następnie wypuszczane w tym samym miejscu, zaplanowany na trzy lata i prowadzony pod nadzorem naukowym (Projekt dotyczący szopów praczy w Kassel). Pięć dni po rozpoczęciu projekt został wstrzymany: kraj związkowy Hesja przekazał kompetencje Prezydium Rządowemu w Kassel, a Krajowy Związek Łowiecki Hesji zażądał kontroli prawnej (Zatrzymano projekt pilotażowy w Kassel). Według osób odpowiedzialnych za projekt, Federalne Ministerstwo Środowiska potwierdziło, że sterylizacja lub kastracja gatunków inwazyjnych jest zgodna z prawem UE. Zgodnie z ostatnimi doniesieniami projekt mimo to pozostał zawieszony (Szopy pracze w Bielefeld: im więcej się zabija, tym więcej przybywa).

Również prawo UE nie nakazuje zabijania. Rozporządzenie (UE) nr 1143/2014 w sprawie gatunków inwazyjnych obcych w artykule 19 wyraźnie wymienia zarówno środki śmiertelne, jak i nieśmiertelne służące eliminacji, kontroli populacji lub ograniczaniu rozprzestrzeniania. Przy wyborze metody organy muszą zapewnić, by zwierzęta zostały oszczędzone od możliwego do uniknięcia bólu, cierpienia lub udręki, a skuteczność podejmowanych środków należy kontrolować za pomocą systemu monitorowania. Szwajcaria nie jest związana tym rozporządzeniem. Pokazuje ono jednak, że również w przypadku gatunków inwazyjnych do zarządzania nimi należą metody nieśmiertelne oraz kontrola skuteczności. Jak związki łowieckie mimo to przedstawiają to rozporządzenie jako obowiązek zabijania, pokazuje przypadek Solingen: Zabito młode szopy pracze: związek myśliwski rozpowszechnia fałszywe informacje. Więcej informacji: Gatunki inwazyjne: żadnej licencji na zabijanie.

Co pokazują analizy pokarmu

Badania pokarmu w Parku Narodowym Müritz pokazują, że szopy pracze korzystały tam głównie z łatwo dostępnego pożywienia. W 982 próbkach odchodów z lat 2006–2011 bezkręgowce stanowiły 51,9 procent spożytej biomasy, składniki roślinne 31,8 procent, a kręgowce 16,3 procent. Ptaki wraz z jajami stanowiły 2,9 procent, a płazy 5,7 procent biomasy, jak podaje streszczenie rozprawy doktorskiej Berit Michler.

Wyniki te przemawiają przeciwko uogólnionemu przedstawianiu szopa pracza jako wyspecjalizowanego łowcy ptaków. Pochodzą one jednak z jednego obszaru badawczego i nie wykluczają lokalnych zagrożeń dla gatunków zagrożonych. Tam, gdzie dotyczy to gatunków zagrożonych, należy rozważyć konkretne środki ochronne w miejscach lęgowych i w zbiornikach wodnych służących do rozrodu, a następnie kontrolować ich skuteczność.

Wymieniona w raporcie glista szopa pracza stanowi realne zagrożenie dla zdrowia. Do zakażenia dochodzi poprzez spożycie zakaźnych jaj ze środowiska zanieczyszczonego odchodami. Dlatego odchodów szopa pracza nie należy dotykać bez zabezpieczenia, a większe nagromadzenia odchodów powinni usuwać specjaliści (MSD Manual).

Co pomaga na terenach zabudowanych

Obecność szopa pracza w kantonie Zurych została już potwierdzona. Tam, gdzie pojawia się on na terenach zabudowanych, w pierwszej kolejności należy przyjrzeć się dostępnym źródłom pożywienia oraz miejscom, przez które może dostać się do budynków. Takie działania bezpośrednio odnoszą się do typowych miejsc konfliktów. Nie zastępują one jednak monitoringu populacji.

• Zabezpieczanie pojemników na odpady i kompostowników przed dostępem szopów pracza
• Niepozostawianie karmy dla zwierząt na zewnątrz i niekarmienie dzikich zwierząt
• Zabezpieczanie rynien, rur spustowych i kominów blaszanymi osłonami lub kratkami
• Celowa ochrona miejsc lęgowych i zbiorników wodnych służących do rozrodu gatunków zagrożonych oraz kontrola skuteczności tych działań
• Utworzenie monitoringu populacji, zanim podjęte zostaną decyzje o dalszych ingerencjach

Praktyczne wskazówki dla właścicieli domów i ogrodów znajdują się w artykule Jak przyjaźnie dla zwierząt odstraszać szopy pracze.

Fakt, że kanton Zurych nie dysponuje obecnie specjalną koncepcją, to zatem nie tylko zaniedbanie, ale też szansa. Kanton może opracować koncepcję, która jasno określi cele, połączy zapobieganie konfliktom, informowanie społeczeństwa i naukową kontrolę skuteczności, zamiast przejmować model pułapkowy stosowany w kantonie Argowia, którego skuteczności niniejsze doniesienia w żaden sposób nie potwierdzają.

Jakie cele realizuje kanton?

Zapobieganie konfliktom, regulacja populacji i zapobieganie rozprzestrzenianiu się to trzy różne cele. Wymagają one odmiennych działań i odmiennych kryteriów sukcesu. Kto wskazuje „polowanie” jako odpowiedź na wszystkie trzy cele naraz, powinien umieć powiedzieć, który cel w ten sposób realizuje i po czym mierzy jego osiągnięcie.

Dla kantonu Zurych nasuwają się więc konkretne pytania: Czy chce on zapobiec rozprzestrzenianiu się, ograniczyć populację czy uniknąć konfliktów na terenach zabudowanych? Jak bada się rozmieszczenie i liczebność, skoro obserwacje zależą również od liczby kamer? I gdzie są publicznie dostępne dowody na to, że obecne polowania czynią zbędnym stworzenie specjalnej koncepcji?

Dossier Gatunki inwazyjne a łowiectwo rekreacyjne w Szwajcarii pokazuje, jak często etykieta «inwazyjny» legitymizuje zabijanie, bez ujawniania celów i skuteczności tych działań. Więcej na ten temat: artykuł o raporcie BBC Future na temat szopów praczy.

Strzelba, która od dziesięcioleci zabija jednego do pięciu szopów rocznie, to nie jest żadna koncepcja.

Dołącz do nas

Wild beim Wild domaga się w Petycja rezygnacji z całorocznego, pozbawionego okresu ochronnego odstrzału szopa pracza w Szwajcarii.

Źródła

• SDA za pośrednictwem «Tages-Anzeiger»: «Szopy pracze: rozprzestrzeniania się w Zurychu praktycznie nie da się zatrzymać», 9 października 2026
• SDA za pośrednictwem Watson: «Szop pracz rozprzestrzenia się również w Zurychu», 9 października 2026
• Szwajcarska Federalna Statystyka Łowiecka, liczby odstrzałów szopa pracza z lat 2020-2023, zebrane w dossier WBW o szopie praczu
• Ustawa federalna o łowiectwie oraz ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków: SR 922.0
• Niemiecki Związek Łowiecki: «Nowy rekord w odstrzale szopów praczy», 12 marca 2026 (sezon łowiecki 2024/25)
• Michler, Frank-Uwe: Streszczenie rozprawy doktorskiej na temat populacji szopa pracza w Parku Narodowym Müritz, TU Dresden, rozdziały o biologii rozrodu i dynamice populacji
• Michler, Berit A.: Streszczenie rozprawy doktorskiej na temat ekologii żywienia, TU Dresden, rozdział II (analiza próbek odchodów)
• Podręcznik MSD: Bajlisaskarioza