Gatunki inwazyjne: żadnej licencji na zabijanie
Postępowanie z gatunkami inwazyjnymi, takimi jak np. szop pracz czy nutria, wciąż jest w Niemczech bardzo jednostronne i nawet w przybliżeniu nie wykorzystuje istniejących możliwości, jakie daje rozporządzenie UE.
Rozporządzenie UE przewiduje więcej niż tylko odstrzały
Wciąż bardzo jednostronnie stawia się na odstrzał, mimo że leżące u podstaw rozporządzenie UE wcale tego nie przewiduje dla gatunków już szeroko rozpowszechnionych.
Ponadto wciąż powszechne są błędne założenia dotyczące postępowania z gatunkami inwazyjnymi, które mogą stać na przeszkodzie wdrażaniu środków nieletalnych, mimo że przesłanki prawne w tym zakresie zostały już jednoznacznie wyjaśnione.
Łowiectwo rekreacyjne na szopa pracza i nutrię ma zostać ułatwione
Obecnie ponownie pojawia się coraz więcej doniesień o dążeniach do ułatwienia łowiectwo rekreacyjne na zwierzęta tych gatunków inwazyjnych. W Berlinie pod nowym rządem mają istnieć silne dążenia do zniesienia zakazu łapania w pułapki, a tym samym ponownego ułatwienia regularnych polowań m.in. na szopa pracza, w Brandenburgii i Bawarii mają zostać przyznane ułatwienia w metodach polowania na tzw. „zwierzęta drapieżne" (Raubwild), takie jak szop pracz, poprzez zezwolenie na stosowanie urządzeń do celowania nocnego z konwerterami obrazu lub wzmacniaczem elektronicznym. Ale również w przypadku nutrii przybywa doniesień o intensywniejszych polowaniach.
Żadna licencja na zabijanie
Na tym tle Niemieckie Towarzystwo Prawnicze ds. prawo ochrony zwierząt e.V. w swoim stanowisku zajęło się prawnymi ramami odpowiedniego postępowania z tymi zwierzętami, dochodząc do jednoznacznego wniosku: nawet jeśli w indywidualnych przypadkach środki zarządzania uznaje się za konieczne, nie jest to licencja na zabijanie.
Tutaj można zapoznać się z raportem: Stanowisko DJGT
- Jak przyjaźnie dla zwierząt odstraszać szopy pracze
- Także szopy pracze mają prawo do życia
- Postępowanie z gatunkami „inwazyjnymi” – krytyczna analiza z perspektywy biologicznej i prawnej
- Neozoony
- Bazylea chce zabijać szopy pracze
- Szopy pracze nie stanowią zagrożenia
- Otwarty list do Katrin Schneeberger z BAFU
- Usunięcie szopa pracza z list tzw. gatunków inwazyjnych
- Fakty, a nie łowieckie bajania o szopach praczach
- Urząd do spraw łowiectwa i głupoty w kantonie Argowia chce odstrzelić szopa pracza
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Rola i krytyka myśliwych rekreacyjnych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
