Jeleń sika inwazyjny w całej UE: hobbystyczne łowiectwo protestuje

UE klasyfikuje jelenia sika jako gatunek inwazyjny w całej Europie i nakazuje do sierpnia 2027 roku całkowitą likwidację wszystkich populacji trzymanych w zagrodach. Dotyczy to tysięcy hodowli w kilku państwach członkowskich, tylko w Austrii około 250, a właśnie związki hobbystycznych myśliwych sprzeciwiają się temu środkowi ochrony gatunków.

Co przewiduje rozporządzenie UE

Podstawą jest rozporządzenie (UE) nr 1143/2014 w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych, uzupełnione o powiązane rozporządzenie wykonawcze z tak zwaną listą unijną. Jeleń sika został nowo umieszczony na tej liście, ponieważ krzyżuje się z rodzimym jeleniem szlachetnym i może tworzyć populacje hybrydowe. Regulacja obowiązuje w całej Unii: utrzymywanie, hodowla, transport i przywóz tego gatunku zostaną w przyszłości zakazane. Już od sierpnia 2026 roku samce i samice mają być trzymane osobno, aby zapobiec dalszemu rozmnażaniu. Do lata 2027 roku wszystkie populacje na całym obszarze UE muszą zostać całkowicie zlikwidowane, nawet jeśli dotychczas dostępne konkretne dane i reakcje odnoszą się przede wszystkim do Austrii. Rozporządzenie nie przewiduje odszkodowań dla hodowli.

W Austrii według szacunków dotkniętych jest około 7’000 zwierząt i ponad 250 hodowli, oficjalna łączna statystyka UE dla wszystkich państw członkowskich jak dotąd nie istnieje. W analizowanych źródłach nie ma dotychczas wiarygodnych danych dla innych państw UE prowadzących hodowlę jelenia sika.

Brak bezpośredniego odniesienia dla Szwajcarii, ale udokumentowane populacje

Szwajcaria nie jest członkiem UE i dlatego nie jest związana rozporządzeniem (UE) nr 1143/2014. W przypadku inwazyjnych gatunków obcych obowiązują tutaj rozporządzenie łowieckie (JSV) oraz kantonalne kompetencje wykonawcze; nie istnieje ogólnounijny obowiązek całkowitej likwidacji populacji, jak ma to miejsce w UE.

Nie oznacza to jednak, że temat ten w ogóle nie dotyczy Szwajcarii. Jak pokazuje raport kantonu Zurych udokumentowano, w regionie przygranicznym z Niemcami istnieją stałe populacje jelenia sika w kantonach Zurych i Szafuza. Wywodzą się one między innymi ze zwierząt, które uciekły z prywatnych zagród. To pokazuje: ogrodzona hodowla zagrodowa nie stanowi wiarygodnej gwarancji przed rozprzestrzenianiem się gatunku uznanego za inwazyjny do dziko żyjących populacji zwierząt, również poza UE.

Związki hobbystycznego myślistwa pozycjonują się przeciwko prawu ochrony przyrody

Warto zauważyć, kto tutaj sprzeciwia się unijnemu środkowi na rzecz ochrony bioróżnorodności: przede wszystkim Jagd Österreich oraz Österreichische Wildtierstiftung. W Austrii prezydent Jagd Österreich Anton Larcher oraz prezydent Österreichische Wildtierstiftung, Max Mayr Melnhof, demonstracyjnie stają po stronie hodowców zwierzyny fermowej. Larcher zapowiedział wsparcie wniosków o wyjątki dla dotkniętych gospodarstw, o ile zwierzęta zostaną oznakowane kolczykami usznymi.

To pozycjonowanie pasuje do powtarzającego się schematu: gdy tylko naruszone zostają interesy gospodarcze hobbystycznych myśliwych oraz powiązanych gospodarstw hodowlanych i handlowych, pielęgnowana zwykle narracja o «odpowiedzialnej regulacji populacji» nagle zostaje wymierzona przeciwko samej ochronie gatunków. Mięso jelenia sika jest przez gospodarstwa hodowlane sprzedawane jako przysmak, z odpowiednio wysokim interesem gospodarczym w utrzymaniu populacji. Związek hodowców jelenia sika szacuje grożącą szkodę samej tylko w Austrii na około 16 milionów franków.

Podwójne standardy: w przypadku szopa pracza obowiązuje coś przeciwnego

Jak sprzeczne jest podejście hobbystycznych myśliwych wobec gatunków inwazyjnych, pokazuje porównanie z szopem praczem. Również on figuruje na unijnej liście gatunków inwazyjnych, jednak tutaj to samo lobby, które w przypadku jelenia sika opowiada się za utrzymaniem populacji, domaga się możliwie intensywnego polowania. Samych tylko w Niemczech w sezonie łowieckim 2024/2025 według Niemieckiego Związku Łowieckiego zabito 282’499 szopów praczy, z tendencją rosnącą z roku na rok. Wiarygodnych danych o rzeczywistych szkodach gospodarczych wyrządzonych przez szopa pracza Niemcy nie są przy tym w stanie przedstawić.

Badania naukowe relatywizują ponadto niebezpieczeństwo tego gatunku rozpowszechniane przez związki łowieckie. Wieloletnia praca badawcza dr Berit Michler wykazała, że szopy pracze żywią się przede wszystkim dżdżownicami, ślimakami i owocami, a gatunki zagrożone niemal nie należą do ich spektrum ofiar. Ponadto badania z zakresu ekologii populacji dowodzą, że wysoka presja łowiecka u szopa pracza prowadzi do wyższego wskaźnika rozrodczości, przez co straty spowodowane polowaniem są kompensowane, a nawet nadmiernie kompensowane.

Różnica w stosunku do jelenia sika jest oczywista: w przypadku szopa pracza zaklasyfikowanie jako gatunek inwazyjny służy myśliwym hobbystom jako uzasadnienie praktycznie nieograniczonego polowania hobbystycznego bez udowodnionej korzyści dla ochrony gatunków. W przypadku jelenia sika, który jako komercyjnie zbywalna zwierzyna hodowlana jest interesujący gospodarczo, ta sama klasyfikacja nagle jest krytykowana jako «oderwana od rzeczywistości» i «przesadna». Decydujące najwyraźniej nie jest rzeczywiste zagrożenie ekologiczne, lecz kwestia tego, czyje interesy gospodarcze są w danym przypadku dotknięte.

Podstawa naukowa decyzji UE

UE uzasadnia tę klasyfikację ryzykiem hybrydyzacji między jeleniem sika a jeleniem szlachetnym, która może prowadzić do wymieszania genetycznego, a długofalowo do wyparcia czystych populacji jelenia szlachetnego. Zjawisko to jest udokumentowane w kilku krajach europejskich, w których osiedliły się dziko żyjące populacje jelenia sika. Krytycy wskazują wprawdzie, że w Austrii dotychczas nie są znane udokumentowane przypadki wyparcia jelenia szlachetnego. Nie zmienia to jednak faktu, że rozporządzenie UE kieruje się zasadą ostrożności europejskiego prawa ochrony gatunków i działa prewencyjnie, zanim z ucieczek z zagród rozwinie się nieodwracalne wymieszanie populacji zwierzyny, jakie gdzie indziej, na przykład na terenach przygranicznych ze Szwajcarią, już nastąpiło.