Sika-hjort invasiv i hele EU: hobbyjagt gør modstand

EU klassificerer sika-hjorten som en invasiv art i hele Europa og pålægger den fuldstændige afvikling af alle hegnsbestande inden august 2027. Berørt er tusindvis af opdrætsvirksomheder i flere medlemsstater, alene i Østrig omkring 250, og udgerechnet hobbyjagtforbundene gør modstand mod artsbeskyttelsesforanstaltningen.

Hvad EU-forordningen fastsætter

Grundlaget er forordning (EU) nr. 1143/2014 om forebyggelse og håndtering af introduktion og spredning af invasive ikkehjemmehørende arter, suppleret af den tilhørende gennemførelsesforordning med den såkaldte EU-liste. Sika-hjorten blev nyligt sat på denne liste, fordi den krydser sig med hjemmehørende krondyr og kan danne hybride populationer. Reglen gælder i hele EU: hold, opdræt, transport og indførsel af arten forbydes fremover. Allerede fra august 2026 skal han- og hundyr holdes adskilt for at forhindre yderligere formering. Inden sommeren 2027 skal alle bestande i hele EU-området afvikles fuldstændigt, selvom de hidtil tilgængelige konkrete tal og reaktioner især vedrører Østrig. En kompensation til virksomhederne er ikke fastsat i forordningen.

I Østrig er ifølge skøn omkring 7’000 dyr og mere end 250 virksomheder berørt; en officiel samlet EU-statistik for alle medlemsstater foreligger endnu ikke. Pålidelige tal for andre EU-lande med sika-opdrætsvirksomheder foreligger hidtil ikke i de gennemgåede kilder.

Ingen direkte relevans for Schweiz, men dokumenterede bestande

Schweiz er ikke medlem af EU og er derfor ikke bundet af forordning (EU) nr. 1143/2014. For invasive ikkehjemmehørende arter gælder her i landet jagtforordningen (JSV) samt kantonale håndhævelseskompetencer; en EU-dækkende forpligtelse til fuldstændig bestandsafvikling som i EU findes ikke.

Det betyder dog ikke, at Schweiz er uberørt af emnet. Som en rapport fra kantonen Zürich dokumenterer, findes der permanente sikahjortbestande i grænseområdet til Tyskland i kantonerne Zürich og Schaffhausen. Disse stammer blandt andet fra dyr, der er undsluppet fra private indhegninger. Det viser: Indhegnet dyrehold giver ingen pålidelig garanti mod udbredelsen af en art, der er klassificeret som invasiv, i vildtlevende bestande, heller ikke uden for EU.

Hobbyjagtforbund positionerer sig imod naturbeskyttelseslovgivning

Bemærkelsesværdigt er, hvem der her stiller sig imod en EU-foranstaltning til beskyttelse af biodiversiteten: først og fremmest Jagd Österreich og Österreichische Wildtierstiftung. I Østrig stiller Jagd Österreichs præsident Anton Larcher og præsidenten for Österreichische Wildtierstiftung, Max Mayr Melnhof, sig demonstrativt på farmvildtholdernes side. Larcher meddelte, at han vil støtte undtagelsesansøgninger fra berørte virksomheder, forudsat at dyrene mærkes med øremærker.

Denne positionering passer til et tilbagevendende mønster: Så snart hobbyjægernes og de tilknyttede opdræts- og markedsføringsvirksomheders økonomiske interesser berøres, vendes den ellers plejede fortælling om den «ansvarlige bestandsregulering» pludselig imod selve artsbeskyttelsen. Sikahjortens kød markedsføres af opdrætsvirksomhederne som en delikatesse, med tilsvarende høj økonomisk interesse i bestandenes fortsatte eksistens. Forbundet af sikaopdrættere anslår den truende skade alene i Østrig til omkring 16 millioner franc.

Dobbeltstandard: Ved vaskebjørnen gælder det modsatte

Hvor modstridende hobbyjægernes holdning til invasive arter er, viser sammenligningen med vaskebjørnen. Også den står på EU's EU-liste over invasive arter, men her kræver den samme lobby, der ved sikahjorten kæmper for bestandens bevarelse, en så intensiv bejagning som muligt. Alene i Tyskland blev der i jagtåret 2024/2025 ifølge Deutscher Jagdverband dræbt 282’499 vaskebjørne, med en stigende tendens fra år til år. Tyskland kan dog ikke fremlægge holdbare tal for de faktiske økonomiske skader forårsaget af vaskebjørnen.

Videnskabelige undersøgelser relativerer desuden den fare ved arten, som jagtforbundene udbreder. Et flerårigt forskningsarbejde af dr. Berit Michler viste, at vaskebjørne først og fremmest spiser regnorme, snegle og frugter, og at truede arter næppe hører til deres byttespektrum. Desuden dokumenterer populationsøkologiske studier, at højt jagttryk hos vaskebjørnen fører til en højere reproduktionsrate, og at tab som følge af bejagningen dermed kompenseres eller endda overkompenseres.

Forskellen til sikahjorten er indlysende: Hos vaskebjørnen tjener klassificeringen som invasiv art hobbyjægerne som retfærdiggørelse for en praktisk talt ubegrænset hobbyjagt uden dokumenteret nytte for artsbeskyttelsen. Hos sikahjorten, der som kommercielt salgbart farmvildt er økonomisk interessant, kritiseres den samme klassificering pludselig som «virkelighedsfjern» og «overdreven». Afgørende er tilsyneladende ikke den faktiske økologiske trussel, men spørgsmålet om, hvis økonomiske interesser der i det enkelte tilfælde er berørt.

Videnskabeligt grundlag for EU-beslutningen

EU begrunder klassificeringen med risikoen for hybridisering mellem sikahjort og kronvildt, hvilket kan føre til en genetisk sammenblanding og på lang sigt til fortrængning af rene kronvildtbestande. Dette fænomen er dokumenteret fra flere europæiske lande, hvor fritlevende sikabestande har etableret sig. Kritikere henviser ganske vist til, at der i Østrig hidtil ikke er kendt dokumenterede tilfælde af fortrængning af kronvildtet. Det ændrer dog ikke ved, at EU-forordningen følger forsigtighedsprincippet i den europæiske artsbeskyttelsesret og sætter forebyggende ind, før der af udbrud fra indhegninger udvikler sig en uoprettelig sammenblanding af vildtbestandene, som den allerede er indtruffet andre steder, for eksempel i grænseområdet til Schweiz.