Petycja: Zatrzymać całoroczne polowania na szopy pracze
Szop pracz jest w Szwajcarii, zgodnie z federalną ustawą o łowiectwie, uznawany za gatunek obcy i może być polowany przez cały rok, bez żadnego okresu ochronnego.
W przeciwieństwie do gatunków rodzimych, przepisy nie przewidują dla niego okresu zamkniętego, w którym chronione byłyby karmiące matki. Oznacza to, że zabijane mogą być również zwierzęta rodzicielskie, których młode czekają w norze na pokarm i bez matki niemal nie mają szans na przeżycie.
Populacja jest wciąż niewielka, jednak liczby odstrzałów według Federalnej Statystyki Łowieckiej gwałtownie rosną: z 2 zabitych zwierząt w 2020 roku do 13 (2021), 17 (2022) i już 44 w 2023 roku, z czego 35 samych w kantonie Bazylea-Okręg. W Bazylei-Okręgu szopy pracze są obecnie łapane w żywołapki, a następnie zabijane. Uzasadnienie jest zawsze takie samo: “niewłaściwe” pochodzenie.
Właśnie ta logika budzi wątpliwości merytoryczne. W Niemczech, gdzie w sezonie łowieckim 2024/2025 zabito ponad 282’000 szopów praczy, populacja mimo intensywnego polowania nadal rośnie. Dostępne dowody wskazują, że łowiectwo rekreacyjne również tutaj nie przynosi trwałego efektu populacyjnego: polowane populacje wykazują wyższy odsetek samic zdolnych do rozrodu, a śmiertelne straty są szybko wyrównywane przez zwiększone potomstwo. Więcej na ten temat w dossier “Szop pracz w Szwajcarii: odstrzał z powodu niewłaściwego pochodzenia” oraz w dossier „Gatunki inwazyjne a łowiectwo w Szwajcarii”.
Że można inaczej, pokazuje projekt dotyczacy szopow praczy w Kassel: zwierzęta są łapane, sterylizowane i ponownie wypuszczane, w sposób zgodny z ochroną zwierząt i bez zabijania. Zgodnie z rozporządzeniem UE 1143/2014 takie metody kontroli populacji są wyraźnie dopuszczalne. Jak można trzymać szopy pracze z dala od terenów zamieszkałych bez środków śmiercionośnych, pokazują nasze przyjazne zwierzetom wskazowki.
Domagamy się rezygnacji z całorocznego polowania na szopa pracza bez okresu ochronnego i przejścia na środki nieletalne, zgodne z ochroną zwierząt.
Szanowni Państwo z kantonalnych urzędów ds. łowiectwa i rybołówstwa
Szanowni Członkowie Konferencji ds. Lasów, Dzikich Zwierząt i Krajobrazu
Szanowni Odpowiedzialni Federalnego Urzędu ds. Środowiska
Zwracam się do Państwa, ponieważ szop pracz może być w Szwajcarii, zgodnie z federalną ustawą o łowiectwie, jako gatunek obcy, odławiany przez cały rok i bez okresu ochronnego, a praktyka ta w mojej ocenie nie jest ani zgodna z ochroną zwierząt, ani skuteczna.
Szop pracz nie dotarł do Europy z własnej inicjatywy. Został sprowadzony i wypuszczony z Ameryki Północnej w latach 20. i 30. XX wieku na potrzeby przemysłu futrzarskiego. Jego obecna obecność jest bezpośrednim skutkiem działań człowieka. Ściganie go pod etykietą „inwazyjny” przenosi odpowiedzialność za ludzkie działania na zwierzę.
Możliwość odstrzału przez cały rok, bez okresu ochronnego, jest problematyczna z punktu widzenia ochrony zwierząt. Ponieważ regulacja dotycząca gatunków neozoicznych nie przewiduje okresu zamkniętego chroniącego karmiące samice, zabijane mogą być również zwierzęta rodzicielskie w okresie wychowu młodych. Potomstwo pozostające w norze ma wówczas niewielkie szanse na przeżycie. Dodatkowo przy odstrzale drapieżników w wielu miejscach stosuje się polowanie z użyciem pułapek. Organizacje zajmujące się ochroną zwierząt zwracają uwagę, że chwytanie dzikich zwierząt żywcem może powodować znaczny stres i cierpienie. W przypadku szopów praczy ryzyko obrażeń nieprowadzących od razu do śmierci jest szczególnie wysokie, ponieważ zwierzęta te sięgają po przynętę przednimi łapami.
Odstrzał, według dotychczasowych dowodów, nie osiąga zadeklarowanego celu. Wieloletnie badania wskazują, że szopy pracze reagują na presję łowiecką zwiększonym rozrodem. W populacjach poddawanych odstrzałowi odsetek rozmnażających się samic jest wyższy niż w populacjach nieobjętych polowaniami. Im więcej zwierząt zostaje zabitych, tym więcej młodych przychodzi na świat. W Niemczech, gdzie w sezonie łowieckim 2024/2025 zabito ponad 282’000 szopów praczy, populacja mimo intensywnych polowań nadal rośnie.
Argument dotyczący ochrony gatunków również stoi na słabych podstawach. Nie są mi znane wiarygodne, długoterminowe dowody na trwały wpływ szopa pracza na jakikolwiek rodzimy gatunek. Żywi się on głównie łatwo dostępnym pokarmem, takim jak dżdżownice, owady, ślimaki i owoce. Za spadek liczebności zagrożonych gatunków odpowiadają przede wszystkim przyczyny związane z działalnością człowieka, takie jak utrata siedlisk i ruch drogowy.
Wzywam Państwa do:
Rezygnację z całorocznego odstrzału szopa pracza bez okresu ochronnego, dopóki, według dotychczasowych dowodów, nie prowadzi on ani do trwałego zmniejszenia populacji, ani nie służy ochronie gatunków.
Zakazanie polowania na szopy pracze przy użyciu pułapek, ponieważ może ono powodować cierpienie zwierząt, którego można uniknąć.
Wspieranie środków nieletalnych, zgodnych z ochroną zwierząt, takich jak programy sterylizacji, profilaktyka i przyjazne zwierzętom odstraszanie z terenów zamieszkałych.
Odpowiedzialność za obecność szopa pracza należy przypisać tam, gdzie faktycznie należy - człowiekowi, który go sprowadził, a nie samemu zwierzęciu.
Z wyrazami szacunku
Oddaj swój głos
Twój podpis się liczy.
Podpisałem/-am, ponieważ...
-
«Używajcie drzwiczek jednokierunkowych i sztucznych nor, jeśli zwierzęta znajdują się na strychu.»
-
«„Prawo do życia w żaden sposób nie opiera się na wartości, jaką to życie ma dla innych... Zwierzęta mają prawo żyć, ponieważ ich życie jest cenne dla NICH SAMYCH.” - Will Kymlicka Jakim prawem ktoś ośmiela się decydować o życiu i śmierci innych??? Polowanie to MORDERSTWO! Zostaje się myśliwym, bo chce się mordować!»
-
«Nie chcę, żeby zwierzęta były zabijane.»
-
«Podpisuję, ponieważ nie może być tak, że sprowadzamy zwierzęta do kraju, potem nazywamy je gatunkiem inwazyjnym, a myśliwi się z tego cieszą. Wszystkie zwierzęta mają prawo do życia. Projekt szopa pracza w Kassel jest bardzo dobry.»
-
«Nie chcę, żeby szopy pracze były zabijane. Są ważne dla przyrody, tak jak inne zwierzęta. Człowiek powinien trzymać się z daleka od tego - wszędzie tam, gdzie człowiek ingeruje, powstaje nieszczęście»
-
«Nie żyjemy już w średniowieczu. To bezsensowne rzezanie szopów praczy przez ludzi nie ma żadnej korzyści dla środowiska. A myśliwi rekreacyjni? Archetyp człowieka, który nie potrafi zająć się niczym sensownym. Fuj! 🤬»
-
«należy zakazać wszystkich rodzajów polowań»
-
«Żywe zwierzęta cieszą nasze serca. Martwe zwierzęta nas przerażają. Pozwólcie żyć uroczym szopom praczom. i»
-
«jako przyjaciółka zwierząt»
Czytaj więcej (49)
-
«Weźcie przykład z Kassel!»
-
«nie znajduję słów, by wyjaśnić te obrzydliwe machinacje ludzkości przeciwko przyrodzie i temu, co ona zawiera...»
-
«Proszę, w końcu zatrzymajcie odstrzał szopów praczy!! Każde zwierzę ma prawo do istnienia»
-
«Całoroczne polowanie może akceptować tylko dręczyciel zwierząt i osoba nieodpowiedzialna.»
-
«Ochrona zwierząt de facto nie istnieje.»
-
«Rezygnacja z całorocznego polowania na szopy pracze bez okresu ochronnego!!!!!»
-
«Myśliwy kocha przyrodę tak, jak pedofil kocha dzieci....................!!!»
-
«Obrzydliwi ludzie!!!»
-
«Ponieważ każdy rodzaj polowania jest po prostu naganny i okrutny! I ponieważ to niesprawiedliwe, że zwierzęta muszą cierpieć z powodu kilku żądnych strzelania osób!! Fuj!!»
-
«Ponieważ jestem generalnie przeciwna polowaniu na dzikie zwierzęta. Poza tym szop pracz jest tak piękny, że nie rozumiem, jak można go zabić. Czy nie moglibyście zamieścić waszej petycji na Campax, dla większej widoczności? Dziękuję»
-
«To bezsensowne polowanie na żywe istoty musi się wreszcie skończyć. Ziemia nie należy tylko do nas, ludzi.»
-
«Popieram metodę przyjazną zwierzętom, ponieważ polowanie na szopy pracze, a ogólnie na zwierzęta, należy odrzucić - nie jest to zrównoważony sposób kontroli populacji, a poza tym jest okrutny.»
-
«Tak mi żal tych zwierząt»
-
«Istnieją lepsze metody ograniczania liczby szopów pracza niż odstrzał. Podczas gdy polowanie w efekcie zwiększa liczbę zwierząt, sterylizacja rzeczywiście prowadzi do spadku populacji.»
-
«Podpisuję, ponieważ jestem przeciwna niepotrzebnemu cierpieniu zwierząt i istnieją lepsze rozwiązania niż dręczenie zwierząt sprowadzonych samodzielnie do kraju»
-
«Ponieważ chcę chronić szopy pracze»
-
«Jestem przeciwko ubojowi zwierząt i bezsensownym decyzjom. Zwierzęta powinny mieć przestrzeń i ochronę!!!»
-
«Zabijanie zwierząt nie jest rozwiązaniem.»
-
«Wraz ze zmianą klimatu zmieniają się także siedliska zwierząt, co moim zdaniem powinniśmy zaakceptować. Człowiek ma poczucie, że może wziąć wszystko, czego chce, nie zważając przy tym na naturę i zwierzęta. To, co mu przeszkadza, przegania albo zabija. Powinniśmy raczej obchodzić się z naturą z większą troską.»
-
«.......ponieważ zwierzę jest istotą żywą, bez względu na to, skąd pochodzi. Czy tak samo powinno się postępować z azylantami, oni też są "inwazyjni"!!!!»
-
«Jestem po prostu przerażona, że w ogóle się poluje i że wolno zastrzelić matki młodych zwierząt uważam to za nieludzkie. Jak człowiek zdolny do współczucia może robić coś takiego😭😭😭»
-
«Polowanie na stworzenia dla przyjemności jest przerażające, a całoroczne polowanie jest niepojęte. Nasza dzika fauna zasługuje na życie wolne od strachu, w chronionym środowisku.»
-
«Ludzie nie muszą wszystkiego regulować, natura radzi sobie z tym sama.»
-
«gatunki obce (neozoa) istniały i istnieją we wszystkich czasach. wiele z nich dobrze się zintegrowało...inne, jak niektóre kolonie mrówek, nie, podobnie jak wiewiórki szare...one raczej wypierają rodzime gatunki. ale czy szopy pracze wypierają inne gatunki?? zasadniczo zabijania zwierząt nie da się usprawiedliwić... należy to uznać za działanie przestępcze, jeśli prawo ma być naukowo uzasadnione, wolne od samowoli, obiektywne i sprawiedliwe.»
-
«Szop pracz zasługuje na taką samą ochronę jak każde inne zwierzę. Dlatego opowiadam się za modelem kassel skim: złapać, wysterylizować i wypuścić z powrotem.»
-
«Ponieważ to musi się koniecznie skończyć»
-
«Podpisuję, ponieważ każde zwierzę ma prawo do życia i po prostu nie można odstrzeliwać wszystkiego, co przeszkadza. Musi istnieć inne rozwiązanie.»
-
«Ponieważ każda żywa istota ma prawo do życia, kocham szopy pracze»
-
«To barbarzyństwo i brak cywilizacji!»
-
«Ponieważ sama pomagam szopom praczom»
-
«Każde zwierzę ma prawo do chronionego i nietkniętego życia.»
-
«Wychowałam małego szopa pracza, teraz wiem, jakie to wspaniałe, przywiązane i godne miłości zwierzęta!»
-
«Każdy ma prawo do życia»
-
«kocham szopy pracze i mają one prawo do życia…..cholerni zabójcy dla hobby‼️🔫»
-
«Da się to zrobić także bez zabijania. Trzeba tylko chcieć.»
-
«Ponieważ jestem tego samego zdania, że przytakiwanie tylko wszystko pogarsza, nawet uratowane szopy praczy nie powinny być uwalniane. Tutaj musi się drastycznie zmienić prawo»
-
«Skoro niedźwiedzie są dla nas ważne, to szopy pracze są wspaniałymi zwierzętami.»
-
«Uważam, że szop pracz nie zasługuje na to, żeby być tak traktowany, ponieważ nie prosił o to, by go tu przywieziono. Nie jest bardziej niebezpieczny niż inne drapieżniki i zasługuje na taką samą szansę jak wszystkie inne zwierzęta. Jestem z Niemiec, tutaj szopy pracze są również bardzo intensywnie polowane, ale o ile wiem, obowiązuje przynajmniej okres ochronny dla nich, choć to nie jest wystarczające.»
-
«Zwierzęta mają również prawo do życia bez bycia prześladowanymi i polowanymi»
-
«Szopy pracze musza byc chronione»
-
«Ochrona zwierząt obowiązuje wobec wszystkich zwierząt»
-
«Ponieważ zabijanie nie jest rozwiązaniem, taki sposób postępowania jak obecnie jest niedopuszczalny, okrutny i musi zostać zatrzymany»
-
«Ponieważ jestem przeciwna zabijaniu szopów praczych. Kastracja, znacznik w uchu do identyfikacji Uważam za najlepsze rozwiązanie. Człowiek przywiózł je tutaj, więc powinien nieść rozsądną odpowiedzialność za szopy pracze»
-
«Jestem przeciwko polowaniu.»
-
«Podobają mi się szopy pracze»
-
«....żadne zwierzę nie powinno być polowane, także 🦝 nie ❤️,»
-
«Szop pracz żyje w Europie od 90 lat i powinniśmy się z nim porozumieć. Zabijanie jest błędem - zawsze. To, że polowania stymulują rozmnażanie się zwierząt, wie każdy, kto NIE ma karty łowieckiej, tylko myśliwi rekreacyjni tego wyraźnie nie wiedzą. Albo raczej chcą zabijać, bo daje im to przyjemność.»
-
«Ponieważ wojna z dzikimi zwierzętami i roślinami jest pogardą dla życia.»
-
«Szop pracz ma takie samo prawo do życia. Człowiek niszczy siedliska i nie zapewnia żadnej równowagi.»
Nowości
- 2 miesiące temu Osiągnięto 100 podpisów
- 2 miesiące temu Osiągnięto 50 podpisów
- 3 miesiące temu Osiągnięto 25 podpisów
- 3 miesiące temu Osiągnięto 10 podpisów