Neozoony i łowiectwo w Szwajcarii: gdy człowiek tworzy problem i sprzedaje strzelbę jako rozwiazanie

Szop pracz, jenot, gęgawa egipska, nutria: człowiek przywiózł je do Europy, hodował jako zwierzęta futerkowe, trzymał jako ptaki ozdobne albo po prostu wypuścił na wolność. Teraz, gdy się rozprzestrzeniają, są stygmatyzowane jako «gatunki inwazyjne» i pozostawiane myśliwym rekreacyjnym jako wygodny cel. Unijna lista z 2016 roku wymienia 49 gatunków, których rozprzestrzenianie ma zostać ograniczone. Jednak bilans jest katastrofalny: w Niemczech w sezonie łowieckim 2024/25 odstrzelono ponad 282’000 szopów praczy, o 1’100 procent więcej niż 20 lat temu. Populacja mimo to wzrasta. Badanie wydawnictwa Springer dowodzi, że polowania na szopa pracza od 1954 roku nawet nie zwolniły tempa jego rozprzestrzeniania się. Łowiectwo rekreacyjne jako instrument walki z neozoonami zawiodło. Niniejsze dossier pokazuje, dlaczego tak jest, jak to dotyczy Szwajcarii i jakie istnieją alternatywy.

Co to są neozoony?

Definicja i zakres

Za neozoony (z greckiego: «nowe zwierzęta») uznaje się gatunki zwierząt, które po roku 1492 na skutek bezpośredniego lub pośredniego wpływu człowieka trafiły na obszary, gdzie naturalnie nie występowały. W Niemczech na stałe zadomowiło się około 264 gatunków neozoonów. Większość z nich jest ekologicznie neutralna. Tylko niewielka część uznawana jest za «inwazyjną», co znaczy, że agresywnie się rozprzestrzeniają i mogą wypierać lub szkodzić gatunkom rodzimym. Komisja Europejska utworzyła w 2016 roku unijną listę, która obecnie obejmuje 49 gatunków, w tym szopa pracza, jenota, gęgawę egipską, nutrię, piżmaka, wiewiórkę szarą i sturliska amerykańskiego.

Nie neozoony: gatunki powracające naturalnie

Kluczowe jest tu rozgraniczenie: gatunki, które samodzielnie powracają na swoje dawne obszary występowania, nie są neozoami. Wilk, rys, niedźwiedź brunatny, wydra i szakal złocisty to naturalni powracający lub gatunki naturalnie rozszerzające swój zasięg i podlegają ochronie prawnej. Szakal złocisty, którego obecność w Szwajcarii potwierdzono od 2011 roku, pochodzi pierwotnie z Indii i Bliskiego Wschodu, a do Szwajcarii dotarł przez Bałkany. Jest w Szwajcarii gatunkiem chronionym. Fakt, że związki łowieckie chciałyby umieścić również jego na liście gatunków do odstrzału, pokazuje, jak swobodnie stosowana jest etykieta „obcy”.

Sytuacja w Szwajcarii

Stan prawny i neozoa objęte polowaniem

Szwajcarskie prawo łowieckie (JSG) reguluje postępowanie z gatunkami niebędącymi rodzimymi: nie mogą one być wypuszczane na wolność i powinny być usuwane z dzikiej przyrody. Szop pracz i jenot są w Szwajcarii całorocznie objęte polowaniem jako neozoa. Utrzymywanie i wprowadzanie niektórych gatunków, takich jak wiewiórka szara i kaczka krzywoszyja, jest zabronione. Kanton Argowia wymienia wśród inwazyjnych neozoów między innymi jenota, piżmaka, szopa pracza, gęgawę egipską, bernikle kanadyjską, ogorzałkę rdzawą i żółwia ozdobnego. W praktyce populacje większości neozoów w Szwajcarii są wciąż niewielkie: obecność szopów praczy stwierdza się sporadycznie za pomocą fotopułapek, a jenoty są rzadkością w północnej Szwajcarii. Wielkim wyjątkiem jest gęgawa egipska, która od 2003 roku rocznie wyprowadza młode nad szwajcarskimi wodami.

Kto przywiózł te zwierzęta?

Odpowiedź jest w każdym przypadku taka sama: człowiek. Szopy pracze pochodzą z Ameryki Północnej i od lat 30. XX wieku były hodowane w Europie na futra. Uciekały z farm futrzarskich lub były wypuszczane celowo. Jenoty importowano z Azji Wschodniej i wypuszczano w Związku Sowieckim w celu uzyskania futer, skąd rozprzestrzeniły się na zachód. Gęgawy egipskie były ptakami ozdobnymi w parkach, które uwolniły się z niewoli. Nutrie również importowano dla przemysłu futrzarskiego. To, że zwierzęta te uznaje się teraz za „szkodniki” i mają być „regulowane” za pomocą strzelby, jest cyniczne: człowiek spowodował ten problem, a zwierzęta płacą za to cenę.

Więcej na ten temat: Dossier: Szop pracz w Szwajcarii

Dlaczego łowiectwo rekreacyjne zawodzi jako zarządzanie neozoami

Liczby mówią sam za siebie

Niemcy są najlepszym przykładem porażki łowieckiej „regulacji” gatunków neozoicznych. W sezonie łowieckim 2003/04 zabito 21’149 szopów praczy. W sezonie łowieckim 2024/25 było to już 282’000. To wzrost o ponad 1’100 procent. A jednak populacja nadal rośnie: szacuje się, że obecnie w Niemczech żyje od 1,6 do 2 milionów szopów praczy. Badanie wydawnictwa Springer dokumentuje, że polowania od 1954 roku „nie miały żadnego trwałego efektu redukcyjnego” i „prawdopodobnie nawet nie spowolniły wzrostu populacji”. Terytoria zwolnione przez odstrzał są szybko ponownie zasiedlane.

Rozmnazanie kompensacyjne

Szopy pracze reagują na presję łowiecką zwiększoną rozrodczością. W populacjach objętych polowaniami odsetek samic rozmnażających się jest wyższy niż w populacjach niepolowanych. Im więcej zwierząt zostaje zabitych, tym więcej rodzi się młodych. Straty nie tylko są wyrównywane, ale wręcz nadkompensowane. Biolog łowiecki Ulf Hohmann ujmuje to jasno: nie zna ani jednego naukowca czy eksperta łowieckiego, który poważnie wierzyłby, że szopa pracza można regulować środkami łowieckimi. Zjawisko to zostało naukowo opisane również u dzików i lisów.

To poraza ma charakter systemowy

Łowiectwo rekreacyjne zawodzi w przypadku gatunków neozoicznych z tych samych powodów, dla których zawodzi w przypadku gatunków rodzimych: nie potrafi zredukować populacji na całym obszarze, poprzez zabijanie zwierząt bezterytorialnych tworzy efekt „ssania”, a przede wszystkim daje myśliwym rekreacyjnym jedno: alibi do strzelania przez cały rok. Niemiecki Związek Łowiecki domaga się całorocznych polowań bez okresów ochronnych, bez zakazów polowań na obszarach chronionych i bez ograniczeń w polowaniu z użyciem pułapek. Stanowisko organizacji NABU przeciwstawia temu inne podejście: pierwszeństwo powinny mieć metody niełowieckie. Polowanie nie służy tu ochronie gatunków, lecz legitymizacji hobby.

Więcej na ten temat: Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako kontrola populacji

Alternatywy: co naprawde dziala

Kastracja zamiast odstrzalu

Miasto Kassel rozpoczęło w 2025 roku pilotażowy projekt z inicjatywy Federalnego Związku Pomocy Dzikim Zwierzętom: szopy pracze są odławiane, kastrowane i wypuszczane z powrotem. Wykastrowane samce nadal bronią swojego terytorium, zapobiegają napływowi nowych osobników i nie rozmnażają się. Doświadczenia z Brandenburgii potwierdzają: w niebejagowanych populacjach o stabilnych strukturach społecznych wskaźnik rozrodczości jest niższy niż w populacjach intensywnie odstrzeliwanych. We Włoszech północnych metodę tę z powodzeniem zastosowano wobec nutrii.

Prewencja: zwalczanie przyczyn

Najskuteczniejszym środkiem przeciwko neozoom jest prewencja: zakaz ferm futrzarskich, uregulowanie hodowli zwierząt egzotycznych, instalacja ogrodzeń i technicznych zabezpieczeń. Szwajcaria zakazała już hodowli i importu niektórych gatunków inwazyjnych. Brakuje jednak konsekwentnego zakazu wszystkich ferm futrzarskich w Europie oraz ściślejszej kontroli handlu zwierzętami egzotycznymi.

Ochrona siedlisk zamiast tępienia gatunków

NABU i Wildtierschutz Deutschland podkreślają: najskuteczniejsza ochrona rodzimych gatunków przed neozoami polega na wzmacnianiu ich siedlisk. Ogrodzenia wokół tarlisk i miejsc lęgowych, zabezpieczenia drzew z gniazdami oraz budki lęgowe ograniczają straty wynikające z drapieżnictwa skuteczniej niż jakakolwiek strzelba. Powszechny odstrzał na terenach rolniczych sam w sobie nie jest w stanie długoterminowo zwiększyć sukcesu lęgowego ptaków gniazdujących na ziemi.

Instrumentalizacja: neozoa jako alibi dla polowań

Całoroczne polowania jako cel

Dla myśliwych rekreacyjnych neozoa to prawdziwy prezent: legitymizują całoroczne polowania, odłowy w pułapki, polowania nocne oraz rozluźnianie okresów ochronnych i obszarów chronionych. Niemiecki Związek Łowiecki wprost żąda, by szopy pracze, jenoty, gęsi nilowe i nutrie można było odstrzeliwać bez ograniczeń we wszystkich krajach związkowych. Pewna polityczka CDU zażądała w 2025 roku wręcz „nagrody” za każdego zabitego szopa pracza. Fakt, że związki łowieckie jednocześnie pozwalają na dalsze polowania na zagrożone rodzime gatunki, takie jak zając szarak, słonka i pardwa górska, obnaża argument ochrony gatunków jako fasadę.

Podwójne standardy w ochronie gatunków

Ci sami myśliwi rekreacyjni, którzy chcą zabijać szopy pracze rzekomo w celu ochrony gatunków rodzimych, w Szwajcarii co roku zabijają tysiące lisów, borsuków, kun i krukowatych – wszystkie te gatunki są rodzime i ekologicznie niezbędne. W Niemczech nadal poluje się na kuropatwy i zające szaraki, mimo że ich populacje spadły o ponad 90 procent. Zarządzanie gatunkami neozoicznymi przez myśliwych rekreacyjnych to nie ochrona gatunków, lecz pretekst do maksymalizacji zabijania.

Co musiałoby się zmienić

Prewencja zamiast scigania: Zakazać hodowli zwierząt futerkowych w całej UE, ściślej regulować handel zwierzętami egzotycznymi, wprowadzić karalność wypuszczania zwierząt na wolność. Zwalczać problem u źródła, zamiast leczyć objawy.
Programy kastracji zamiast masowego odstrzalu: Model kasselski oraz doświadczenia z Włoch Północnych pokazują, że kastracja jest skuteczniejsza niż odstrzał. Wykastrowani posiadacze rewirów stabilizują populację i zapobiegają napływowi nowych osobników.
Ochrona siedlisk zagrozonych gatunkow rodzimych: Ogrodzenia wokół zbiorników tarłowych i lęgowych, zabezpieczenia przy budkach lęgowych i drzewach gniazdowych, rewitalizacja terenów podmokłych. Wzmacnianie siedlisk zamiast polowania na kozły ofiarne.
Zarządzanie oparte na nauce zamiast polityki lobby łowieckiego: Decyzja o tym, czy i jak zarządzać gatunkiem obcym (neozoonem), musi opierać się na danych naukowych, a nie na pragnieniu myśliwych rekreacyjnych, by móc polować przez cały rok.
Konsekwentna ochrona naturalnych powrotow: Szakal złocisty, wydra, wilk i inne gatunki naturalnie poszerzające swój zasięg nie mogą być fałszywie klasyfikowane jako neozoony w celu osłabienia ich ochrony.

Zestaw argumentow

„Neozoony muszą być objęte polowaniami, aby chronić gatunki rodzime.” Liczby dowodzą czegoś przeciwnego: w Niemczech polowania na jenota szopowatego od 1954 roku nie powstrzymały jego rozprzestrzeniania się. Ponad 282 000 odstrzałów w sezonie łowieckim 2024/25, a populacja mimo to rośnie. Badanie wydawnictwa Springer potwierdza: polowania nie miały „trwałego efektu redukcyjnego”. Metody niezwiązane z polowaniem, takie jak kastracja, ochrona siedlisk i prewencja techniczna, są udowodnienie skuteczniejsze.

«Szop pracz zagraza rodzimej roznorodnosci gatunkowej.» Jenot szopowaty może lokalnie szkodzić lęgom ptaków i płazom. Jednak głównymi przyczynami wymierania gatunków są utrata siedlisk, pestycydy i rolnictwo intensywne, a nie gatunki obce. Skupianie się na jenocie szopowatym jako głównym problemie przesłania strukturalne przyczyny i dostarcza lobby łowiectwa rekreacyjnego wygodnego kozła ofiarnego.

«Polowanie jest najskuteczniejszym narzędziem przeciwko gatunkom inwazyjnym.»Tak twierdzi Niemiecki Związek Łowiecki, jednak jego własne statystyki odstrzałów dowodzą czegoś przeciwnego. NABU wyraźnie zaleca metody niezwiązane z polowaniem i krytykuje fakt, że eliminacja odbywa się także za pomocą pułapek sprzecznych z zasadami ochrony zwierząt. Programy kastracji, ochrona siedlisk i zwalczanie przyczyn są skuteczniejsze, bardziej zrównoważone i etycznie uzasadnione.

«Szwajcaria musi teraz działać, zanim będzie za późno.»W Szwajcarii populacje większości gatunków neozoicznych są wciąż bardzo małe. To argument za profilaktyką, a nie za paniką i sięganiem po broń. Kto zakazuje ferm futrzarskich, reguluje handel egzotycznymi zwierzętami i wzmacnia siedliska, nie potrzebuje całorocznego polowania na szopy pracze.

«Bez polowania gatunki neozoiczne rozprzestrzeniają się niekontrolowanie.»Genewa od 1974 roku pokazuje, że profesjonalne zarządzanie dziką fauną działa bez myśliwych rekreacyjnych. Także zarządzanie gatunkami inwazyjnymi może być przejęte przez wyszkolonych straznikow przyrody – celowo, w oparciu o naukę i bez szkód ubocznych typowych dla łowiectwa rekreacyjnego.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild

Powiązane dossier

Źródła

Springer Nature: Hohmann, F. i in. (2023): Der Nordamerikanische Waschbär in Deutschland – Hintergrund, Konfliktfelder & Managementmassnahmen
Niemiecki Związek Łowiecki: Odstrzał jenota szopowatego 2024/25 (282 000 zwierząt)
PETA Deutschland (2025): Odstrzały szopów praczy na rekordowym poziomie. Masowe zabijanie jako koncepcja regulacji poniosło porażkę
BVB / Freie Wähler Brandenburg (2022): Kastracja szopów praczy lepszym rozwiązaniem niż sam odstrzał
NABU: Dokument pozycyjny w sprawie gatunków inwazyjnych, preferowanie metod niezwiązanych z polowaniem
Wildtierschutz Deutschland: Weryfikacja faktów dotyczących gatunków inwazyjnych (Robel i in.)
Komisja Europejska: Unijny wykaz inwazyjnych gatunków obcych (rozporządzenie 1143/2014, wersja zaktualizowana)
Kanton St. Gallen, Urząd ds. Przyrody, Łowiectwa i Rybołówstwa: Informacje o gatunkach neozoicznych
Kanton Aargau: Zwierzęta inwazyjne (neozoa), lista gatunków
Szwajcarska Stacja Ornitologiczna w Sempach: Klasyfikacja gatunków neozoicznych
Federalna ustawa o łowiectwie i ochronie dzikich ssaków i ptaków (JSG, SR 922.0)
Kassel 2025: Projekt pilotażowy kastracji szopów praczy, Federalne Zrzeszenie Pomocy Dzikim Zwierzętom

Nasze zobowiązanie

Człowiek sprowadził do Europy szopy pracze, jenoty i gęsi egipskie. Przemysł futrzarski je hodował, a lobby łowieckie wykorzystuje je teraz jako uzasadnienie dla całorocznych polowań. Same zwierzęta nie zrobiły nic złego. Przetrwały tam, gdzie sprowadził je człowiek. Odpowiedzią na to nie może być strzelba, lecz odpowiedzialność: usuwanie przyczyn, wzmacnianie siedlisk, działanie oparte na nauce. Genewa pokazuje, że zarządzanie dziką fauną działa bez myśliwych rekreacyjnych, także w przypadku gatunków neozoicznych. Ten dossier jest na bieżąco aktualizowany.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.