Neozoer og jagten i Schweiz: Når mennesket skaber problemet og sælger bøssen som løsning

Vaskebjørn, mårhund, nilgås, bæverrotte: Mennesket har bragt dem til Europa, avlet dem som pelsdyr, holdt dem som prydfugle eller blot sat dem ud. Nu, hvor de breder sig, bliver de stemplet som »invasive arter« og overladt til fritidsjægerne som et kærkomment skydemål. EU's unionsliste, indført i 2016 og senest udvidet i 2025, omfatter nu 114 dyre- og plantearter, hvis udbredelse skal inddæmmes. Men resultatet er katastrofalt: I Tyskland blev der i jagtåret 2024/25 skudt 282.499 vaskebjørne, over 1.100 procent flere end for 20 år siden. Alligevel vokser bestanden. Et studie udgivet af Springer viser, at jagten på vaskebjørnen siden 1954 ikke engang har bremset dens udbredelse. Fritidsjagt som redskab mod neozoer er slået fejl. Dette dossier viser, hvorfor det er sådan, hvad det betyder for Schweiz, og hvilke alternativer der findes.

Hvad er neozoer?

Definition og afgrænsning

Som neozoer (græsk: »nye dyr«) regnes dyrearter, der efter 1492 er kommet til områder, hvor de ikke naturligt forekom, som følge af direkte eller indirekte menneskelig påvirkning. I Tyskland har omkring 264 neozoarter etableret sig varigt. De fleste er økologisk upåfaldende. Kun en lille del regnes som »invasive«, det vil sige, at de breder sig aggressivt og kan fortrænge eller skade hjemmehørende arter. EU-Kommissionen udarbejdede i 2016 en unionsliste, som efter flere udvidelser (senest i 2025 med 26 arter) nu omfatter 114 dyre- og plantearter, herunder vaskebjørn, mårhund, nilgås, bæverrotte, bisamrotte, gråt egern og amerikansk skarveand.

Ikke neozoer: Naturlige tilbagevendere

Afgrænsningen er afgørende: Arter, der af sig selv vender tilbage til deres tidligere udbredelsesområde, er ikke neozoer. Ulv, los, brun bjørn, odder og guldsjakal er naturlige tilbagevendere eller naturlige arealudvidere og er lovmæssigt beskyttede. Guldsjakal Guldsjakalen, som er blevet påvist i Schweiz siden vinteren 2011/12, breder sig på naturlig vis fra Sydøsteuropa mod nord og vest. Den er en beskyttet art i Schweiz. At jagtforeningerne gerne ville sætte også den på skudlisten, viser, hvor vilkårligt betegnelsen »fremmed« bruges.

Situationen i Schweiz

Retstilstand og jagtbare neozoer

Den schweiziske jagtlov (JSG) regulerer håndteringen af fremmede arter: De må ikke udsættes og skal fjernes fra den frie natur. Vaskebjørn og mårhund kan i Schweiz jages hele året som neozoer. Det er forbudt at holde og indføre visse arter som grå egern og sortkronet and (Oxyura jamaicensis). Kantonen Aargau opregner blandt de invasive neozoer bl.a. mårhund, bisamrotte, vaskebjørn, nilgås, canadagås, rustand og prydskildpadde. I praksis er bestandene af de fleste neozoer i Schweiz stadig små. For vaskebjørnens vedkommende stiger tallene dog: Ifølge den føderale jagtstatistik 2025 blev der skudt 84 vaskebjørne (2020: 2), heraf 54 i Aargau og 23 i Basel-Landschaft. Mårhunde er sjældne i Nordschweiz. Den store undtagelse er nilgåsen, som siden 2003 hvert år yngler ved schweiziske vandområder.

Hvem har bragt dyrene hertil?

Svaret er i alle tilfælde det samme: mennesket. Vaskebjørne stammer fra Nordamerika og blev fra 1930'erne opdrættet som pelsdyr i Europa. De undslap fra pelsfarme eller blev bevidst udsat. Mårhunde blev importeret fra Østasien og udsat i Sovjetunionen til pelsproduktion, hvorfra de spredte sig mod vest. Nilgæs var prydfugle i parker, som undslap fangenskabet. Sumpbævere blev ligeledes importeret til pelsindustrien. At dyrene nu betragtes som "skadedyr" og skal "reguleres" med bøssen, er kynisk: Mennesket har forårsaget problemet, og dyrene betaler prisen.

Læs mere: Dossier: Vaskebjørnen i Schweiz

Hvorfor fritidsjagt mislykkes som forvaltning af neozoer

Tallene taler for sig selv

Tyskland er det bedste eksempel på, at jagtbaseret «regulering» af neozoer slår fejl. I jagtåret 2003/04 blev der nedlagt 21.149 vaskebjørne. I jagtåret 2024/25 var det 282’499. Det er en stigning på over 1.100 procent. Alligevel vokser bestanden fortsat: Anslået 1,6 til 2 millioner vaskebjørne lever nu i Tyskland. Et studie fra Springer dokumenterer, at jagten siden 1954 ikke har haft «nogen varigt reducerende effekt», og at bestandsvæksten «sandsynligvis ikke engang er blevet bremset». Territorier, der bliver ledige ved nedskydning, bliver hurtigt genbesat.

Kompensatorisk formering

Vaskebjørne reagerer på jagttryk med øget formering. I bejagede bestande er andelen af hunner, der får unger, højere end i ubejagede bestande. Jo flere dyr der bliver aflivet, desto flere unger fødes. Tabene bliver ikke blot udlignet, men overkompenseret. Vildtbiologen Ulf Hohmann formulerer det klart: Han kender ikke en enkelt videnskabsmand eller jagtekspert, der seriøst tror på, at man kan regulere vaskebjørnen med jagtlige midler. Dette fænomen er også videnskabeligt beskrevet hos vildsvin og ræve.

Nederlaget er systemisk

Fritidsjagten slår fejl over for invasive arter af samme grunde, som den slår fejl over for hjemmehørende arter: Den kan ikke reducere bestande over hele deres udbredelsesområde, den skaber en tilstrømningseffekt ved at aflive territorieløse dyr, og den giver først og fremmest fritidsjægerne én ting: et alibi til at skyde hele året rundt. Den tyske jagtforening (Deutscher Jagdverband) kræver jagt hele året uden fredningstider, uden jagtforbud i beskyttede områder og uden begrænsninger på fældejagt. NABU's positionspapir er af en anden holdning: Ikke-jagtlige metoder bør have førsteret. Her tjener jagten ikke artsbeskyttelsen, men legitimeringen af en fritidsinteresse.

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl

Alternativer: Hvad der faktisk virker

Kastration i stedet for nedskydning

Byen Kassel har i 2025 på initiativ af Bundesverband der Wildtierhilfen sat et pilotprojekt i gang: Vaskebjørne fanges, kastreres og genudsættes. Kastrerede hanner forsvarer fortsat deres territorium, forhindrer tilvandring af nye dyr og formerer sig ikke. Erfaringer fra Brandenburg bekræfter: I ikke-jagede bestande med stabile sociale strukturer er reproduktionsraten lavere end i intensivt jagede bestande. I Norditalien er metoden blevet anvendt med succes på sumpbævere.

Forebyggelse: Bekæmp årsagerne

Den mest effektive foranstaltning mod neozoer er forebyggelse: Forbyd pelsfarme, regulér hold af eksotiske dyr, opsæt hegn og tekniske beskyttelsesanordninger. Schweiz har allerede forbudt hold og indførsel af visse invasive arter. Det, der mangler, er et konsekvent forbud mod alle pelsfarme i Europa og en strengere kontrol med handelen med eksotiske dyr.

Habitatbeskyttelse frem for artsforfølgelse

NABU og Wildtierschutz Deutschland understreger: Den mest effektive beskyttelse af hjemmehørende arter mod invasive arter (neozoer) består i at styrke deres levesteder. Hegn omkring yngle- og gydevande, beskyttelsesforanstaltninger ved redetræer og redekasser mindsker tabene ved prædation mere målrettet end nogen bøsse. Bredt dækkende jagt i landbrugslandskabet alene er ikke tilstrækkelig til at øge ynglesuccesen for jordrugende fugle på lang sigt.

Instrumentaliseringen: Invasive arter som jagt-alibi

Helårsjagt som mål

For fritidsjagtlobbyen er invasive arter en gave: De legitimerer helårsjagt, fangstjagt, natjagt og udhulingen af fredningstider og beskyttede områder. Deutscher Jagdverband kræver eksplicit, at vaskebjørn, mårhund, nilgås og nutria skal kunne jages uden begrænsninger i alle forbundslande. En CDU-politiker foreslog endda i 2025 en «præmie» pr. nedlagt vaskebjørn. At jagtforeningerne samtidig lader fortsat jage sårbare hjemmehørende arter som markhare, skovsneppe og alpekonge, afslører artsbeskyttelsesargumentet som et skalkeskjul.

Dobbeltmoral inden for artsbeskyttelse

De samme fritidsjægere, der vil dræbe vaskebjørne for at beskytte hjemmehørende arter, nedlægger i Schweiz hvert år tusindvis af ræve, grævlinger, mårdyr og kragefugle, som alle er hjemmehørende og økologisk uundværlige. I Tyskland jages agerhøns og harer fortsat, selvom bestandene af agerhøns er faldet med over 90 procent, og hare står opført som truet på den røde liste. Fritidsjægernes forvaltning af fremmede arter er ikke artsbeskyttelse, men et påskud for at maksimere dræbningen.

Hvad der bør ændres

Forebyggelse i stedet for forfølgelse: Forbud mod pelsfarme i hele EU, strengere regulering af handel med eksotiske dyr, straf for udsætning. Tag problemet ved roden i stedet for at bekæmpe symptomerne.
Kastrationsprogrammer i stedet for masseafskydning: Kassel-modellen og erfaringerne fra Norditalien viser, at kastration er mere effektiv end afskydning. Kastrerede revirindehavere stabiliserer bestanden og forhindrer indvandring.
Habitatbeskyttelse for truede hjemmehørende arter: Hegn omkring yngle- og rugevande, beskyttelsesanordninger på redekasser og redetræer, revitalisering af vådområder. Styrk levesteder i stedet for at jage syndebukke.
Videnskabsbaseret forvaltning i stedet for fritidsjagtlobbyens politik: Beslutningen om, hvorvidt og hvordan en invasiv art skal forvaltes, skal baseres på videnskabelige data, ikke på fritidsjægerstandens ønske om jagtmuligheder hele året.
Konsekvent beskyttelse af naturlige tilbagevendere: Guldschakal, odder, ulv og andre arter, der naturligt udvider deres udbredelsesområde, må ikke omklassificeres som invasive arter for at underminere deres beskyttelse.

Argumentation

»Invasive arter skal bejages for at beskytte hjemmehørende arter.« Tallene beviser det modsatte: I Tyskland har jagten på vaskebjørnen siden 1954 ikke stoppet dens udbredelse. Over 280.000 afskydninger i jagtåret 2024/25, og bestanden vokser alligevel. Et Springer-studie bekræfter: Jagten havde "ingen varigt reducerende effekt". Ikke-jagtlige metoder som kastration, habitatbeskyttelse og teknisk forebyggelse er dokumenteret mere effektive.

»Vaskebjørnen udgør en trussel for den hjemmehørende biodiversitet.« Vaskebjørnen kan lokalt skade fugleæg og padder. Men de vigtigste årsager til artstab er tab af levesteder, pesticider og intensivt landbrug, ikke invasive arter. Fikseringen på vaskebjørnen som hovedproblem overskygger de strukturelle årsager og giver fritidsjægerstanden en bekvem syndebuk.

«Jagt er det mest effektive redskab mod invasive arter.»Det påstår den tyske jagtforening, men deres egne afskydningsstatistikker beviser det modsatte. NABU anbefaler udtrykkeligt ikke-jagtlige metoder og kritiserer, at aflivningen også sker via dyreværnsmæssigt problematiske fælder. Kastrationsprogrammer, habitatbeskyttelse og bekæmpelse af årsagerne er mere effektive, mere holdbare og etisk forsvarlige.

«Schweiz skal handle nu, før det er for sent.»I Schweiz er de fleste bestande af neozoer stadig meget små. Det er et argument for forebyggelse, ikke for panik og bøssebrug. Den, der forbyder pelsfarme, regulerer handelen med eksotiske dyr og styrker levesteder, har ikke brug for helårsjagt på vaskebjørne.

«Uden jagt spreder neozoer sig ukontrolleret.»Genève har siden 1974 vist, at professionel forvaltning af vilde dyr fungerer uden fritidsjægere. Også forvaltningen af invasive arter kan overtages af uddannede vildtforvaltere - målrettet, videnskabeligt understøttet og uden fritidsjagtens følgeskader.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild

Relaterede dossierer

Kildeangivelser

Springer Nature: Hohmann, F. et al. (2023): Der Nordamerikanische Waschbär in Deutschland: Hintergrund, Konfliktfelder & Managementmassnahmen
Deutscher Jagdverband: Jagdstrecke Waschbär 2024/25 (282.499 dyr)
PETA Deutschland (2025): Waschbär-Abschüsse auf Rekordniveau. Massentötungen als Regulierungskonzept gescheitert
BVB / Freie Wähler Brandenburg (2022): Waschbären kastrieren bessere Lösung als nur abschiessen
NABU: Positionspapir om invasive arter, foretrækker ikke-jagtlige metoder
Wildtierschutz Deutschland: Faktacheck invasive arter (Robel et al.)
EU-Kommission: Unionsliste invasive gebietsfremde Arten (VO 1143/2014; Durchführungsverordnung (EU) 2025/1422)
Kanton St. Gallen, Amt for Natur, Jagt og Fiskeri: Information om neozoer
Kanton Aargau: Invasive dyr (neozoer), artsliste
Schweizerische Vogelwarte Sempach: Klassificering af neozoer
Forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende bæredyr og fugle (JSG, SR 922.0)
Kassel 2025: Pilotprojekt kastration af vaskebjørn, Bundesverband der Wildtierhilfen
Eidgenössische Jagdstatistik 2025 (BAFU), Abschüsse Waschbär Schweiz

Vores krav

Mennesket har bragt vaskebjørne, mårhunde og nilgæs til Europa. Pelsindustrien har opdrættet dem, og fritidsjagtlobbyen bruger dem nu som begrundelse for helårsjagt. Dyrene selv har ikke gjort noget forkert. De overlever, hvor mennesket har sat dem. Svaret på det må ikke være bøssen, men ansvar: fjern årsagerne, styrk levestederne, handl videnskabsbaseret. Genève viser, at forvaltning af vilde dyr fungerer uden fritidsjægere, også når det gælder fremmede arter. Dette dossier opdateres løbende.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores Dossier «Jagt i Schweiz: Tal, systemer og myter» samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.