Neozoer og jagten i Schweiz: Når mennesket skaber problemet og sælger bøssen som løsning

Vaskebjørn, mårhund, nilgås, nutria: Mennesket bragte dem til Europa, opdrættede dem som pelsdyr, holdt dem som prydfugle eller ganske enkelt satte dem fri. Nu, hvor de spreder sig, bliver de stigmatiseret som «invasive arter» og overladt til fritidsjægerne som velkommen skydeskive. EU’s unionsliste fra 2016 opregner 49 arter, hvis udbredelse skal dæmmes op for. Men resultatet er katastrofalt: I Tyskland blev der i jagtsæsonen 2024/25 nedlagt over 282.000 vaskebjørne – 1.100 procent flere end for 20 år siden. Bestanden vokser alligevel. En Springer-undersøgelse dokumenterer, at jagten på vaskebjørn siden 1954 ikke engang har bremset dens udbredelse. Fritidsjagt som redskab mod neozoer har spillet fallit. Dette dossier viser, hvorfor det forholder sig sådan, hvad det betyder for Schweiz, og hvilke alternativer der findes.

Hvad er neozoer?

Definition og afgrænsning

Som neozoer (græsk: «nye dyr») betegnes dyrearter, der efter 1492 er kommet til områder, hvor de naturligt ikke forekom, gennem direkte eller indirekte menneskelig påvirkning. I Tyskland har omkring 264 neozoo-arter etableret sig varigt. De fleste er økologisk uproblematiske. Kun en lille del betragtes som «invasive», det vil sige, at de spreder sig aggressivt og kan fortrænge eller skade hjemmehørende arter. EU-Kommissionen udarbejdede i 2016 en unionsliste, som i dag omfatter 49 arter, blandt andet vaskebjørn, mårhund, nilgås, nutria, bisamrotte, gråt egern og hvidhovedet and.

Ikke neozoer: Naturlige tilbagevendere

Afgrænsningen er afgørende: Arter, der på egen hånd vender tilbage til deres tidligere udbredelsesområde, er ikke neozoer. Ulv, los, brunbjørn, odder og guldsjakal er naturlige indvandrere eller naturlige udvidere af udbredelsesområdet og er beskyttet ved lov. Guldsjakalen, der siden 2011 er registreret i Schweiz, stammer oprindeligt fra Indien og Mellemøsten og indvandrede via Balkan. Den er en beskyttet art i Schweiz. At jagtforeninger også gerne ville sætte den på afskydningslisten, viser hvor vilkårligt etiketten "fremmed" bliver brugt.

Situationen i Schweiz

Retstilstand og jagtbare neozoer

Den schweiziske jagtlov (JSG) regulerer omgangen med ikke-hjemmehørende arter: De må ikke udsættes og skal fjernes fra den vilde natur. Vaskebjørn og mårhund kan hele året jages i Schweiz som neozoer. Det er forbudt at holde og indføre visse arter som gråegern og sortkindet andefugl. Kanton Aargau opfører blandt de invasive neozoer bl.a. mårhund, bisamrotte, vaskebjørn, nilgås, canadagås, rustandegås og skildpaddearten prydskildpadde. I praksis er bestandene af de fleste neozoer i Schweiz stadig små: Vaskebjørne registreres kun sporadisk via vildtkameraer, og mårhunde er sjældne i det nordlige Schweiz. Den store undtagelse er nilgåsen, der siden 2003 hvert år ruger ved schweiziske vandområder.

Hvem har bragt dyrene hertil?

Svaret er i alle tilfælde det samme: mennesket. Vaskebjørne stammer fra Nordamerika og blev fra 1930'erne opdrættet som pelsdyr i Europa. De undslap fra pelsfarme eller blev bevidst udsat. Mårhunde blev importeret fra Østasien og udsat i Sovjetunionen til pelsproduktion, hvorfra de spredte sig mod vest. Nilgæs var prydfugle i parker, som undslap fangenskabet. Sumpbævere blev ligeledes importeret til pelsindustrien. At dyrene nu betragtes som "skadedyr" og skal "reguleres" med bøssen, er kynisk: Mennesket har forårsaget problemet, og dyrene betaler prisen.

Læs mere: Dossier: Vaskebjørnen i Schweiz

Hvorfor fritidsjagt mislykkes som forvaltning af neozoer

Tallene taler for sig selv

Tyskland er det bedste eksempel på, at jagtlig "regulering" af invasive arter er slået fejl. I jagtsæsonen 2003/04 blev der nedlagt 21.149 vaskebjørne. I jagtsæsonen 2024/25 var tallet 282.000. Det er en stigning på over 1.100 procent. Alligevel fortsætter bestanden med at vokse: Der lever nu anslået 1,6 til 2 millioner vaskebjørne i Tyskland. En Springer-undersøgelse dokumenterer, at jagten siden 1954 ikke har haft "nogen varigt reducerende effekt", og at bestandstilvæksten "formentlig ikke engang er blevet bremset". Territorier, der bliver ledige efter nedskydning, bliver hurtigt genbesat.

Kompensatorisk formering

Vaskebjørne reagerer på jagttryk med øget formering. I bejagede bestande er andelen af hunner, der får unger, højere end i ubejagede bestande. Jo flere dyr der bliver aflivet, desto flere unger fødes. Tabene bliver ikke blot udlignet, men overkompenseret. Vildtbiologen Ulf Hohmann formulerer det klart: Han kender ikke en enkelt videnskabsmand eller jagtekspert, der seriøst tror på, at man kan regulere vaskebjørnen med jagtlige midler. Dette fænomen er også videnskabeligt beskrevet hos vildsvin og ræve.

Nederlaget er systemisk

Fritidsjagten slår fejl over for invasive arter af samme grunde, som den slår fejl over for hjemmehørende arter: Den kan ikke reducere bestande over hele deres udbredelsesområde, den skaber en tilstrømningseffekt ved at aflive territorieløse dyr, og den giver først og fremmest fritidsjægerne én ting: et alibi til at skyde hele året rundt. Den tyske jagtforening (Deutscher Jagdverband) kræver jagt hele året uden fredningstider, uden jagtforbud i beskyttede områder og uden begrænsninger på fældejagt. NABU's positionspapir er af en anden holdning: Ikke-jagtlige metoder bør have førsteret. Her tjener jagten ikke artsbeskyttelsen, men legitimeringen af en fritidsinteresse.

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl

Alternativer: Hvad der faktisk virker

Kastration i stedet for nedskydning

Byen Kassel startede i 2025 på initiativ af Bundesverband der Wildtierhilfen et pilotprojekt: Vaskebjørne fanges, kastreres og udsættes igen. Kastrerede hanner forsvarer fortsat deres territorium, forhindrer indvandring af nye dyr og forplanter sig ikke. Erfaringer fra Brandenburg bekræfter, at reproduktionsraten i ikke-jagede populationer med stabile sociale strukturer er lavere end i intensivt jagede populationer. I Norditalien er metoden blevet anvendt med succes på bisamrotter (nutria).

Forebyggelse: Bekæmp årsagerne

Den mest effektive foranstaltning mod invasive arter (neozoer) er forebyggelse: forbyde pelsfarme, regulere holdet af eksotiske dyr, installere hegn og tekniske beskyttelsesanordninger. Schweiz har allerede forbudt hold og import af visse invasive arter. Hvad der mangler, er et konsekvent forbud mod alle pelsfarme i Europa og en strengere kontrol af handlen med eksotiske dyr.

Habitatbeskyttelse frem for artsforfølgelse

NABU og Wildtierschutz Deutschland understreger: Den mest effektive beskyttelse af hjemmehørende arter mod invasive arter (neozoer) består i at styrke deres levesteder. Hegn omkring yngle- og gydevande, beskyttelsesforanstaltninger ved redetræer og redekasser mindsker tabene ved prædation mere målrettet end nogen bøsse. Bredt dækkende jagt i landbrugslandskabet alene er ikke tilstrækkelig til at øge ynglesuccesen for jordrugende fugle på lang sigt.

Instrumentaliseringen: Invasive arter som jagt-alibi

Helårsjagt som mål

For fritidsjagtlobbyen er invasive arter en gave: De legitimerer helårsjagt, fangstjagt, natjagt og udhulingen af fredningstider og beskyttede områder. Deutscher Jagdverband kræver eksplicit, at vaskebjørn, mårhund, nilgås og nutria skal kunne jages uden begrænsninger i alle forbundslande. En CDU-politiker foreslog endda i 2025 en «præmie» pr. nedlagt vaskebjørn. At jagtforeningerne samtidig lader fortsat jage sårbare hjemmehørende arter som markhare, skovsneppe og alpekonge, afslører artsbeskyttelsesargumentet som et skalkeskjul.

Dobbeltmoral inden for artsbeskyttelse

Den samme fritidsjægerstand, som vil aflive vaskebjørne for at beskytte hjemmehørende arter, nedlægger i Schweiz årligt tusinder af ræve, grævlinger, mårer og kragefugle, som alle er hjemmehørende og økologisk uundværlige. I Tyskland jages der stadig agerhøns og feltharer, selv om deres bestande er faldet med over 90 procent. Fritidsjægerstandens forvaltning af invasive arter er ikke artsbeskyttelse, men et påskud for at maksimere aflivningerne.

Hvad der bør ændres

Forebyggelse i stedet for forfølgelse: Forbud mod pelsfarme i hele EU, strengere regulering af handel med eksotiske dyr, straf for udsætning. Tag problemet ved roden i stedet for at bekæmpe symptomerne.
Kastrationsprogrammer i stedet for masseafskydning: Kassel-modellen og erfaringerne fra Norditalien viser, at kastration er mere effektivt end afskydning. Kastrerede territoriehavere stabiliserer populationen og forhindrer indvandring.
Habitatbeskyttelse for truede hjemmehørende arter: Hegn omkring yngle- og rugevande, beskyttelsesanordninger på redekasser og redetræer, revitalisering af vådområder. Styrk levesteder i stedet for at jage syndebukke.
Videnskabsbaseret forvaltning i stedet for jagtlobby-politik: Beslutningen om, hvorvidt og hvordan en invasiv art skal forvaltes, skal baseres på videnskabelige data, ikke på fritidsjægerstandens ønske om jagtmuligheder hele året.
Konsekvent beskyttelse af naturlige tilbagevendere: Guldschakal, odder, ulv og andre arter, der naturligt udvider deres udbredelsesområde, må ikke omklassificeres som invasive arter for at underminere deres beskyttelse.

Argumentation

»Invasive arter skal bejages for at beskytte hjemmehørende arter.« Tallene beviser det modsatte: I Tyskland har jagten på vaskebjørnen siden 1954 ikke stoppet dens udbredelse. Over 282.000 nedlagte dyr i jagtsæsonen 2024/25, og alligevel vokser populationen. En Springer-undersøgelse bekræfter: Jagten havde »ingen varigt reducerende effekt«. Ikke-jagtlige metoder som kastration, habitatbeskyttelse og teknisk forebyggelse er dokumenteret mere effektive.

»Vaskebjørnen udgør en trussel for den hjemmehørende biodiversitet.« Vaskebjørnen kan lokalt skade fugleæg og padder. Men de vigtigste årsager til artstab er tab af levesteder, pesticider og intensivt landbrug, ikke invasive arter. Fikseringen på vaskebjørnen som hovedproblem overskygger de strukturelle årsager og giver fritidsjægerstanden en bekvem syndebuk.

«Jagt er det mest effektive redskab mod invasive arter.»Det påstår den tyske jagtforening, men deres egne afskydningsstatistikker beviser det modsatte. NABU anbefaler udtrykkeligt ikke-jagtlige metoder og kritiserer, at aflivningen også sker via dyreværnsmæssigt problematiske fælder. Kastrationsprogrammer, habitatbeskyttelse og bekæmpelse af årsagerne er mere effektive, mere holdbare og etisk forsvarlige.

«Schweiz skal handle nu, før det er for sent.»I Schweiz er de fleste bestande af neozoer stadig meget små. Det er et argument for forebyggelse, ikke for panik og bøssebrug. Den, der forbyder pelsfarme, regulerer handelen med eksotiske dyr og styrker levesteder, har ikke brug for helårsjagt på vaskebjørne.

«Uden jagt spreder neozoer sig ukontrolleret.»Genève har siden 1974 vist, at professionel forvaltning af vilde dyr fungerer uden fritidsjægere. Også forvaltningen af invasive arter kan overtages af uddannede vildtforvaltere - målrettet, videnskabeligt understøttet og uden fritidsjagtens følgeskader.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild

Relaterede dossierer

Kildeangivelser

Springer Nature: Hohmann, F. et al. (2023): Der Nordamerikanische Waschbär in Deutschland – Hintergrund, Konfliktfelder & Managementmassnahmen
Deutscher Jagdverband: Jagdstrecke Waschbär 2024/25 (282’000 dyr)
PETA Deutschland (2025): Waschbär-Abschüsse auf Rekordniveau. Massentötungen als Regulierungskonzept gescheitert
BVB / Freie Wähler Brandenburg (2022): Waschbären kastrieren bessere Lösung als nur abschiessen
NABU: Positionspapir om invasive arter, foretrækker ikke-jagtlige metoder
Wildtierschutz Deutschland: Faktacheck invasive arter (Robel et al.)
EU-Kommissionen: EU-listen over invasive ikke-hjemmehørende arter (forordning 1143/2014, opdateret)
Kanton St. Gallen, Amt for Natur, Jagt og Fiskeri: Information om neozoer
Kanton Aargau: Invasive dyr (neozoer), artsliste
Schweizerische Vogelwarte Sempach: Klassificering af neozoer
Forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende bæredyr og fugle (JSG, SR 922.0)
Kassel 2025: Pilotprojekt kastration af vaskebjørn, Bundesverband der Wildtierhilfen

Vores krav

Mennesket har bragt vaskebjørne, mårhunde og nilgæs til Europa. Pelsindustrien har opdrættet dem, og jagtlobbyen bruger dem nu som begrundelse for jagt hele året. Dyrene selv har ikke gjort noget forkert. De overlever, hvor mennesket har bragt dem hen. Svaret på det må ikke være bøssen, men ansvar: fjerne årsagerne, styrke levesteder, handle videnskabsbaseret. Genève viser, at forvaltning af vilde dyr fungerer uden fritidsjægere, også når det gælder invasive arter. Dette dossier opdateres løbende.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.