BBC Future linkuje wildbeimwild.com w obszernym reportażu o szopach

Renomowana brytyjska redakcja naukowa BBC Future w aktualnym reportażu poświęconym historii i kontrowersjom wokół szopów w Niemczech powołała się na artykuł z wildbeimwild.com.

To pokazuje: nasza praca nad naukowym uporządkowaniem unijnej listy gatunków inwazyjnych dociera również na arenie międzynarodowej do specjalistycznego grona odbiorców.

Co donosi BBC Future

W artykule «The controversial story of the North American raccoons wreaking havoc in Germany» dziennikarz Matthew Ponsford rekonstruuje historię szopów w Niemczech, od obalonej legendy, według której nazistowski funkcjonariusz Hermann Göring miał osobiście zlecić wypuszczenie tych zwierząt, aż po dzisiejszą liczebność populacji szacowaną na dwa miliony osobników.

Centralne miejsce w artykule zajmuje ocena ekolożki dzikiej przyrody Berit Michler z Instytutu Thünena. Kierowała ona w Parku Narodowym Müritz najdłuższym i największym dotychczas europejskim badaniem terenowym nad szopem i doszła do wniosku, że nie ma dowodów na znaczące zagrożenie dla rodzimej bioróżnorodności ze strony tych zwierząt. W tym miejscu BBC Future odsyła bezpośrednio do naszego artykułu «Szopy nie należą na unijną listę gatunków inwazyjnych», w którym udokumentowaliśmy brak naukowych podstaw dla ogólnounijnej klasyfikacji szopa jako gatunku inwazyjnego.

Debata z dwoma stronami

BBC Future przedstawia stanowisko w sposób zniuansowany. Torsten Reinwald z Niemieckiego Związku Łowieckiego nie zgadza się z oceną Michler i powołuje się na badania Uniwersytetu Goethego we Frankfurcie, które mają dowodzić negatywnego wpływu na płazy i ich skrzek. Chodzi o projekt badawczy ZOWIAC. Czego nie wspomniano w artykule BBC: jak pokazaliśmy w naszym artykule «ZOWIAC i lobby hobbystycznych myśliwych: jak wykorzystuje się badanie nad szopem praczem», to głównie hobbystyczni myśliwi sami zbierają w ZOWIAC próbki, podczas gdy krajowe związki łowieckie Hesji i Bawarii wspierają projekt i skutecznie go promują. Ci, którzy mają interes w większej liczbie odstrzałów, współkształtują więc tutaj bazę danych, co stanowi metodologiczny konflikt interesów poważnie podważający naukową niezależność takich liczb. Badania prowadzone przez hobbystycznych myśliwych na potrzeby hobbystycznego myślistwa spotykają się w związku z tym z niewielkim uznaniem w pozostałym świecie nauki.

Ta rozbieżność między publicznym wizerunkiem rzekomo neutralnych «instytutów» czy «projektów badawczych» a ich rzeczywistą bliskością z lobby hobbystycznych myśliwych nie jest odosobnionym przypadkiem. Ten schemat udokumentowaliśmy również w naszym fact-checku «Kiedy ‹instytut› broni hobbystycznego myślistwa». Artykuł jako całość pokazuje jasno: ogólnikowa narracja o szopie praczu jako «pladze» nie da się jednoznacznie poprzeć naukowo, tak samo jak przeciwne założenie o całkowitej nieszkodliwości. Ekologiczne skutki obecności szopa pracza w Europie są, jak zauważa Michler w artykule, ogólnie wciąż zbyt słabo zbadane, tym ważniejsze jest zatem sprawdzenie, kto stoi za poszczególnymi badaniami i jakie interesy w nich pobrzmiewają.

Ta kontrowersja jest istotna również dla debaty o hobbystycznym myślistwie w Szwajcarii. Tam, gdzie populacje dopuszcza się do odstrzału, powołując się na rzekome zagrożenia dla rodzimej fauny, warto przyjrzeć się rzeczywistemu stanowi danych, co szczegółowo pokazuje nasze dossier o neozoach i hobbystycznym myślistwie w Szwajcarii oraz nasze artykuły w kategorii Myślistwo i Środowisko i ochrona przyrody.

Co pokazują długoterminowe badania w Parku Narodowym Müritz

Właśnie tę lukę w danych, o której Michler mówi w artykule BBC, można wypełnić konkretnymi liczbami pochodzącymi z samego Parku Narodowego Müritz. Dyrektor parku narodowego Ulrich Messner opowiada o wieloletnim badaniu, w ramach którego zebrano tysiące próbek odchodów szopów praczy i przeanalizowano je pod mikroskopem. Wynik wyraźnie przeczy powszechnemu obrazowi: szopy pracze są przede wszystkim wszystkożerne, z dużym udziałem pokarmu roślinnego, i żywią się głównie tym, co jest obficie dostępne i łatwe do zdobycia, na przykład dżdżownicami, ślimakami i małżami. Ssaki stanowią zaledwie około sześć procent pożywienia, a ptaki nawet tylko około trzy procent, mimo że szopowi praczowi często przypisuje się właśnie polowanie na chronione gatunki ptaków.

Liczby te pochodzą z tego samego regionu i tego samego środowiska badawczego, na którym opiera się również wypowiedź Michlera w artykule BBC, i dodatkowo potwierdzają, dlaczego ogólne zaklasyfikowanie tych zwierząt jako zagrożenia ekologicznego stoi na naukowo chwiejnych nogach.

«Serce dla szopów praczy»

W nawiązaniu do tematu opublikowaliśmy wczoraj nowe wideo ARD: «Serce dla szopów praczy». Pokazuje ono sytuację w Meklemburgii-Pomorzu Przednim, gdzie szopy pracze w ogrodach, koszach na śmieci i pod dachami powodują konflikty z mieszkańcami. Działaczka na rzecz ochrony zwierząt Heike Gronow angażuje się tam na rzecz rzeczowego, przyjaznego zwierzętom podejścia do tych zwierząt i pokazuje, jak można rozwiązywać konflikty bez przemocy, zamiast odruchowo stawiać na odstrzał przez hobbystycznych myśliwych.

Więcej artykułów na temat dzikich zwierząt można znaleźć w naszej kategorii Dzikie zwierzęta oraz w pełnej mediatece wideo.