Vaskebjørn i Zürich: Flere observationer, men ingen specialplan

I kanton Zürich stiger antallet af observationer af unge vaskebjørne. Det beretter nyhedsbureauet SDA den 9. oktober 2026. Meldingen blev blandt andet bragt i «Tages-Anzeiger» og hos Watson. Reto Muggler, medleder af den kantonale fiskeri- og jagtforvaltning, beskriver bestandens vækst som «ikke eksponentiel, men snigende». Kanton Zürich har ingen specialplan mod udbredelsen.

Muggler begrunder fravalget af en specialplan med den eksisterende bejagning: «Da vaskebjørnen som neozoon under alle omstændigheder bliver bejaget, er det ikke nødvendigt lige nu.» Meldingen nævner ingen dokumentation for, hvor effektiv denne bejagning er mod udbredelsen.

Samtidig nedtoner Muggler observationerne: «Der er flere observationer af unger», men det kan også skyldes, at der i dag er langt flere kameraer end tidligere. Antallet af vaskebjørne, der skydes i kantonen, har ifølge rapporten i årtier ligget konstant på et til fem om året.

84 nedlagte dyr og intet bestandstal

Ingen ved, hvor mange vaskebjørne der lever i Schweiz. I omkring ti år har arten optrådt i jagtstatistikken. I 2025 blev der ifølge SDA dræbt 84 vaskebjørne på landsplan i Schweiz, heraf 54 i Aargau og 23 i Basel-Landschaft. Til sammenligning registrerede den føderale jagtstatistik i 2020 kun 2 nedlagte dyr, i 2022 var det 17, og i 2023 allerede 44, heraf 35 i Basel-Landschaft, som Wild beim Wild har dokumenteret i dossieret Vaskebjørnen i Schweiz.

Afskydningsstatistikker dokumenterer dræbte dyr, de er ikke en bestandsoptælling. Stigende tal kan både hænge sammen med en større udbredelse og med mere intensiv jagt. Ud fra dem alene kan man ikke udlede, hvor effektive indgrebene er. Netop derfor ville det være nødvendigt med en overvågning, der registrerer udbredelse og bestand uafhængigt af jagtudbyttet.

Aargau satser på kassefælder

Ifølge SDA samarbejder kantonen Aargau med jagtselskaberne. Fritidsjægerne har elf specialudviklede kassefælder med opsamlingskurv til rådighed. Går en vaskebjørn i fælden, bliver den dræbt med et skud.

Også levende fælder kan medføre stress, skader ved flugtforsøg og fejlfangster. Hvor store disse risici er, afhænger blandt andet af konstruktion, fangsttid og kontrol. SDA-meldingen indeholder ingen oplysninger herom for fælderne i Aargau. Grundlæggende om risiciene ved forskellige fældetyper findes i dossieret Fældejagt.

Vaskebjørnen er ifølge den føderale jagtlov jagtbar hele året. Det rejser spørgsmålet om, hvordan afhængige unger beskyttes ved fangst og nedskydning.

Hvad Tyskland viser

Tyskland fremstilles i medieomtalen som et advarende eksempel, ifølge SDA lever der anslået to millioner vaskebjørne. Mindre ofte nævnes det, hvor intensivt arten bliver jagtet dér. I jagtsæsonen 2024/25 blev der ifølge Deutscher Jagdverband 284’220 vaskebjørne dræbt, en ny rekord og omkring dobbelt så mange som ti år tidligere. Ifølge DJV blev omkring fire ud af ti dyr i statistikken fanget med levende fælder, altså med samme metode, som Aargau nu satser på.

På trods af årtiers jagt har vaskebjørnen fortsat bredt sig i Tyskland. Det sætter spørgsmålstegn ved forestillingen om, at man alene med jagtlige midler kan forhindre dens etablering. Om enkelte indgreb har lokal effekt, må undersøges særskilt.

Hvorfor det er svært, giver langtidsstudiet fra TU Dresden i Müritz-Nationalpark en indikation af. Dér stabiliserede bestanden sig efter en vækstfase tæt på levestedets kapacitetsgrænse. Etårige hunner var kun drægtige i 50 procent af tilfældene, flerårige i 91 procent, og etårige tæver havde betydeligt mindre kuld, som det kortfattede resumé af Frank-Uwe Michlers afhandling fastholder. Sådanne tæthedsafhængige forskelle betragtes inden for vildtbiologien som et råderum, hvorigennem bestande delvist kan kompensere for tab. Hvor stærkt dette sker hos bejagede vaskebjørnebestande, dokumenterer dette arbejde ikke direkte.

Kassel og EU-retten: Der findes alternativer til nedskydning

At det også kunne lade sig gøre uden aflivning, ville byen Kassel gerne vise. I august 2025 startede et pilotprojekt dér i regi af Bundesverband der Wildtierhilfen: Vaskebjørne skulle fanges i kameraovervågede levende fælder, steriliseres eller kastreres af dyrlæger og derefter slippes fri igen på samme sted – planlagt over tre år og videnskabeligt ledsaget (Vaskebjørneprojekt i Kassel). Fem dage efter opstarten blev det sat i bero: Delstaten Hessen havde overdraget ansvaret til Regierungspräsidium Kassel, og den hessiske jagtforening havde krævet en juridisk prøvelse (Pilotprojekt i Kassel stoppet). Ifølge de projektansvarlige bekræftede det tyske miljøministerium, at sterilisation eller kastration af invasive arter er forenelig med EU-retten. Ifølge den seneste dækning forblev projektet alligevel sat på pause (Vaskebjørne i Bielefeld: Jo flere der aflives, desto flere kommer der til).

Heller ikke EU-retten foreskriver aflivning. Forordning (EU) nr. 1143/2014 om invasive ikke-hjemmehørende arter nævner i artikel 19 udtrykkeligt både dødelige og ikke-dødelige foranstaltninger til udryddelse, bestandskontrol eller inddæmning. Ved valget af metode skal myndighederne sikre, at dyrene skånes for undgåelig smerte, pine eller lidelse, og foranstaltningernes effektivitet skal kontrolleres gennem et overvågningssystem. Schweiz er ikke bundet af denne forordning. Den viser dog, at ikke-dødelige metoder og effektkontrol også indgår i forvaltningen af invasive arter. Hvordan jagtforeninger alligevel fremstiller forordningen som en aflivningspligt, viser sagen fra Solingen: Vaskebjørneunger aflivet: Jagtforbund udbreder falsk påstand. Yderligere baggrund: Invasive arter: Ingen licens til at dræbe.

Hvad fødeanalyserne viser

Fødeundersøgelserne i Müritz Nationalpark viser, at vaskebjørne dér overvejende udnyttede let tilgængelig føde. I 982 ekskrementprøver fra årene 2006 til 2011 udgjorde hvirvelløse dyr 51,9 procent af den spiste biomasse, plantedele 31,8 procent og hvirveldyr 16,3 procent. Fugle inklusive æg udgjorde 2,9 procent, padder 5,7 procent af biomassen, ifølge et resumé af Berit Michlers ph.d.-afhandling.

Disse resultater taler imod en generel fremstilling af vaskebjørnen som en specialiseret fugleræver. De stammer dog fra ét undersøgelsesområde og udelukker ikke lokale risici for truede arter. Hvor truede arter er berørt, bør konkrete beskyttelsesforanstaltninger ved redepladser og gydevande undersøges, og effekten heraf kontrolleres.

Den vaskebjørnespolorm, der nævnes i rapporten, udgør en reel sundhedsrisiko. Smitte sker ved indtagelse af infektiøse æg fra omgivelser forurenet med ekskrementer. Vaskebjørneekskrementer bør derfor ikke berøres uden beskyttelse, og større ophobninger af ekskrementer bør fjernes af fagfolk (MSD Manual).

Hvad hjælper i bebyggede områder

Vaskebjørnen er allerede påvist i kanton Zürich. Hvor den optræder i bebyggede områder, bør man først se på tilgængelige fødekilder og adgange til bygninger. Sådanne tiltag griber direkte ind i typiske konfliktpunkter. De er dog ikke en erstatning for bestandsovervågning.

• Lås affaldsbeholdere og kompost, så de er sikre mod vaskebjørne
• Lad ikke dyrefoder stå ude, og fodr ikke vilde dyr
• Sikr tagrender, nedløbsrør og skorstene med blikmanchetter eller gitre
• Beskyt målrettet redepladser og gydevande for truede arter, og kontroller effekten
• Opbyg en bestandsovervågning, før der træffes beslutning om yderligere indgreb

Praktiske tips til hus- og haveejere findes i artiklen Hold vaskebjørne væk på en dyrevenlig måde.

At kanton Zürich i øjeblikket ikke har noget specifikt koncept, er derfor ikke blot en forsømmelse, men også en mulighed. Kantonen kan udvikle et koncept, der klart angiver mål og forener konfliktforebyggelse, information til befolkningen og videnskabelig effektkontrol, i stedet for at overtage Aargaus fældemodel, hvis effektivitet den foreliggende rapportering ikke dokumenterer.

Hvilke mål forfølger kantonen?

Konfliktforebyggelse, bestandsregulering og forhindring af udbredelse er tre forskellige mål. De kræver forskellige tiltag og forskellige succeskriterier. Den, der nævner «bejagning» som svar på alle tre, bør kunne sige, hvilket mål man dermed forfølger, og hvad man måler succesen på.

For kanton Zürich rejser der sig derfor konkrete spørgsmål: Ønsker man at forhindre spredningen, begrænse bestanden eller undgå konflikter i bebyggede områder? Hvordan opgøres udbredelse og bestand, når observationer også afhænger af antallet af kameraer? Og hvor er den offentligt tilgængelige dokumentation for, at den eksisterende jagt gør et særligt koncept overflødigt?

Dossieret Neozoer og fritidsjagten i Schweiz viser, hvor ofte etiketten «invasiv» legitimerer aflivninger, uden at mål og effekt afsløres. Mere om emnet: artiklen om vaskebjørnerapporten fra BBC Future.

En bøsse, der i årtier har ramt en til fem vaskebjørne om året, er intet koncept.

Deltag

Wild beim Wild opfordrer i et Andragende til at afstå fra den helårlige jagt på vaskebjørn uden fredningstid i Schweiz.

Kilder

• SDA via «Tages-Anzeiger»: «Vaskebjørne: Spredningen i Zürich kan næsten ikke stoppes», 9. oktober 2026
• SDA via Watson: «Vaskebjørnen breder sig også i Zürich», 9. oktober 2026
• Schweiziske forbundsjagtstatistik, nedskydningstal for vaskebjørn 2020 til 2023, sammenstillet i WBW-dossier om vaskebjørn
• Forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle: SR 922.0
• Tysk Jagtforbund: «Ny rekord i vaskebjørnejagten», 12. marts 2026 (jagtsæson 2024/25)
• Michler, Frank-Uwe: Resumé af ph.d.-afhandlingen om vaskebjørnebestanden i Müritz Nationalpark, TU Dresden, afsnit om reproduktionsbiologi og populationsdynamik
• Michler, Berit A.: Resumé af ph.d.-afhandlingen om fødeøkologi, TU Dresden, afsnit II (afføringsprøveanalyse)
• MSD Manual: Baylisascariose