Gråegern, vaskebjørn og nutria: Ikke problemet

Ved gråegernet er manuskriptet lige så gennemskueligt som ved vaskebjørnen eller bisamrotten.

Først importeres, sælges, holdes og slippes eksotiske dyr fri. Når de så tilpasser sig, dukker op i stigende antal og forårsager skader, slår fritidsjagtlobbyens time. Pludselig bliver «invasive arter» et velkomment fjendebillede, som man kan legitimere fældefangst, ophævelse af fredningstid hele året og særlige beføjelser for skytter med. At gråegernet reelt truer den hjemmehørende egern gennem fødekonkurrence og virus, er veldokumenteret, især i Storbritannien. Men fra den økologiske problembeskrivelse bliver der politisk hurtigt lavet et frikort til bøssen.

Ved vaskebjørnen kan man se, hvor denne logik fører hen. I årevis er nedskydningstallene steget i Tyskland, samtidig med at dyrene fortsat breder sig. En aktuel analyse af jagtudbyttedata viser, hvordan arten trænger ind i flere og flere områder, selvom fritidsjagten er blevet intensiveret.

Skøn går nu ud fra langt over en million vaskebjørne i Tyskland, nyere undersøgelser taler om omkring 1,6 til 2 millioner dyr. Budskabet er ubekvemt for dem, der sælger fritidsjagt som «regulering»: Hundredtusinder af dræbte dyr betyder ikke automatisk kontrol, men ofte blot, at man i et åbent system skyder efter halen på problemet.

Alligevel fortæller man offentligheden den samme historie som ved grå egern. Officielle brochurer og EU-dokumenter advarer mod "økologiske, sundhedsmæssige og økonomiske skader" fra invasive arter. Medierne griber det taknemmeligt, illustrerer vaskebjørne i hønsegården og grå egern i skoven og tegner et billede af en natur, der løber løbsk uden våben. I Schweiz har man i årevis advaret mod det nærmende grå egern fra Norditalien, mens de samme institutioner samtidig erkender, at antallet af fremmede arter samlet set især hænger sammen med vores handel, trafik og udnyttelse af landskabet.

Menneskets ansvar forsvinder bag dramaet "onde neozoer mod gode indfødte". Det er bekvemt, men fagligt uredeligt. Grå egern, bisamrotter og vaskebjørne har ikke af egen drift svømmet til Europa. De er produkter af et system, der i årtier har behandlet vilde dyr som dekoration, udnyttelse, kæledyr, jagtobjekt eller turistattraktion. Netop dette system råber i dag højest på udryddelse.

Der findes for længst andre veje end blot at rekruttere endnu flere dyrearter til "eftersidning med bøssen". For grå egern har man i Storbritannien i årevis forsket i oral immun-prævention. Målet er en vaccine, der optages via særlige foderautomater og sænker frugtbarheden uden at skulle aflive dyrene direkte. Studierne viser, at grå egern pålideligt vænner sig til artsspecifikke lokkestationer, hvilket muliggør en målrettet tildeling.

Netop på dette punkt bliver det spændende for dyrevelfærden. Hvis det er teknisk muligt at nedbringe bestande på lang sigt gennem frugtbarhedskontrol, mister påstanden om, at jagt er "uden alternativ", betydeligt overbevisningskraft. Alligevel går løvens andel af midlerne fortsat til klassisk bekæmpelse: fælder, nedskydning, fangstpræmier. Udviklingen af ikke-letale metoder derimod fremmes med forholdsvis beskedne budgetter. Det har lidt at gøre med biologi, men til gengæld meget med magtforhold og lobbyarbejde.

EU-retten er her egentlig længere fremme end mange nationale debatter. Forordning 1143/2014 forpligter staterne til at bekæmpe invasive arter, men understreger også, at dyrelidelser skal minimeres mest muligt, og at forvaltningstiltag skal være proportionale og videnskabeligt begrundede. I praksis og kommunikation optræder denne passus sjældent. På plakater og i jagttidsskrifter dominerer det martialske ordvalg med »udryddelse« og »udrensning«, ikke det nøgterne spørgsmål om, hvad der faktisk er den bedste løsning.

Stadtwaschbären: Wissenschaft vs. Vernichtungskrieg

For Schweiz er situationen med grå egern stadig relativt afslappet. Officielt findes der ingen etablerede bestande, indtil videre er det et scenarie ved grænsen. Netop derfor ville tidspunktet nu være rigtigt til at lære af vaskebjørne-fiaskoen. I stedet for at vente til dyret er blevet opbygget til et medieskræmmebillede, og den sædvanlige spiral med krav om »radikal bekæmpelse« sætter i gang, kunne man konsekvent satse på forebyggelse, holdforbud, kontrol af handel og tidlige ikke-letale løsninger.

I Schweiz betragtes bæverrotter i dag officielt også som et neozoon, ikke fredet, og de føres som en problemart på grund af skader på bredder og diger. Det jagtmæssige svar er igen forbløffende ensartet. I Tyskland skyder fritidsjægere år for år flere og flere bæverrotter. Jagtstatistikker viser kraftigt stigende afskydningstal. Ligesom med vaskebjørnen tjener fritidsjagten først og fremmest som en synlig aktivitet, ikke som en bevisligt effektiv løsning.

I Italien blev vildtlevende bæverrotter bedøvet i felten for at gennemføre kirurgisk reproduktionskontrol, altså for at sterilisere dyrene i stedet for at aflive dem. Den store europæiske oversigtsundersøgelse om fertilitetskontrol hos vilde dyr nævner eksplicit bæverrotter som kandidat til fremtidige præventionsprojekter, sammen med andre konfliktfyldte arter. Sideløbende gennemføres der undersøgelser af dyrevelfærden ved levende fælder og håndtering af bifangst, for overhovedet at bringe et minimum af dyrevelfærd ind i de eksisterende forvaltningsplaner.

Den, der grå egern, nutria og vaskebjørn seriøst betragter som et problem, burde først dreje på de skruer, vi faktisk selv har kontrol over. Ingen handel med eksotiske vilde dyr til kæledyrsmarkedet. Ingen «privatzoologiske haver», hvor dyr simpelthen sættes fri, så snart det bliver for meget. Klare retningslinjer for kommuner og kantoner om, hvordan man skal håndtere de første fund, fra overvågning til spørgsmålet om, om der bør indføres pilotprojekter med fertilitetskontrol. Alt dette ville være langt tættere på ægte ansvarlighed end den reflekshandling, det er at opruste med fældeparker i skoven.

I stedet iscenesættes fritidsjagten gerne som brandvæsenet, der rydder op efter andres fejl. Problemet er: Brandvæsenet lægger nødigt ilden fra sig. Hvad der allerede er tydeligt hos vaskebjørnen, ville gentage sig hos det grå egern. Nye rekordstrækninger igen og igen, nye opfordringer til «jægermæssigt korrekt bekæmpelse», mens populationerne tilpasser sig og fortsat etablerer sig. Naturen har de seneste årtier på imponerende vis vist, hvor hurtigt den udfylder de huller, mennesket skyder frit.

Det egentlige spørgsmål er derfor ikke, om grå egern, nutria og vaskebjørn er «søde» eller «onde». Spørgsmålet er, hvilken form for menneske-dyr-relation vi fremover finder acceptabel. En model, hvor enhver økologisk forskydning i sidste ende besvares med patroner, eller en, hvor vi sætter årsagsbekæmpelse, forebyggelse og moderne, så vidt muligt ikke-letal regulering i centrum.

Fra et jagtkritisk perspektiv er parallellen tydelig: Invasive arter er reelle, og deres konsekvenser kan være alvorlige. Men de er ikke et frikort til en permanent jagtlig undtagelsesret, snarere endnu et bevis på, at et system, der betragter dyr som redskaber, i sidste ende hele tiden skaber nye «syndebukke». Grå egern, nutria og vaskebjørn er ikke problemet. De er symptomet. Det egentlige problem ligger i menneskets omgang med vilde dyr, og det kan ikke skydes bort.

• Hold vaskebjørne væk på en dyrevenlig måde
• Også vaskebjørne har ret til liv
• Håndteringen af "invasive" arter – en kritisk analyse fra et biologisk og juridisk perspektiv
• Neozoer
• Basel vil dræbe vaskebjørne
• Vaskebjørne udgør ingen fare
• Åbent brev til Katrin Schneeberger fra BAFU
• Fjernelse af vaskebjørnen fra listerne over såkaldte invasive arter
• Fakta i stedet for jægerlatin om vaskebjørne
• Kontoret for jagt og vrøvl i kantonen Aargau vil skyde vaskebjørn