02.10.2026, 05:26

Søg

Vildtdyr

Valais må dræbe unge ulve: Tre flokke venter stadig på fuldstændig nedskydning

Fem ud af elleve valliserske ulveflokke står helt eller delvist til disposition. Hvordan ansøgningerne er begrundet, forbliver uklart for offentligheden.

Redaktionen Wild beim Wild · 24. september 2026
Lyd til artiklen

«Syndebuk-maskinen»

0:00 -0:00
Alle sange

Det schweiziske miljøkontor har givet kanton Valais tilladelse til at lade dræbe op til to tredjedele af de unger, der fødes i 2026, i to ulveflokke.

Samtidig er tre ansøgninger om fuldstændig fjernelse af yderligere flokke under behandling. Dermed ønsker kantonen at fjerne fem af sine nuværende elleve ulveflokke helt eller delvist.

Hvad Forbundet godkendte den 14. september

Ifølge kanton Valais' pressemeddelelse af 18. september 2026 har BAFU godkendt to ansøgninger om såkaldt proaktiv regulering. Berørt er flokkene Nendaz-Isérables og Les Toules. I begge flokke må op til to tredjedele af de unge ulve, der er født i år, dræbes. Afgørelserne gælder siden den 18. september 2026 og løber frem til den 31. januar 2027.

Kantonen indgav sine ansøgninger den 28. august 2026, i alt fem. Retsgrundlaget er den reviderede jagtforordning (JSV), som siden 1. februar 2025 tillader nedskydninger, før der opstår konkret skade. Kantonen begrunder indgrebene med, at man ønsker at mindske konflikter i områder med tab af husdyr.

Tre flokke skal forsvinde helt

Mindre opmærksomhed har hidtil de tre resterende ansøgninger fået. For flokkene Nanz, Augstbord og Réchy-Anniviers ansøger Valais om fuldstændig fjernelse, altså aflivning af alle dyr. BAFU har endnu ikke truffet afgørelse om disse ansøgninger, de er stadig under behandling.

Regnestykket er enkelt: Pr. 17. september 2026 tæller kantonen elleve flokke på sit område. Fem af dem står helt eller delvist til disposition. Hvis alle ansøgninger godkendes, forsvinder tre familiegrupper fuldstændigt, og yderligere to mister størstedelen af deres afkom.

Begrundelsen forbliver usynlig

Det er offentligt ikke muligt at gennemskue, hvad ansøgningerne konkret bygger på. Medieudsendelsen nævner ingen risstal per flok, ingen oplysninger om flokbeskyttelse på de berørte alper og ingen genetiske beviser, der knytter skader til en bestemt flok. Netop det er dog det spørgsmål, som en indgrebs proportionalitet bør vurderes på.

På landsplan er antallet af dræbte husdyr faldet markant i alpesommeren 2026. SRF berettede om 183 dræbte husdyr mod 402 i samme periode året før. David Gerke, direktør for Gruppe Wolf Schweiz, fastslog til SRF, at reguleringsafskydninger kan aflaste lokalt, men ikke er ansvarlige for det store fald på tværs af landet. Det afgørende er flokbeskyttelsen. Netop Valais, som har skudt en stor del af sin ulvebestand, oplever fortsat flere angreb end andre kantoner, især dér hvor flokbeskyttelsen er mangelfuld.

Forhistorien fra Valais

Tilliden til Valais' ulvepolitik er svækket. Wild beim Wild har dokumenteret, hvordan en hunulv, der blev frigivet til afskydning som "enlig ulv", blev skudt og senere viste sig at være en moder: Wallis: "Enlig ulv" var moderdyr, rapport fortiet. Status over den seneste reguleringsperiode findes i Den walisiske ulveopgørelse 2025/2026.

Hvad en total udtagelse betyder

En ulveflok er en familie. Fjernes den fuldstændigt, efterlades et territorium, som før eller senere bliver besat af nye, ofte unge og uerfarne dyr. Om det mindsker konflikterne med husdyrholdet eller skaber nye, afhænger i afgørende grad af, om flokkene på de berørte alper er beskyttede. Uden effektiv flokbeskyttelse forskyder en total afskydning problemet, i stedet for at løse det.

Åbne spørgsmål til kantonen og BAFU

  • Hvor mange angreb på husdyr blev tilskrevet flokkene Nanz, Augstbord og Réchy-Anniviers hver for sig, og i hvilke perioder?
  • Hvor mange hændelser fandt sted, selv om flokbeskyttelsen var korrekt implementeret?
  • Hvilke flokbeskyttelsesforanstaltninger fandtes på de berørte alper, og hvordan blev deres gennemførelse kontrolleret?
  • Hvilke genetiske beviser knytter skaderne til hvilken flok?
  • Efter hvilke kriterier skelner BAFU mellem en regulering og en fuldstændig fjernelse af en flok, og hvornår vil der blive truffet en afgørelse?

Så længe disse spørgsmål er ubesvarede, kan det ikke vurderes, om de ansøgte totalafskydninger er forholdsmæssige. Wild beim Wild vil berette om BAFU's afgørelser. Baggrund om schweizisk ulvepolitik i Dossier Ulven i Schweiz.

Kilder: Kanton Wallis, pressemeddelelse af 18.09.2026; watson.ch/Keystone-SDA, 18.09.2026; SRF: Har de omstridte ulveafskydninger alligevel gjort en forskel?

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer om fritidsjagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →