24.09.2026, 10:27

Rechercher

Animaux sauvages

Le Valais est autorisé à tuer des jeunes loups : trois meutes attendent encore leur élimination totale

Cinq des onze meutes de loups valaisannes sont, en totalité ou en partie, sur la sellette. La manière dont les demandes sont motivées reste floue pour le public.

Rédaction Wild beim Wild — 24 septembre 2026
Audio de l'article

«Machine à bouc émissaire»

0:00 -0:00
Toutes les chansons

L'Office fédéral de l'environnement a autorisé le canton du Valais à faire tuer jusqu'à deux tiers des jeunes nés en 2026 dans deux meutes de loups.

Parallèlement, trois demandes d'élimination complète d'autres meutes sont en suspens. Le canton entend ainsi supprimer, totalement ou partiellement, cinq de ses onze meutes de loups actuelles.

Ce que la Confédération a autorisé le 18 septembre

Selon le communiqué de presse du canton du Valais du 18 septembre 2026, l'OFEV a approuvé deux demandes de régulation dite proactive. Sont concernées les meutes de Nendaz-Isérables et Les Toules. Dans ces deux meutes, jusqu'à deux tiers des jeunes loups nés cette année peuvent être tués. Les décisions sont valables depuis le 18 septembre 2026 et courent jusqu'au 31 janvier 2027.

Le canton avait déposé ses demandes le 28 août 2026, au nombre de cinq en tout. La base légale est l'ordonnance sur la chasse (OChP) révisée, qui autorise depuis le 1er février 2025 des tirs avant même qu'un dommage concret ne se produise. Le canton justifie ces interventions par la nécessité de réduire les conflits dans les zones touchées par des attaques sur le bétail.

Trois meutes appelées à disparaître entièrement

Les trois autres demandes suscitent jusqu'ici moins d'attention. Pour les meutes de Nanz, Augstbord et Réchy-Anniviers, le Valais demande l'élimination totale, c'est-à-dire la mise à mort de tous les animaux. L'OFEV n'a pas encore statué sur ces demandes, elles sont en suspens.

Le calcul est simple : au 17 septembre 2026, le canton recense onze meutes sur son territoire. Cinq d'entre elles sont, en totalité ou en partie, sur la sellette. Si toutes les demandes sont acceptées, trois groupes familiaux disparaîtront complètement, tandis que deux autres perdront la majeure partie de leur progéniture.

La justification reste invisible

On ignore, sur le plan public, sur quoi reposent précisément ces demandes. Le communiqué de presse ne mentionne aucun chiffre de dommages par meute, aucune indication sur la protection des troupeaux sur les alpages concernés, ni aucune preuve génétique attribuant les dégâts à une meute déterminée. Or c'est précisément cette question qui permet de mesurer la proportionnalité d'une intervention.

À l'échelle suisse, les pertes d'animaux de rente ont nettement diminué durant l'été alpestre 2026. La SRF a fait état de 183 animaux de rente tués contre 402 sur la même période l'année précédente. David Gerke, directeur du Groupe Loup Suisse, a déclaré à la SRF que les tirs de régulation pouvaient soulager la situation localement, mais qu'ils n'étaient pas responsables de la baisse observée à grande échelle. C'est la protection des troupeaux qui est déterminante. Le Valais, qui a précisément abattu une grande partie de sa population de loups, continue d'enregistrer davantage d'attaques que les autres cantons, en particulier là où la protection des troupeaux présente des lacunes.

Les antécédents valaisans

La confiance dans la politique valaisanne en matière de loups est ébranlée. Wild beim Wild a documenté comment une louve autorisée à être abattue en tant que «loup solitaire» s'est révélée par la suite être une femelle allaitante : Valais : le « loup solitaire » était une mère, le rapport passé sous silence. Le bilan de la dernière période de régulation figure dans la Bilan valaisan du loup 2025/2026.

Ce que signifie un prélèvement total

Une meute de loups est une famille. Lorsqu'elle est entièrement éliminée, il subsiste un territoire qui sera tôt ou tard occupé par de nouveaux animaux, souvent jeunes et inexpérimentés. Que cela réduise les conflits avec l'élevage ou en crée de nouveaux dépend essentiellement du fait que les troupeaux sur les alpages concernés soient protégés ou non. Sans protection des troupeaux efficace, un abattage total déplace le problème au lieu de le résoudre.

Questions ouvertes adressées au canton et à l'OFEV

  • Combien d'attaques sur des animaux de rente ont été attribuées individuellement à chacune des meutes Nanz, Augstbord et Réchy-Anniviers, et sur quelles périodes ?
  • Combien d'incidents se sont produits malgré une protection des troupeaux correctement mise en œuvre ?
  • Quelles mesures de protection des troupeaux existaient sur les alpages concernés, et comment leur mise en œuvre a-t-elle été contrôlée ?
  • Quelles preuves génétiques attribuent les dégâts à quelle meute ?
  • Selon quels critères l'OFEV distingue-t-il une régulation d'un prélèvement complet d'une meute, et à quelle échéance la décision sera-t-elle prise ?

Tant que ces questions restent sans réponse, il est impossible de juger si les tirs totaux demandés sont proportionnés. Wild beim Wild rendra compte des décisions de l'OFEV. Pour en savoir plus sur la politique suisse en matière de loup, consultez le Dossier Loup en Suisse.

Sources : Canton du Valais, communiqué de presse du 18.09.2026; watson.ch/Keystone-SDA, 18.09.2026; SRF : Les tirs de loups controversés ont-ils finalement porté leurs fruits ?

Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans nos dossiers sur la chasse de loisir réunissent des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond. Ce que dit la recherche à ce sujet est présenté dans La chasse sous l’angle des faits : l’état de la recherche.

La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.

Tous les articles sont rédigés par l'IG Wild beim Wild ainsi que par des co-autrices et co-auteurs externes. La recherche, la structuration et les processus rédactionnels peuvent être soutenus par des outils basés sur l'IA.

Soutiens notre travail

Grâce à ton don, tu aides à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.

Faire un don maintenant →