24.09.2026, 10:43

Zoeken

Wilde dieren

Wallis mag jonge wolven doden: drie roedels wachten nog op volledig afschot

Vijf van de elf Walliser wolvenroedels staan geheel of gedeeltelijk ter discussie. Hoe de aanvragen zijn onderbouwd, blijft publiekelijk onduidelijk.

Redactie Wild beim Wild — 24 september 2026
Audio bij het artikel

“Zondebok-machine”

0:00 -0:00
Alle liedjes

Het Bundesamt für Umwelt heeft het kanton Wallis toegestaan om uit twee wolvenroedels tot twee derde van de in 2026 geboren jongen te laten doden.

Tegelijkertijd zijn er drie aanvragen in behandeling voor de volledige verwijdering van andere roedels. Daarmee wil het kanton vijf van zijn momenteel elf wolvenroedels geheel of gedeeltelijk elimineren.

Wat de Bond op 18 september heeft goedgekeurd

Volgens het persbericht van het kanton Wallis van 18 september 2026 heeft het BAFU twee aanvragen voor de zogenoemde proactieve regulering goedgekeurd. Het betreft de roedels Nendaz-Isérables en Les Toules. In beide roedels mag tot twee derde van de dit jaar geboren jonge wolven worden gedood. De beschikkingen gelden sinds 18 september 2026 en lopen tot en met 31 januari 2027.

Het kanton had zijn aanvragen op 28 augustus 2026 ingediend, in totaal vijf. De rechtsgrondslag is de herziene jachtverordening (JSV), die sinds 1 februari 2025 afschot toestaat vóórdat er concrete schade optreedt. Het kanton onderbouwt de ingrepen met het verminderen van conflicten in gebieden met aanvallen op vee.

Drie roedels moeten volledig verdwijnen

Minder aandacht krijgen tot nu toe de drie overige aanvragen. Voor de roedels Nanz, Augstbord en Réchy-Anniviers vraagt Wallis om volledige verwijdering, dat wil zeggen het doden van alle dieren. Over deze aanvragen heeft het BAFU nog geen besluit genomen; ze zijn nog in behandeling.

De rekensom is eenvoudig: op 17 september 2026 telt het kanton elf roedels op zijn grondgebied. Vijf daarvan staan geheel of gedeeltelijk ter discussie. Als alle aanvragen worden goedgekeurd, verdwijnen drie familiegroepen volledig en verliezen twee andere het grootste deel van hun nageslacht.

De onderbouwing blijft onzichtbaar

Publiekelijk is niet na te gaan waarop de aanvragen precies zijn gebaseerd. Het persbericht noemt geen scheurcijfers per roedel, geen gegevens over kuddebescherming op de betrokken alpen en geen genetische bewijzen die schade aan een bepaalde roedel toeschrijven. Dat is nu juist de vraag waaraan de evenredigheid van een ingreep kan worden getoetst.

Landelijk zijn de scheurgevallen bij vee in de alpsomer van 2026 duidelijk gedaald. SRF berichtte over 183 gedode stuks vee tegenover 402 in dezelfde periode het jaar ervoor. David Gerke, directeur van de Gruppe Wolf Schweiz, stelde tegenover SRF dat regulerende afschot lokaal verlichting kan bieden, maar niet verantwoordelijk is voor de grootschalige daling. Bepalend is de kuddebescherming. Juist Wallis, dat een groot deel van zijn wolvenpopulatie heeft afgeschoten, telt nog steeds meer scheurgevallen dan andere kantons, vooral daar waar de kuddebescherming gebrekkig is.

De voorgeschiedenis in Wallis

Het vertrouwen in het Walliser wolvenbeleid is beschadigd. Wild beim Wild heeft gedocumenteerd hoe een wolvin die als “eenling” was vrijgegeven, werd doodgeschoten en later een moederdier bleek te zijn: Wallis: ‘eenzame wolf’ was moederdier, rapport verzwegen. De balans van de laatste reguleringsperiode is te vinden in de Walliser wolvenbalans 2025/2026.

Wat een volledige verwijdering betekent

Een wolvenroedel is een familie. Wordt deze volledig verwijderd, dan blijft er een territorium achter dat vroeg of laat door nieuwe, vaak jonge en onervaren dieren wordt bezet. Of dit de conflicten met de veehouderij vermindert of juist nieuwe conflicten creëert, hangt sterk af van de vraag of de kuddes op de betrokken alpen beschermd zijn. Zonder doeltreffende kuddebescherming verschuift een volledige afschot het probleem, in plaats van het op te lossen.

Openstaande vragen aan kanton en BAFU

  • Hoeveel scheurgevallen bij vee werden aan de roedels Nanz, Augstbord en Réchy-Anniviers afzonderlijk toegeschreven, en in welke periodes?
  • Hoeveel incidenten deden zich voor ondanks correct toegepaste kuddebescherming?
  • Welke kuddebeschermingsmaatregelen bestonden er op de betrokken alpen, en hoe werd de uitvoering ervan gecontroleerd?
  • Welke genetische bewijzen wijzen de schade toe aan welke roedel?
  • Volgens welke criteria maakt het BAFU onderscheid tussen een regulering en de volledige verwijdering van een roedel, en tot wanneer wordt hierover beslist?

Zolang deze vragen onbeantwoord blijven, kan niet worden beoordeeld of de aangevraagde totale afschotten evenredig zijn. Wild beim Wild zal berichten over de besluiten van het BAFU. Achtergrondinformatie over het Zwitserse wolvenbeleid in het Dossier Wolf in Zwitserland.

Bronnen: Kanton Wallis, persbericht van 18.09.2026; watson.ch/Keystone-SDA, 18.09.2026; SRF: Hebben de omstreden wolvenafschotten toch iets opgeleverd?

Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers over recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →