Veverița cenușie, ratonul și nutria: nu ele sunt problema

În cazul veveriței cenușii, scenariul este la fel de transparent ca în cazul ratonului sau al nutriei.

Mai întâi sunt importate animale exotice, vândute, ținute, eliberate. Când acestea se adaptează, apar în număr tot mai mare și provoacă pagube, sosește ceasul lobby-ului vânătorii. Dintr-odată, «speciile invazive» devin un dușman convenabil, cu care se pot legitima capturarea în capcane, suspendarea perioadei de protecție pe tot parcursul anului și competențe speciale pentru trăgători. Faptul că veverița cenușie amenință într-adevăr veverița roșie autohtonă prin concurență pentru hrană și prin viruși este bine documentat, mai ales în Marea Britanie. Dar din această descriere ecologică a problemei se transformă rapid, politic, într-un permis liber pentru pușcă.

În cazul ratonului se poate observa unde duce această logică. De ani de zile, numărul de animale ucise crește în Germania, iar în același timp animalele continuă să se răspândească. O analiză recentă a datelor privind vânatul împușcat arată cum specia pătrunde în tot mai multe zone, deși vânătoarea recreativă a fost intensificată.

Estimările vorbesc acum despre mult peste un milion de ratoni în Germania, iar lucrări mai recente menționează aproximativ 1,6 până la 2 milioane de animale. Mesajul este incomod pentru cei care vând vânătoarea recreativă drept «reglare»: sute de mii de animale ucise nu înseamnă automat control, ci adesea doar faptul că, într-un sistem deschis, se trage mereu în urma faptelor.

Cu toate acestea, publicului i se spune aceeași poveste ca în cazul veveriței gri. Broșuri oficiale și documente ale UE avertizează despre „daunele ecologice, sanitare și economice” provocate de speciile invazive. Mass-media preia cu plăcere acest discurs, ilustrează articolele cu ratoni în coteața de găini și veverițe gri în pădure și zugrăvește imaginea unei naturi care scapă de sub control fără intervenția armei. În Elveția se avertizează de ani de zile despre apropierea veveriței gri din nordul Italiei, în timp ce aceleași instituții recunosc totodată că numărul speciilor alogene este legat, în ansamblu, mai ales de comerțul, transporturile și utilizarea peisajului de către noi, oamenii.

Responsabilitatea omului dispare în spatele dramei „neozoare rele împotriva speciilor autohtone bune”. E o poziție comodă, dar necinstită din punct de vedere științific. Veverițele gri, nutriile și ratonii nu au înotat spre Europa din proprie inițiativă. Ele sunt produsele unui sistem care, timp de decenii, a tratat animalele sălbatice drept decorațiuni, obiecte de exploatare, animale de companie, obiecte de vânătoare sau atracții turistice. Tocmai acest sistem este cel care cere azi cel mai zgomotos exterminarea lor.

Există de mult timp și alte căi, în loc să se recruteze mereu noi specii de animale pentru „ședința de corecție cu arma”. Pentru veverița gri se cercetează de ani de zile în Marea Britanie o metodă de contracepție imunologică orală. Scopul este un vaccin care se administrează prin distribuitoare speciale de hrană și reduce fertilitatea fără a fi nevoie ca animalele să fie ucise direct. Studiile arată că veverițele gri se obișnuiesc constant cu stații de momeală specifice speciei, ceea ce permite o administrare țintită.

Tocmai în acest punct lucrurile devin interesante pentru protecția animalelor. Dacă este posibil din punct de vedere tehnic ca populațiile să fie reduse pe termen lung prin controlul fertilității, atunci afirmația că vânătoarea este „singura alternativă” își pierde considerabil din forța de convingere. Cu toate acestea, cea mai mare parte a fondurilor continuă să meargă către combaterea clasică: capcane, împușcare, prime de capturare. În schimb, dezvoltarea metodelor neletale este promovată cu bugete comparativ modeste. Acest lucru are puțin de-a face cu biologia, dar foarte mult cu raporturile de putere și munca de lobby.

Dreptul UE este de fapt mai avansat decât multe dezbateri naționale. Regulamentul 1143/2014 obligă statele să acționeze împotriva speciilor invazive, dar subliniază totodată că suferința animalelor trebuie redusă pe cât posibil și că măsurile de gestionare trebuie să fie proporționale și fundamentate științific. În practică și în comunicare, acest aspect apare rareori. Pe afișe și în revistele de vânătoare domină vocabularul marțial al «eradicării» și «exterminării», nu întrebarea sobră despre care este de fapt cea mai bună soluție.

Pentru Elveția, situația privind veverița cenușie este încă relativ liniștită. Oficial nu există populații stabilite, fiind vorba deocamdată de un scenariu la graniță. Tocmai de aceea acum ar fi momentul potrivit pentru a învăța din dezastrul provocat de ratonul spălător. În loc să se aștepte până când animalul devine o figură mediatică terifiantă și se declanșează spirala obișnuită de cereri pentru «combatere radicală», s-ar putea mize consecvent pe prevenție, interdicții de deținere, controlul comerțului și opțiuni non-letale timpurii.

În Elveția, nutriile sunt considerate astăzi oficial specii neozoice, neprotejate, și sunt tratate ca specie-problemă din cauza daunelor aduse malurilor și digurilor. Răspunsul vânătoresc se dovedește din nou surprinzător de asemănător. În Germania, vânătorii recreativi împușcă de ani de zile tot mai multe nutrii. Statisticile de vânătoare arată tablouri de vânătoare în creștere puternică. La fel ca în cazul ratonului spălător, vânătoarea recreativă servește în primul rând ca activitate vizibilă, nu ca soluție dovedit eficientă.

În Italia, nutriile sălbatice au fost anesteziate pe teren pentru a se efectua controlul chirurgical al reproducerii, adică pentru a steriliza animalele în loc de a le ucide. Marea lucrare europeană de sinteză privind controlul fertilității la animalele sălbatice menționează în mod explicit nutriile drept candidat pentru viitoare proiecte de contracepție, alături de alte specii generatoare de conflicte. În paralel, se desfășoară cercetări privind blândețea capcanelor vii față de animale și gestionarea capturilor accidentale, pentru a introduce cel puțin un nivel minim de protecție a animalelor în planurile de gestionare existente.

Cine consideră veverița cenușie, nutria și ratonul o problemă reală ar trebui să acționeze mai întâi asupra pârghiilor pe care le avem cu adevărat la îndemână. Interzicerea comerțului cu animale sălbatice exotice pentru piața animalelor de companie. Interzicerea „grădinilor zoologice private”, în care animalele sunt pur și simplu abandonate la prima dificultate. Reguli clare pentru comune și cantoane privind modul de a acționa la primele semnalări, de la monitorizare până la întrebarea dacă ar trebui derulate proiecte-pilot de control al fertilității. Toate acestea ar reprezenta o responsabilitate mult mai autentică decât reflexul de a înmulți parcurile cu capcane în pădure.

În schimb, vânătoarea recreativă este pusă în scenă cu plăcere ca pompierul care curăță ceea ce alții au stricat. Problema este că pompierul preferă să nu stingă complet focul. Ceea ce se vede deja clar la raton s-ar repeta și la veverița cenușie. Recorduri tot mai noi la vânătoare, apeluri tot mai noi la „combatere conformă principiilor vânătorești”, în timp ce populațiile se adaptează și se stabilesc și mai bine. Natura a arătat impresionant în ultimele decenii cât de repede umple golurile pe care omul le creează prin împușcare.

Așadar, întrebarea reală nu este dacă veverița cenușie, nutria și ratonul sunt „drăguți” sau „răi”. Întrebarea este ce fel de relație om-animal considerăm acceptabilă pe viitor. Un model în care fiecare schimbare ecologică este în cele din urmă rezolvată cu gloanțe, sau unul în care punem în centru combaterea cauzelor, prevenția și o reglementare modernă, pe cât posibil neletală.

Din perspectivă critică față de vânătoare, paralela este clară: speciile invazive sunt reale, iar efectele lor pot fi grave. Dar acestea nu reprezintă un permis nelimitat pentru un drept de excepție permanent al vânătorii, ci încă o dovadă că un sistem care privește animalele drept unelte sfârșește prin a produce mereu noi „vinovați”. Veverița cenușie, nutria și ratonul nu sunt problema. Ele sunt simptomul. Adevărata problemă stă în modul în care omul se raportează la animalele sălbatice, iar aceasta nu poate fi rezolvată prin vânătoare.

• Ținerea la distanță a ratonilor într-un mod prietenos cu animalele
• Și ratonii au dreptul la viață
• Tratamentul speciilor „invazive” – o analiză critică din perspectivă biologică și juridică
• Neozoe
• Basel vrea să ucidă ratonii
• Ratonii nu reprezintă un pericol
• Scrisoare deschisă către Katrin Schneeberger de la BAFU
• Eliminarea ratonului de pe listele așa-numitelor specii invazive
• Fapte în locul poveștilor de vânători despre ratoni
• Oficiul pentru Vânătoare și Prostie din cantonul Argovia vrea să împuște ratonul