Ratonii de oraș: știință versus război de exterminare

Între aceste două imagini se cască o prăpastie.

Cine privește mai atent observă: noul studiu privind domesticirea ratonilor spune, de fapt, o poveste despre responsabilitatea umană și despre o politică de vânătoare care ignoră constant descoperirile științifice.

O echipă de cercetare condusă de zoologa Raffaela Lesch de la University of Arkansas Little Rock a analizat aproape 20.000 de fotografii cu ratoni, încărcate de cetățeni pe platforma iNaturalist. Au fost măsurate proporțiile capului și botului la animale din regiuni rurale și puternic populate ale SUA. Rezultat: ratonii de oraș au boturi cu aproximativ 3,5% mai scurte în medie decât cele ale semenilor lor din mediul rural, o trăsătură clasică a așa-numitului sindrom de domesticire.

Sindromul de domesticire desemnează un întreg set de trăsături care apar la speciile de animale atunci când trăiesc o perioadă îndelungată în strânsă apropiere de oameni: boturi mai scurte, modificări ale desenului blănii, agresivitate redusă, comportament de fugă diminuat. Cercetătorii interpretează rezultatele lor ca un posibil indiciu timpuriu că ratonii ar putea urma, la umbra orașelor umane, un drum asemănător celui parcurs odinioară de lupi pentru a deveni câini.

Faptul că mass-media transformă acest lucru în „viitoare animale de companie" ține însă mai puțin de știință și mai mult de logica clickurilor. Nu există o reproducere dirijată, niciun statut legal de protecție, niciun standard obligatoriu de îngrijire. Studiul arată doar că ratonii se adaptează la o nișă creată de noi, gunoiul și structurile orașelor noastre. Nimic mai mult.

Între timp, în Europa: condamnare la moarte printr-o listă

În Europa, realitatea arată cu totul altfel. Aici, ratonul a fost declarat din punct de vedere juridic o figură problematică. Pe baza Regulamentului UE 1143/2014, ratonul a fost inclus în 2016 pe lista Uniunii cu specii alogene invazive.

Consecințele sunt de amploare:

• Ratonii nu mai pot fi crescuți, comercializați sau deținuți. Grădinile zoologice și parcurile de animale îi pot primi doar în mod limitat, iar centrele de recuperare ajung sub presiune.
• Clasificarea servește drept justificare pentru o urmărire vânătorească masivă, fără o dovadă reală privind mărimea populației.
• Autoritățile și vânătorii recreativi invocă termenul „invaziv” pentru a legitima politic aproape orice formă de ucidere.

De aceea, IG Wild beim Wild și alte organizații pentru protecția animalelor cer de ani de zile eliminarea ratonului de pe aceste liste. Ele argumentează: ratonul este deja considerat naturalizat în Germania, îndeplinește doar insuficient criteriile pentru o „specie invazivă” și este demonizat mai ales din motive de politică vânătorească.

„Invaziv” ca instrument politic al breslei vânătorilor

Termenul „specie invazivă” sună a știință sobră, însă în practică este aplicat extrem de selectiv. Potrivit estimărilor globale, există la nivel mondial peste 37.000 de specii alogene, dintre care doar o parte sunt considerate efectiv invazive.

În cazul ratonului se vede deosebit de clar cât de mult influențează politica și interesele de lobby:

• În Germania, potrivit estimărilor, în fiecare an sunt uciși aproximativ 200.000 de ratoni de către vânători recreativi.
• Împușcarea este prezentată drept protecție a naturii, deși lipsesc dovezi solide privind un prejudiciu dramatic adus biodiversității.
• În același timp, alte specii, mai relevante din punct de vedere ecologic, apar rareori în dezbateri și pe liste, deoarece nu prezintă interes vânătoresc.

Construcția ratonului ca „dăunător străin” îndeplinește mai multe scopuri: distrage atenția de la probleme create de om, precum distrugerea habitatelor și agricultura industrială, întărește imaginea de sine a breslei vânătorilor recreativi drept pretinși „protectori ai naturii” și oferă o justificare morală pentru metode de vânătoare crude, precum vânătoarea cu capcane sau împușcăturile nocturne. Recoltele de vânătoare cresc, populația continuă să crească, iar un control eficient al efectivelor prin vânătoare nu este dovedit.

Cercetarea absolvă ratonul – vânătoarea ignoră faptele

Studii mai recente privind rolul ratonului în ecosistemele europene conturează o imagine mult mai puțin dramatică. O teză de doctorat, la care face referire Wild beim Wild, ajunge la concluzia: nu există niciun fundament științific serios pentru adevăratele campanii de defăimare împotriva ratonilor și pentru vânătoarea lor intensivă. În percepția publică, animalele sunt prezentate ca fiind mult mai periculoase decât sunt în realitate.

În schimb, se constată:

• Ratonii folosesc nișele existente, apelând în principal la resturi menajere, la specii adaptate mediului urban precum porumbeii de oraș și la resurse ușor accesibile.
• Vânătoarea recreativă nu a dus până acum, nici în Germania, nici în alte țări, la o reglementare durabilă a efectivelor. Densitățile populaționale rămân ridicate, ratele de natalitate cresc din această cauză, iar numărul de recolte crește, deoarece animalele tinere ocupă rapid teritoriile eliberate.
• În același timp, alternativele conforme cu protecția animalelor, precum programele de castrare, gestionarea habitatului sau asigurarea consecventă a deșeurilor, sunt promovate cu greu în mod serios.

Cu alte cuvinte: politica face politică simbolică pe seama unui animal sălbatic extrem de inteligent. Argumentele științifice împotriva demonizării sunt ignorate în mod sistematic.

Aici se închide cercul cu noul studiu privind domesticirea. Dacă ratonii urbani prezintă într-adevăr primele adaptări fizice la viața în apropierea oamenilor, acest lucru este de-a dreptul incomod pentru vânători, din două motive:

1. Contrazice imaginea unui risc imprevizibil, „complet sălbatic”. Un animal care a învățat să deschidă pubelele și să supraviețuiască în curțile din spatele caselor demonstrează capacitate de adaptare, nu agresivitate.
2. Pune din nou în discuție întrebarea morală: dacă un animal se adaptează la noi, ne tolerează și valorifică deșeurile pe care le producem, cum mai justificăm atunci o pretenție de ucidere aproape nelimitată?

În loc să preia aceste întrebări, mass-media și politica răstoarnă narațiunea: în America de Nord, animalele sunt idealizate și transformate în „viitoare animale de companie”, în Europa sunt stilizate drept dușmani. Ambele abordări ignoră responsabilitatea omului. Căci extinderea, conflictele și „poluarea cu gunoaie” a spațiilor urbane nu sunt trăsături ale ratonului, ci consecințe directe ale stilului nostru de viață.

Ce ar însemna o abordare modernă față de raton

O abordare serioasă și justificabilă din punct de vedere etic față de raton și alte așa-numite neozoare ar trebui să ia în considerare trei niveluri:

1. Prevenție în loc de vânătoare permanentă

Depozitarea în siguranță a gunoiului, etanșarea clădirilor și a podurilor, reducerea surselor de hrană precum hrana pentru animale lăsată la vedere. Acolo unde aceste măsuri simple sunt aplicate cu seriozitate, conflictele scad, conform experienței, în mod semnificativ.

2. Reglementare conformă protecției animalelor în loc de politică de exterminare

Regulamentul nu exclude măsuri conforme protecției animalelor, precum capturarea, sterilizarea și, în funcție de implementarea națională, eliberarea ulterioară. Ghidurile tehnice corespunzătoare, elaborate la cererea Comisiei Europene, menționează explicit astfel de metode neletale ca opțiuni admise. Tocmai astfel de programe, combinate cu consiliere și informare, ar fi actuale și în concordanță cu principiul protecției animalelor, consacrat expres în multe constituții.

3. Evaluare onestă în loc de imagini ale unui inamic

Clasificarea ca specie invazivă trebuie să fie fundamentată științific, transparentă și lipsită de interese personale legate de vânătoare. Aceasta include:

• Evaluarea independentă a impactului ecologic real
• Includerea unor opțiuni alternative de management
• Criterii clare privind momentul în care speciile sunt eliminate din nou de pe liste, dacă scenariile de amenințare nu se confirmă

Exact aici intervine cererea de a elimina ratonul de pe listele respective și de a-l recunoaște ca specie de animal sălbatic naturalizată, cu drept la un tratament conform protecției animalelor.

Dacă îi facem pe ratoni concetățeni, ei au nevoie și de drepturi

Noul studiu privind ratonii urbani ne pune societății o oglindă în față. El arată cât de mult schimbă așezările noastre și gunoiul nostru presiunea evolutivă asupra animalelor sălbatice. Ratonii nu devin „de la sine” animale de companie. Ei devin maeștri ai supraviețuirii într-un sistem dominat de oameni.

Cine se bucură de drăgălășenia lor și, în același timp, apără uciderea lor sistematică, își pierde credibilitatea. Dacă acceptăm că ratonii fac de mult parte din peisajul nostru cultural, atunci trebuie să fim pregătiți să le acordăm și un loc, cu reguli clare, dar fără incitare la ură, fără vânătoare lipsită de sens și fără ficțiunea potrivit căreia problema ar putea fi pur și simplu „împușcată”.

Întrebarea reală nu este așadar dacă ratonii se transformă treptat în animale de companie. Întrebarea este: Când se va transforma, în sfârșit, politica noastră dintr-o cultură a exterminării condusă de interese vânătorești într-un mod modern, bazat pe știință și conform protecției animalelor de a trata animalele sălbatice?

• Ținerea la distanță a ratonilor într-un mod prietenos cu animalele
• Și ratonii au dreptul la viață
• Tratamentul speciilor „invazive” – o analiză critică din perspectivă biologică și juridică
• Neozoe
• Basel vrea să ucidă ratonii
• Ratonii nu reprezintă un pericol
• Scrisoare deschisă către Katrin Schneeberger de la BAFU
• Eliminarea ratonului de pe listele așa-numitelor specii invazive
• Fapte în locul poveștilor de vânători despre ratoni
• Oficiul pentru Vânătoare și Prostie din cantonul Argovia vrea să împuște ratonul