Un vânător de hobby împușcă un cerb în perioada de protecție

Un vânător de hobby și fermier în vârstă de 59 de ani din districtul Gmunden a împușcat la St. Wolfgang, în Austria, un cerb în plină perioadă de protecție, pe proprietatea sa privată, având permis de vânătoare valabil, dar în afara teritoriului său de competență, cu mai multe arme și amortizoare de zgomot confiscate în locuință.

Bărbatul a pândit animalul în timpul nopții împreună cu o rudă în vârstă de 26 de ani, deoarece, chipurile, fuseseră deteriorate baloturi de siloz și garduri, și a tras la scurt timp după miezul nopții asupra cerbului în vârstă de aproximativ șase ani. Un vecin, care este totodată arendaș al teritoriului de vânătoare afectat, a auzit împușcătura, a găsit animalul mort, precum și pe cei doi vânători de hobby pe proprietate, și a alertat poliția. Paguba economică pentru asociația de vânătoare este estimată la peste 4.000 de euro; bărbatul de 59 de ani a fost reclamat pentru atingere gravă adusă dreptului de vânătoare și pescuit; împotriva ambilor bărbați au fost pronunțate interdicții provizorii privind deținerea de arme.

Perioada de protecție înseamnă că specia de vânat vizată nu poate fi nici vânată, nici prinsă, nici ucisă în mod intenționat; tocmai acest lucru l-a nesocotit în mod conștient vânătorul de hobby. Legea vânătorii și reglementările stabilesc în Austria Superioară perioade de protecție clar definite. Pentru cerbi se aplică o interdicție strictă de împușcare de la începutul lunii ianuarie până la mijlocul lunii iulie, care trebuie să garanteze tocmai animalelor liniștea în fazele sensibile ale vieții. Dacă în această perioadă sau într-un teren de vânătoare străin se trage, nu este vorba despre o bagatelă, ci despre o încălcare gravă a dreptului de vânătoare, care, ca formă de braconaj, poate fi sancționată cu pedepse severe. Încadrarea juridică demască banalizarea curentă a unor astfel de fapte ca „neînțelegere" sau „neglijență". Aici s-au încălcat în mod conștient și înarmat reguli cât se poate de clare.

Cazul actual prezintă un vânător de hobby înarmat cu un întreg arsenal, amortizoare de zgomot și pândă nocturnă pe teren privat, un profil care se apropie mai degrabă de cel al unui pasionat de arme decât de mult citatul „mandat de îngrijire". În timpul percheziției domiciliare, autoritățile au confiscat opt puști de vânătoare, două amortizoare de zgomot, un amortizor presupus construit artizanal, un modul cu lumină roșie și cantități mai mari de muniție, parțial neîncuiate și liber accesibile. În același timp, terenuri de vânătoare din Austria Superioară relatează despre alte împușcături în perioada de protecție, de exemplu asupra căprioarelor, ceea ce face de mult timp neverosimilă narațiunea despre absolutul „caz izolat". Cu toate acestea, de la public se așteaptă să se confrunte cu astfel de actori înarmați de agrement în spațiile de recreere de proximitate, pe timp de noapte, cu arme letale, legitimați printr-un permis de vânătoare.

Oficial, vânătoarea de hobby servește îngrijirii faunei și protecției agriculturii și silviculturii; în practică, predomină un amestec de interese economice ale societăților de vânătoare și plăcerea personală de a ucide. Deosebit de revelator este faptul că până și un maestru vânător de district cu vechime vorbește, în legătură cu cerbul împușcat, despre un caz de «justiție pe cont propriu», o recunoaștere involuntară a cât de fragil este, de fapt, controlul intern în mediul vânătoresc. În loc să se stabilească soluții profesioniste, ghidate de autorități, pentru conflictele dintre agricultură și animalele sălbatice, este cultivat narativul «faunei problematice», pe care, la nevoie, ți-o «îndepărtezi de pe cap împușcând-o» de capul tău. Cine acționează astfel folosește vânătoarea de hobby ca scenă pentru exercitarea privată a puterii asupra vieții și morții, și nu ca îngrijire responsabilă în interesul binelui comun.

Când vânătorii de hobby ies în evidență prin încălcări multiple ale legii, arsenal, amortizoare și operațiuni nocturne, trebuie să fie permisă întrebarea dacă vânătoarea privată de hobby, în forma ei actuală, mai poate fi în vreun fel asumată din punct de vedere social. Ar fi necesare verificări de aptitudine și de încredere mult mai stricte, controale fără lacune, dezarmare automată în caz de încălcări, precum și o transferare a competențelor către servicii specializate de faună sălbatică, pregătite profesionist și controlate de stat. Cazuri precum împușcarea cerbului din St. Wolfgang nu sunt alunecări regretabile, ci simptome ale unui sistem care permite structural justiția armată pe cont propriu și abia ulterior încearcă cu greu să o sancționeze. Atâta timp cât politica și autoritățile se agață de ficțiunea liniștitoare a vânătorilor de hobby deosebit de responsabili, realitatea din teritoriu rămâne: animale sălbatice mor ilegal, și tocmai cetățeni de timp liber înarmați, cu carnet de vânătoare, sunt cei care ies mereu în evidență drept făptași.

Vânătoarele și vânătorii de hobby acționează adesea în spații slab controlate: teritorii izolate, ore de noapte și de crepuscul, supraveghere lacunară, la care se adaugă un mediu puternic de «noi împotriva celorlalți», care interpretează reflex întrebările critice ale localnicilor, plimbăreților sau apărătorilor animalelor drept un atac asupra unei presupuse comunități tradiționale.

Cine combină acest mediu cu alcool, pasiune pentru vânătoare și gândire bazată pe statut deplasează pas cu pas limitele a ceea ce este admisibil, până la încălcări conștiente ale legii, care urmează apoi să fie redenumite drept «accident», «neînțelegere» sau «caz individual regretabil». Cazurile documentate în categoria «Criminalitate & vânătoare» a IG Wild beim Wild arată cât de larg este spectrul: de la împușcături ilegale în perioade de protecție, la focuri de armă în apropierea zonelor locuite, omoruri și abuz de arme în sfera privată, până la braconaj sistematic în zonele protejate.

Cu toate acestea, politica se agață cu încăpățânare de narativul vânătorilor în principiu «responsabili», deși aceleași structuri care ar trebui presupus să asigure «îngrijirea vânatului» și «siguranța» produc mereu infractori extrem de periculoși. Cine pune serios sub semnul întrebării vânătoarea de tip hobby se lovește rapid de un lobby masiv, de o comunicare a asociațiilor care minimalizează problemele și de o disponibilitate uimitoare a multor autorități de a «rezolva» intern infracțiunile de vânătoare, în loc să le sancționeze consecvent. De cealaltă parte se află cetățeni neînarmați care doresc să folosească pădurile și câmpurile ca spațiu de recreere de proximitate și care se confruntă acolo cu un mediu în care arma, pretenția de dominație asupra animalelor și presiunea dinamicii de grup formează un amestec periculos.

Din perspectiva binelui animalelor și al comunității, se impune așadar o reevaluare fundamentală: o activitate privată de timp liber care, în mod demonstrabil, servește mereu drept poartă de intrare pentru infracțiuni și care duce în mod regulat la violență fără sens împotriva animalelor sălbatice lipsite de apărare nu este o cutumă demnă de protejat, ci o problemă de siguranță și de civilizație. Cazurile adunate în dosarul «Criminalitate & vânătoare» arată clar că nu este vorba despre câteva oi negre, ci despre un sistem care favorizează, acoperă și minimalizează infracțiunile. Atât timp cât nu se schimbă nimic în această privință, vânătoarea de tip hobby rămâne în Europa un punct fierbinte al energiei criminale, cu animalele sălbatice ca primele victime și cu o opinie publică nesigură care suportă o parte din risc.