Hobbyjæger skyder kronhjort i fredningstiden

En 59-årig hobbyjæger og landmand fra distriktet Gmunden har i St. Wolfgang i Østrig skudt en kronhjort midt i fredningstiden på sin private ejendom, med gyldigt jagttegn, men uden for sit ansvarsområde, med flere beslaglagte våben og lyddæmpere i huset.

Manden lå om natten sammen med en 26-årig slægtning på lur efter dyret, fordi der angiveligt var blevet beskadiget ensilageballer og hegn, og skød kort efter midnat den cirka seksårige kronhjort. En nabo, der samtidig er jagtforpagter af det berørte revir, hørte skuddet, fandt det døde dyr samt de to hobbyjægere på ejendommen og alarmerede politiet. Det økonomiske tab for jagtselskabet angives til mere end 4.000 euro; den 59-årige blev anmeldt for grovt indgreb i jagt- og fiskerirettighederne; mod begge mænd blev der udstedt foreløbige våbenforbud.

Fredningstid betyder, at den pågældende vildtart hverken må jages, fanges eller bevidst dræbes; netop dette har hobbyjægeren bevidst tilsidesat. Jagtloven og forordningerne fastsætter klart definerede fredningstider i Oberösterreich. For hjorte gælder et strengt jagtforbud fra begyndelsen af januar til midten af juli, som netop skal sikre dyrene ro i følsomme livsfaser. Bliver der skudt i denne periode eller i et fremmed jagtområde, drejer det sig ikke om en bagatel, men om et alvorligt indgreb i jagtretten, der som en form for krybskytteri kan straffes med følelige sanktioner. Den juridiske klassificering afslører den udbredte bagatellisering af sådanne handlinger som en «misforståelse» eller «forsømmelse». Her blev der bevidst og bevæbnet handlet i strid med klokkeklare regler.

Den aktuelle sag viser en bevæbnet hobbyjæger med et helt arsenal, lyddæmpere og natlig anstand på privat grund, en profil, der ligger tættere på våbenfanen end på den ofte citerede «hegnsopgave». Ved husundersøgelsen beslaglagde myndighederne otte jagtgeværer, to lyddæmpere, en formodentlig hjemmelavet lyddæmper, et rødlysmodul og større mængder ammunition, delvist ulåst og frit tilgængeligt. Samtidig beretter reviere i Oberösterreich om yderligere skud i fredningstiden, for eksempel på rådyr, hvilket for længst gør fortællingen om det absolutte «enkeltstående tilfælde» utroværdig. Alligevel forventes det af offentligheden, at de møder sådanne bevæbnede fritidsaktører i nærrekreationsområder, om natten, med skarpe våben, legitimeret af et jagttegn.

Officielt tjener hobbyjagten vildtplejen og beskyttelsen af land- og skovbruget; i praksis dominerer en blanding af jagtselskabernes økonomiske interesser og personlig nedlæggelseslyst. Særligt afslørende er det, at selv en mangeårig distriktsjagtmester i forbindelse med den skudte hjort taler om et tilfælde af «selvtægt», en ufrivillig indrømmelse af, hvor skrøbelig den interne kontrol i jagtmiljøet faktisk er. I stedet for at etablere professionelle, myndighedsstyrede løsninger på konflikter mellem landbrug og vilde dyr, dyrkes fortællingen om «problemvildt», som man om nødvendigt egenrådigt «skyder fra livet». Den, der handler sådan, bruger hobbyjagten som scene for privat magtudøvelse over liv og død og ikke som ansvarlig pleje i almenvellets interesse.

Når hobbyjægere falder i øjnene med gentagne lovovertrædelser, våbenarsenal, lyddæmpere og natlige aktioner, må det være tilladt at stille spørgsmålet, om den private hobbyjagt i sin nuværende form overhovedet stadig er samfundsmæssigt forsvarlig. Nødvendige ville være langt strengere egnetheds- og tillidsprøvninger, kontroller uden huller, automatisk afvæbning ved overtrædelser samt en overførsel af kompetencer til professionelt uddannede, statsligt kontrollerede vildtfagcentre. Tilfælde som hjorteskydningen i St. Wolfgang er ikke beklagelige fejltrin, men symptomer på et system, der strukturelt muliggør bevæbnet selvtægt og først bagefter møjsommeligt forsøger at sanktionere. Så længe politik og myndigheder fastholder den beroligende fiktion om de særligt ansvarlige hobbyjægere, forbliver virkeligheden i reviret: Vilde dyr dør ulovligt, og det er netop bevæbnede fritidsborgere med jagtkort, der gang på gang falder i øjnene som gerningsmænd.

Hobbyjægere agerer ofte i dårligt kontrollerede rum: afsidesliggende reviere, nat- og skumringstimer, mangelfuldt opsyn, dertil et stærkt «os mod de andre»-miljø, der refleksivt fortolker kritiske spørgsmål fra beboere, fodgængere eller dyreværnsfolk som et angreb på et formodet traditionsfællesskab.

Den, der kombinerer dette miljø med alkohol, jagtlidenskab og statustænkning, forskyder skridt for skridt grænserne for det tilladelige, helt frem til bevidste lovbrud, som derefter skal omdøbes til «uheld», «misforståelse» eller «beklageligt enkelttilfælde». De dokumenterede sager i kategorien «Kriminalitet & jagt» hos IG Wild beim Wild viser, hvor bredt spektret er: fra ulovlige nedskydninger i fredningstider over skyderier i nærheden af beboelsesområder, drabsforbrydelser og våbenmisbrug i privatlivet til systematisk krybskytteri i beskyttede områder.

Politikken holder ikke desto mindre stædigt fast i fortællingen om den grundlæggende «ansvarlige jægerskab», selv om de samme strukturer, der angiveligt skal sørge for «pleje» og «sikkerhed», igen og igen frembringer højkriminelle gerningsmænd. Den, der seriøst sætter spørgsmålstegn ved hobbyjagten, støder hurtigt på massivt lobbyarbejde, bagatelliserende forbundskommunikation og en forbløffende vilje hos mange myndigheder til at «løse» jagtmæssige forseelser internt frem for konsekvent at straffe dem. På den anden side står ubevæbnede borgere, som ønsker at bruge skove og marker som nærrekreationsområde, og som dér konfronteres med et miljø, hvor våben, herskerkrav over dyr og gruppedynamisk pres giver en farlig blanding.

Set ud fra dyrenes og samfundets velfærd trænger en grundlæggende nyvurdering sig derfor på: En privat fritidsaktivitet, der beviseligt gang på gang fungerer som indgangsport for forbrydelser og regelmæssigt munder ud i meningsløs vold mod forsvarsløse vilde dyr, er ikke en bevaringsværdig skik, men et sikkerheds- og civilisationsproblem. De sager, der er samlet i dossieret «Kriminalitet & jagt», gør det tydeligt, at det ikke handler om enkelte sorte får, men om et system, der begunstiger, dækker over og bagatelliserer forbrydelser. Så længe der ikke ændres på dette, forbliver hobbyjagten i Europa et brændpunkt for kriminel energi, med vilde dyr som de første ofre og en utryg offentlighed, der bærer risikoen med.