Fermare la caccia alla volpe – scrivere al Gran Consiglio di Turgovia
La Turgovia è un cantone a caccia per riserva: i comuni affittano le loro riserve a società private di caccia per hobby e, tra il 2020 e il 2024, qui sono state abbattute in media 712 volpi all'anno, alle quali si sono aggiunti in media 863 animali registrati come capi rinvenuti morti. Nella primavera del 2026 i consiglieri cantonali dei VERDI Mathis Müller e Isabelle Vonlanthen-Specker hanno chiesto, con un'interrogazione semplice, di sottoporre finalmente questa prassi a una verifica scientifica.
Il Consiglio di Stato ha respinto la richiesta il 21 aprile 2026 (risposta n. 209). La sua risposta non cita nemmeno uno studio, si appella ai costi e alla pianificazione dei compiti e delle rinunce 2025-2027 e contesta che l'attuale gestione della volpe sia poco basata sull'evidenza. Degna di nota è un'ammissione nel mezzo del testo: il cantone intende esplicitamente la caccia alla volpe «non come uno strumento di una gestione globale della popolazione su base biologica». Con ciò ammette esso stesso che gli abbattimenti annuali non regolano affatto la popolazione.
Ciò che resta da chiarire, il governo non lo spiega: se gli abbattimenti non regolano la popolazione, a quale scopo documentato servono? Invece di un controllo dell'efficacia, la risposta rimanda al divieto di caccia in tana del 2017 e ai contenitori interrati nelle zone abitate. Entrambe le misure sono sensate, ma nessuna spiega perché si continuino ad abbattere centinaia di animali sani.
Puoi fare qualcosa, indipendentemente dalla regione in cui vivi. Rivolgiti direttamente a una consigliera o a un consigliere cantonale del Gran Consiglio. È legale, efficace e richiede poco tempo.
Importante: non affidarti solo all'e-mail. Da diversi cantoni ci sono giunte segnalazioni secondo cui i messaggi sulla caccia per hobby alla volpe talvolta tornano indietro come non recapitabili. Se ciò dipenda da indirizzi errati o da filtri non è valutabile dall'esterno. Utilizza quindi più canali: una lettera, una telefonata o un colloquio personale. Spesso un messaggio a una segreteria di gruppo parlamentare o di partito è più efficace di uno ai singoli membri, e una lettera o una telefonata sono più difficili da filtrare rispetto a un'e-mail.
Lettera modello – copia questo testo nel tuo programma di posta
Oggetto: caccia alla volpe in Turgovia – la prego di impegnarsi per una verifica basata sull'evidenza
Gentile signora [nome] / Egregio signor [nome]
Mi rivolgo a Lei direttamente in qualità di cittadina / cittadino con diritto di voto, perché la prassi della caccia alla volpe in Turgovia mi preoccupa.
Nell'aprile 2026 il Consiglio di Stato ha respinto un'interrogazione semplice per una caccia alla volpe basata su prove scientifiche (risposta n. 209), motivandola con i costi e l'assenza di un valore aggiunto, senza citare un solo studio scientifico. Al tempo stesso afferma che la caccia alla volpe non va intesa «come strumento di una gestione biologica complessiva della popolazione». Si ammette così che i circa 712 abbattimenti annui non regolano la popolazione.
Lo stato della ricerca è inequivocabile. Il cantone di Lucerna, l'unico a rilevare sistematicamente lo stato di salute delle volpi abbattute, mostra che: su 2'217 animali uccisi, solo 39 presentavano un reperto patologico, oltre il 98 per cento era sano. Gli abbattimenti vengono inoltre rapidamente compensati da una maggiore riproduzione e dall'immigrazione (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Nel caso dell'echinococco della volpe la caccia è addirittura controproducente: nella regione di Nancy la prevalenza è salita, sotto una caccia intensiva, dal 44 al 55 per cento (Comte et al. 2017), mentre in Lussemburgo, dopo il divieto di caccia del 2015, è scesa da circa il 40 a meno del 10 per cento.
Anche la pratica parla contro: Ginevra rinuncia alla caccia per hobby dal 1974, il Parco Nazionale Svizzero è libero dalla caccia dal 1914 e il cantone di Zugo, dopo un proprio studio scientifico (SWILD, maggio 2026), non ha più promosso attivamente la caccia alla volpe. In nessun luogo ciò ha portato a esplosioni delle popolazioni, a maggiori danni o a una situazione sanitaria peggiore.
La invito a riprendere il tema in Gran Consiglio e a impegnarsi per una gestione della volpe fondata scientificamente, incentrata su metodi non letali. La necessità della caccia ordinaria alla volpe in Turgovia dovrebbe essere messa in discussione in modo critico e basato sui fatti.
Cordiali saluti
[Il suo nome]
[Il suo luogo di domicilio]
Che cosa è stato deciso nel cantone di Turgovia
Interrogazione semplice «Introduzione, rispettivamente verifica di una caccia alla volpe basata su prove scientifiche», presentata nella primavera del 2026 dai deputati cantonali dei VERDI Mathis Müller e Isabelle Vonlanthen-Specker. Si chiedevano un monitoraggio della popolazione scientificamente fondato, una valutazione dell'efficacia della caccia alla volpe nonché misure contro le fonti alimentari antropiche nelle zone abitate.
Risposta n. 209 del 21 aprile 2026: respinta. Il Consiglio di Stato respinge un monitoraggio capillare richiamando l'onere in termini di personale e di finanze, non ravvisa alcun «valore aggiunto proporzionato» e non condivide la premessa secondo cui la gestione attuale sarebbe poco basata sull'evidenza, senza però indicare alcuna fonte. Al tempo stesso non definisce la caccia alla volpe come una regolazione di biologia delle popolazioni.
La Turgovia è un cantone a caccia per riserva: le riserve vengono affittate a società venatorie private che cacciano per conto proprio come attività del tempo libero. Che le pratiche venatorie possano essere verificate e limitate, il cantone lo ha già dimostrato: nel 2017 il Gran Consiglio ha vietato, primo cantone in Svizzera, la caccia in tana con i cani a volpi e tassi. Ciò che è stato possibile in quel caso è possibile anche per il resto della caccia alla volpe.
Che cosa dice la scienza
Regolazione delle popolazioni: La volpe rossa compensa rapidamente le perdite attraverso una riproduzione accresciuta, un comportamento sociale modificato e l'immigrazione. Persino una caccia intensiva non mostra alcun effetto duraturo sulla popolazione (Baker et al. 2002; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019).
Rabbia: Non è stata sconfitta dalla caccia, bensì dai programmi di esche vaccinali a partire dal 1978. Gli interventi letali possono addirittura favorire le epidemie, perché gli animali cacciati diventano più mobili.
Echinococcosi (verme della volpe): Una caccia intensiva aumenta la prevalenza (Comte et al. 2017, area di Nancy). Le esche antielmintiche hanno invece ridotto il rischio di infezione nel distretto di Starnberg dal 97 al 99 per cento. In Lussemburgo, dopo il divieto di caccia del 2015, la prevalenza è scesa da circa il 40 a meno del 10 per cento.
Borreliosi: Le volpi regolano topi e roditori, considerati serbatoio per le zecche che trasmettono la borreliosi. Dove i predatori sono più attivi, si registrano sensibilmente meno roditori portatori di zecche (Hofmeester et al., Proceedings of the Royal Society B).
Ginevra e Parco Nazionale: Ginevra fa a meno della caccia per hobby dal 1974: solo le guardiacaccia e i guardiacaccia statali possono intervenire e, negli ultimi due anni di rendiconto, senza un solo abbattimento di regolazione di volpi. Il Parco Nazionale Svizzero è libero dalla caccia dal 1914, senza esplosioni demografiche e senza una situazione sanitaria peggiore.
Panoramica completa degli studi: Studi: effetti della caccia per hobby sugli animali selvatici
Il rapporto SWILD di Zugo
Il Cantone di Zugo è finora l'unico cantone ad aver reagito alla petizione sulla caccia alla volpe con un vero studio scientifico. La Direzione degli Interni ha incaricato l'ufficio SWILD, la cui perizia specialistica è stata pubblicata nella seconda versione nel maggio 2026 ed è stata sottoposta alla commissione della caccia il 16 giugno 2026.
Il risultato è inequivocabile: la caccia alla volpe praticata non regola le popolazioni in modo sostenibile, non migliora la lotta contro le epizoozie ed è inferiore ai metodi non letali nella protezione degli animali da reddito. Le esperienze di Ginevra (dal 1974) e del Lussemburgo (dal 2015) confermano: la gestione della fauna selvatica funziona senza caccia per hobby alla volpe rossa.
Lo studio completo è accessibile al pubblico: Basi scientifiche sulla caccia alla volpe
Dove trovare i dati di contatto
Il Gran Consiglio del Cantone di Turgovia conta 130 deputate e deputati. Nomi, gruppi parlamentari e recapiti sono disponibili nell'elenco ufficiale dei membri del parlamento su parlament.tg.ch – Membri. Il metodo più efficace è un messaggio formulato personalmente e indirizzato a singoli membri della tua regione o del tuo partito. Ti preghiamo di non scrivere a tutti contemporaneamente; un contatto individuale mirato o un messaggio a una segreteria di gruppo ha un effetto maggiore di un invio di massa.
Cosa è successo finora nel Cantone di Turgovia
📌 Il Cantone di Turgovia vieta definitivamente la caccia in tana
Primo cantone svizzero, nel 2017 il Gran Consiglio ha vietato la caccia in tana a volpi e tassi. La prova che il cantone può limitare le pratiche venatorie.
📌 Una perizia ufficiale toglie ogni fondamento alla caccia alla volpe
Il rapporto SWILD del Cantone di Zugo dimostra: la caccia alla volpe non regola alcuna popolazione e non riduce alcun rischio sanitario.
📌 Volpe Svizzera: il predatore più cacciato, senza lobby
Perché ogni anno circa 19'000 volpi vengono uccise senza piano di abbattimento e senza alcuna motivazione scientifica.
🧠 Autoregolazione delle popolazioni selvatiche
50 anni di Ginevra e 110 anni di Parco Nazionale dimostrano che gli animali selvatici si stabilizzano senza caccia per hobby.
📌 Cacciatori per hobby come falsi esperti di fauna selvatica
Come in oltre dodici cantoni sono state avviate petizioni e interventi parlamentari sulla caccia alla volpe.