Stopper la chasse au renard – écrire au Grand Conseil de Thurgovie
La Thurgovie est un canton à chasse à territoire : les communes afferment leurs réserves de chasse à des sociétés privées de chasse de loisir, et entre 2020 et 2024, 712 renards en moyenne y ont été abattus chaque année, auxquels s'ajoutaient en moyenne 863 animaux enregistrés comme mortalité non cynégétique. Au printemps 2026, les députés cantonaux des VERTS Mathis Müller et Isabelle Vonlanthen-Specker ont demandé, par une simple question, que cette pratique soit enfin évaluée scientifiquement.
Le Conseil d'État a refusé le 21 avril 2026 (réponse n° 209). Sa réponse ne cite pas une seule étude, invoque les coûts ainsi que la planification des tâches et des renoncements 2025 à 2027, et conteste que la gestion actuelle du renard soit insuffisamment fondée sur des données probantes. Un aveu au milieu du texte est remarquable : le canton considère expressément la chasse au renard «non comme un instrument de pilotage global sur le plan de la biologie des populations». Il admet ainsi lui-même que les tirs annuels ne pilotent aucunement la population.
Ce qu'il en reste, le gouvernement n'y répond pas : si les tirs ne régulent pas la population, à quelle finalité démontrée servent-ils ? Au lieu d'un contrôle d'efficacité, la réponse renvoie à l'interdiction du déterrage de 2017 et aux conteneurs enterrés en zone habitée. Ces deux mesures sont judicieuses, mais aucune n'explique pourquoi des centaines d'animaux en bonne santé continuent d'être abattus.
Tu peux agir, quelle que soit la région où tu vis. Adresse-toi directement à une députée ou à un député du Grand Conseil. C'est légal, efficace et cela ne prend que peu de temps.
Important : ne te fie pas uniquement au courriel. Plusieurs cantons nous ont signalé que des messages concernant la chasse de loisir au renard reviennent parfois comme non distribuables. Impossible de juger de l'extérieur si cela tient à des adresses erronées ou à des filtres. Utilise donc plusieurs canaux : une lettre, un appel téléphonique ou un entretien personnel. Souvent, un message adressé à un secrétariat de groupe parlementaire ou de parti est plus efficace qu'à des membres isolés, et une lettre ou un appel se laisse plus difficilement filtrer qu'un courriel.
Lettre type – copie ce texte dans ton logiciel de messagerie
Objet : chasse au renard en Thurgovie – merci de vous engager pour un examen fondé sur des données probantes
Madame [Nom] / Monsieur [Nom],
Je m'adresse directement à vous en tant que citoyenne / citoyen, car la pratique de la chasse au renard en Thurgovie me préoccupe.
En avril 2026, le Conseil d'État a rejeté une simple question portant sur une chasse au renard fondée sur des données probantes (réponse n° 209), en invoquant les coûts et l'absence de valeur ajoutée, sans citer une seule étude scientifique. Dans le même temps, il précise que la chasse au renard ne doit pas être comprise « comme un instrument de gestion globale de la biologie des populations ». Il admet ainsi que les quelque 712 tirs annuels ne régulent pas la population.
L'état de la recherche est sans équivoque. Le canton de Lucerne, le seul à recenser systématiquement l'état de santé des renards abattus, le montre : sur 2'217 animaux tués, seuls 39 présentaient un constat de maladie, plus de 98 pour cent étaient en bonne santé. Les tirs sont en outre rapidement compensés par une reproduction accrue et l'immigration (Baker & Harris 2006 ; Rushton et al. 2006 ; Kämmerle et al. 2019). Concernant l'échinococcose alvéolaire, la chasse est même contre-productive : dans la région de Nancy, la prévalence est passée de 44 à 55 pour cent sous une pression de chasse intensive (Comte et al. 2017), tandis qu'au Luxembourg elle est tombée d'environ 40 à moins de 10 pour cent après l'interdiction de chasse de 2015.
La pratique va également à l'encontre de cette approche : Genève renonce à la chasse de loisir depuis 1974, le Parc national suisse est exempt de chasse depuis 1914, et le canton de Zoug n'a plus encouragé activement la chasse au renard après sa propre étude scientifique (SWILD, mai 2026). Nulle part cela n'a entraîné d'explosion des populations, de dégâts accrus ou d'une situation sanitaire dégradée.
Je vous prie de reprendre ce thème au Grand Conseil et de vous engager en faveur d'une gestion du renard fondée scientifiquement, axée sur des méthodes non létales. La nécessité de la chasse ordinaire au renard en Thurgovie devrait être remise en question de manière critique et sur la base des faits.
Avec mes cordiales salutations
[Votre nom]
[Votre domicile]
Ce qui a été décidé dans le canton de Thurgovie
Simple question « Introduction, respectivement examen d'une chasse au renard fondée sur des données probantes », déposée au printemps 2026 par les députés cantonaux des VERTS Mathis Müller et Isabelle Vonlanthen-Specker. Elle demandait un monitoring scientifiquement fondé des populations, une évaluation de l'effet de la chasse au renard ainsi que des mesures contre les sources de nourriture anthropiques en zone habitée.
Réponse n° 209 du 21 avril 2026 : refus. Le Conseil d'État rejette un monitoring couvrant l'ensemble du territoire en invoquant les charges en personnel et les coûts financiers, n'y voit aucune «plus-value proportionnée» et ne partage pas la prémisse selon laquelle la gestion actuelle serait insuffisamment fondée sur des données probantes, sans citer la moindre source à l'appui. Dans le même temps, il ne qualifie pas lui-même la chasse au renard de régulation biologique des populations.
La Thurgovie est un canton pratiquant la chasse à territoire : les réserves sont affermées à des sociétés de chasse privées qui chassent à leurs propres frais, à titre de loisir. Le canton a déjà démontré que les pratiques de chasse peuvent être contrôlées et restreintes : en 2017, le Grand Conseil a été le premier de Suisse à interdire le déterrage avec des chiens pour les renards et les blaireaux. Ce qui a été possible dans ce domaine l'est aussi pour le reste de la chasse au renard.
Ce que dit la science
Régulation des effectifs : Le renard roux compense rapidement ses pertes par une reproduction accrue, une modification du comportement social et l'immigration d'individus. Même une chasse intensive n'a aucun effet durable sur la population (Baker et al. 2002 ; Rushton et al. 2006 ; Kämmerle et al. 2019).
Rage : Elle n'a pas été vaincue par la chasse, mais par les programmes d'appâts vaccinaux dès 1978. Les interventions létales peuvent même favoriser les épizooties, car les animaux chassés deviennent plus mobiles.
Échinocoque du renard : Une chasse intensive augmente la prévalence (Comte et al. 2017, région de Nancy). À l'inverse, les appâts vermifuges ont réduit le risque d'infection de 97 à 99 pour cent dans l'arrondissement de Starnberg. Au Luxembourg, la prévalence est passée d'environ 40 à moins de 10 pour cent après l'interdiction de chasse de 2015.
Borréliose : Les renards régulent les souris et les rongeurs, considérés comme réservoirs des tiques transmettant la borréliose. Là où les prédateurs sont plus actifs, on observe nettement moins de rongeurs porteurs de tiques (Hofmeester et al., Proceedings of the Royal Society B).
Genève et le Parc national : Genève se passe de chasse de loisir depuis 1974, seuls les gardes-faune de l'État peuvent intervenir, et lors des deux dernières années sous revue, sans un seul tir de régulation sur des renards. Le Parc national suisse est exempt de chasse depuis 1914, sans explosion des effectifs et sans situation sanitaire dégradée.
Aperçu complet des études : Études : impact de la chasse de loisir sur les animaux sauvages
Le rapport SWILD zougois
Le canton de Zoug est à ce jour le seul canton à avoir réagi à la pétition sur la chasse au renard par une véritable étude scientifique. La Direction de l'intérieur a mandaté le bureau SWILD, dont le rapport spécialisé est paru dans sa deuxième version en mai 2026 et a été soumis à la commission de la chasse le 16 juin 2026.
Le constat est sans équivoque : la chasse au renard telle qu'elle est pratiquée ne régule pas durablement les populations, n'améliore pas la lutte contre les épizooties et se révèle inférieure aux méthodes non létales pour la protection des animaux de rente. Les expériences de Genève (depuis 1974) et du Luxembourg (depuis 2015) le confirment : la gestion de la faune sauvage fonctionne sans chasse de loisir au renard roux.
L'étude complète est accessible au public : Bases scientifiques sur la chasse au renard
Où trouver les coordonnées
Le Grand Conseil du canton de Thurgovie compte 130 député·e·s. Vous trouverez les noms, les groupes parlementaires et les coordonnées dans la liste officielle des membres du parlement sur parlament.tg.ch – Membres. Le plus efficace est un message rédigé personnellement à l'attention de membres de votre région ou de votre parti. Merci de ne pas écrire à tous en même temps ; un contact individuel ciblé ou un message adressé au secrétariat d'un groupe parlementaire a plus d'impact qu'un envoi de masse.
Ce qui s'est passé jusqu'ici dans le canton de Thurgovie
📌 Le canton de Thurgovie interdit définitivement le déterrage
Premier canton de Suisse à le faire, le Grand Conseil a interdit en 2017 le déterrage des renards et des blaireaux. La preuve que le canton peut restreindre certaines pratiques de chasse.
📌 Un rapport officiel retire tout fondement à la chasse au renard
Le rapport SWILD du canton de Zoug le montre : la chasse au renard ne régule aucune population et ne réduit aucun risque sanitaire.
📌 Renard Suisse : le prédateur le plus chassé, sans lobby
Pourquoi quelque 19 000 renards sont abattus chaque année sans plan de tir et sans fondement scientifique.
🧠 Autorégulation des populations sauvages
50 ans à Genève et 110 ans de Parc national démontrent que les animaux sauvages se stabilisent sans chasse de loisir.
📌 Les chasseurs de loisir en faux experts de la faune sauvage
Comment des pétitions et des interventions sur la chasse au renard ont été lancées dans plus de douze cantons.