Fermare la caccia alla volpe – scrivi al Consiglio cantonale di Lucerna
Il cantone di Lucerna fornisce l'argomento più incisivo contro la caccia alla volpe – a partire dai propri dati. Come unico cantone svizzero, Lucerna registra sistematicamente lo stato di salute delle volpi abbattute. Il risultato dell'anno venatorio 2018/19: su 2'217 volpi uccise, solo 39 presentavano un riscontro patologico. Oltre il 98 per cento degli animali abbattuti era sano.
Ciononostante, la RUEK del Consiglio cantonale di Lucerna ha respinto nella primavera del 2026 la petizione per la verifica scientifica della caccia alla volpe – senza citare un solo studio, senza ascoltare il promotore della petizione. L'unico organo consultato è stato il Dipartimento delle costruzioni, dell'ambiente e dell'economia, ovvero proprio quell'amministrazione il cui status quo la petizione critica.
Puoi fare qualcosa, indipendentemente dal cantone in cui vivi. Rivolgiti direttamente al tuo consigliere cantonale o alla tua consigliera nazionale. È legale, efficace e richiede solo poco tempo.
Importante: non affidarti solo all'e-mail. Abbiamo ricevuto riscontri da diversi cantoni secondo cui i messaggi sulla caccia ricreativa alla volpe talvolta tornano indietro come non recapitabili. Se ciò dipenda da indirizzi errati o da un filtro mirato non è possibile dirlo dall'esterno. Punta perciò meglio su più canali: scrivi una lettera, telefona o cerca il colloquio personale. Puoi anche rivolgerti direttamente ai partiti e ai gruppi parlamentari – spesso un messaggio alla segreteria del partito o del gruppo è più efficace che ai singoli membri del consiglio. Una telefonata o una lettera non si lascia filtrare così facilmente come un'e-mail e spesso lascia un'impressione maggiore.
Lettera modello – copia questo testo nel tuo programma di posta
Oggetto: Caccia alla volpe Lucerna – la preghiamo di agire
Gentile signora [Nome] / Egregio signor [Nome]
Mi rivolgo a Lei direttamente come cittadina / cittadino, perché la pratica della caccia alla volpe nel nostro cantone mi preoccupa.
Lucerna è l'unico cantone che registra sistematicamente lo stato di salute delle volpi abbattute. Il risultato è inequivocabile: su 2'217 volpi uccise, solo 39 presentavano un riscontro patologico. Oltre il 98 per cento era sano. Con ciò crolla l'argomento principale a favore della caccia alla volpe – la lotta alle epizoozie – sulla base degli stessi dati cantonali.
Oltre 30 anni di ricerca biologica sulla fauna selvatica confermano: la caccia alla volpe non regola le popolazioni in modo sostenibile. Effetti compensatori – tassi di natalità più elevati, immigrazione – bilanciano rapidamente gli abbattimenti (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Anche per quanto riguarda l'echinococco della volpe la caccia è controproducente: uno studio francese condotto nella regione di Nancy (Comte et al. 2017) dimostra che una caccia intensiva ha aumentato la prevalenza dal 44 al 55 per cento – perché le giovani volpi riempiono i vuoti e portano un carico parassitario più elevato. In Lussemburgo, invece, il tasso di infestazione è sceso da circa il 40 a meno del 10 per cento dopo il divieto di caccia alla volpe del 2015.
Inoltre le volpi sono combattenti naturali delle epidemie: regolano topi e roditori, considerati i principali serbatoi delle zecche trasmettitrici della borreliosi. Chi spara alle volpi indebolisce questo baluardo protettivo. La rabbia non è stata debellata attraverso la caccia, bensì attraverso i programmi di esche vaccinali a partire dal 1978.
Il cantone di Zugo è stato nel 2025 l'unico cantone a commissionare uno studio indipendente (SWILD, maggio 2026). Il risultato conferma ciò che i dati di Lucerna mostrano da tempo: la caccia alla volpe non è giustificabile scientificamente. Lucerna potrebbe imboccare la stessa strada – con i propri numeri come punto di partenza.
Il cantone di Ginevra fa a meno della caccia ricreativa dal 1974 – e quindi di fatto anche della caccia alla volpe: lì possono intervenire solo i guardiacaccia statali, negli ultimi due anni senza un solo abbattimento di regolazione.
Vi chiedo di respingere la raccomandazione della RUEK di presa d'atto e di esigere invece una revisione seria e scientificamente fondata della caccia alla volpe – con l'audizione di esperti indipendenti e una situazione dei dati trasparente.
Cordiali saluti
[Il vostro nome]
[Il vostro luogo di residenza]
Cosa è stato deciso nel cantone di Lucerna
Nella primavera del 2026 la RUEK ha richiesto la presa d'atto della petizione – senza menzionare un solo studio di biologia della fauna selvatica, senza sentire il promotore della petizione e facendo riferimento al Dipartimento dell'edilizia, dell'ambiente e dell'economia come unico organo consultato. La IG Wild beim Wild ha quindi indirizzato una lettera aperta al presidente della commissione Michael Kurmann, chiedendo il ritiro del rapporto, un'audizione del promotore della petizione e di esperti indipendenti. Una risposta non è arrivata.
Il cantone di Zugo ha intrapreso un'altra strada: nel 2025 ha commissionato uno studio indipendente a SWILD. Lucerna potrebbe prendere la stessa decisione – e, con i propri dati, avrebbe addirittura un punto di partenza più solido.
Cosa dice la scienza
Regolazione della popolazione: gli effetti compensatori riequilibrano rapidamente gli abbattimenti. Anche una caccia intensiva e coordinata su vaste aree non mostra alcun effetto duraturo (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006).
Rabbia: non è stata la caccia, bensì i programmi di esche vaccinali a partire dal 1978 a sconfiggere la rabbia. I metodi letali possono aggravare le epizoozie, perché gli animali cacciati diventano più mobili.
Echinococcosi (tenia della volpe): una caccia intensiva aumenta la prevalenza (Comte et al. 2017). In Lussemburgo, dopo il divieto del 2015, è scesa da circa il 40 a meno del 10 per cento.
Malattia di Lyme: le volpi regolano i roditori, che fungono da serbatoio per le zecche. Gli studi mostrano che nelle zone con maggiore attività dei predatori si registra un 10–20 per cento in meno di roditori portatori di zecche (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B).
Ginevra / Parco Nazionale: Ginevra fa a meno della caccia ricreativa dal 1974, il Parco Nazionale Svizzero dal 1914. Nessuna esplosione demografica, nessuna situazione sanitaria peggiore.
Panoramica completa degli studi: Studi: effetti della caccia ricreativa sugli animali selvatici
Il rapporto SWILD di Zugo
Il cantone di Zugo è finora l'unico cantone svizzero ad aver risposto alla petizione sulla caccia alla volpe di Pascal Wolf con un vero studio scientifico. Nell'autunno del 2025 la Direzione dell'interno ha commissionato un rapporto tecnico a SWILD – Ecologia urbana, ricerca sulla fauna selvatica, comunicazione. La seconda versione è uscita nel maggio 2026 ed è stata presentata alla commissione venatoria il 16 giugno 2026.
Il risultato è inequivocabile: la caccia alla volpe attualmente praticata non è in grado di regolare durevolmente le popolazioni, non migliora la lotta alle epizoozie ed è inferiore ai metodi non letali per quanto riguarda la protezione degli animali da reddito. Le esperienze di Ginevra (dal 1974) e del Lussemburgo (dal 2015) lo confermano: la gestione della fauna selvatica funziona senza la caccia ricreativa alla volpe rossa.
Lo studio completo è accessibile al pubblico: Basi scientifiche sulla caccia alla volpe
Dove trovare i dati di contatto
Gli indirizzi e-mail di tutti i 120 membri del parlamento cantonale di Lucerna sono disponibili nell'elenco ufficiale dei membri del parlamento cantonale all'indirizzo lu.ch/kr/mitglieder_und_organe/mitglieder, filterbar nach Wahlkreis und Fraktion. Dort steht auch eine vollständige Adressliste als Download bereit. Das E-Mail-Muster lautet einheitlich vorname.nachname@lu.ch.
Cosa è successo finora nel cantone di Lucerna
📌 No alla caccia alla volpe: l'intervento di Lucerna smaschera l'assenza di fatti
L'intervento originario del giurista lucernese Pascal Wolf, che mette in discussione i fondamenti stessi del sistema venatorio.
📌 Lucerna e la volpe rossa: quando la politica ignora i fatti
La RUEK respinge la petizione – Lussemburgo, Ginevra e il Ticino dimostrano da tempo il contrario.
📌 Caccia alla volpe Lucerna: il 98 percento degli animali abbattuti erano sani
La statistica del cantone stesso smentisce la motivazione principale della caccia alla volpe – e la IG chiede il ritiro del rapporto RUEK. Contiene la lettera aperta al presidente della commissione Michael Kurmann.
📌 La RUEK lucernese a Wild beim Wild: «moderare il tono» invece di risposte
Invece di affrontare le prove scientifiche, la commissione richiama il tono della richiesta.
📌 La RUEK di Lucerna si copre di ridicolo con i propri numeri
La commissione propone di prenderne atto senza un esame serio – e contraddice la propria statistica.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel cantone di Lucerna
Perché ci si ostina a mantenere la caccia alla volpe, benché i numeri stessi la contraddicano.