Detener la caza del zorro: escribe al Gran Consejo de Lucerna
El cantón de Lucerna aporta el argumento más contundente contra la caza del zorro, a partir de sus propios datos. Como único cantón suizo, Lucerna registra sistemáticamente el estado de salud de los zorros abatidos. El resultado del año cinegético 2018/19: de 2.217 zorros abatidos, solo 39 presentaban indicios de enfermedad. Más del 98 por ciento de los animales abatidos estaban sanos.
A pesar de ello, la RUEK del Consejo Cantonal de Lucerna rechazó en la primavera de 2026 la petición para la revisión científica de la caza del zorro, sin citar ni un solo estudio, sin escuchar al peticionario. La única instancia consultada fue el Departamento de Construcción, Medio Ambiente y Economía, es decir, precisamente aquella administración cuyo statu quo critica la petición.
Puedes hacer algo, sin importar en qué cantón vivas. Dirígete directamente a tu consejero cantonal o a tu consejera nacional. Es legal, eficaz y requiere poco tiempo.
Importante: no te fíes únicamente del correo electrónico. Hemos recibido respuestas de varios cantones indicando que los mensajes sobre la caza recreativa del zorro a veces son devueltos como no entregables. Si esto se debe a direcciones erróneas o a un filtro dirigido, no puede determinarse desde fuera. Por eso, es mejor recurrir a varios canales: escribe una carta, llama por teléfono o busca la conversación personal. También puedes dirigirte directamente a los partidos y grupos parlamentarios; a menudo un mensaje a la secretaría del partido o del grupo parlamentario es más eficaz que a miembros individuales del consejo. Una llamada o una carta no se filtra tan fácilmente como un correo electrónico y suele dejar una mayor impresión.
Carta modelo: copia este texto en tu programa de correo
Asunto: Caza del zorro en Lucerna: por favor, actúe
Estimada señora [Nombre] / Estimado señor [Nombre]
Me dirijo a usted directamente como ciudadana / ciudadano, porque me preocupa la práctica de la caza del zorro en nuestro cantón.
Lucerna es el único cantón que registra sistemáticamente el estado de salud de los zorros abatidos. El resultado es inequívoco: de 2.217 zorros abatidos, solo 39 presentaban indicios de enfermedad. Más del 98 por ciento estaban sanos. Con ello se derrumba el principal argumento a favor de la caza del zorro —el control de epizootias— sobre la base de los propios datos cantonales.
Más de 30 años de investigación en biología de la fauna silvestre lo confirman: la caza del zorro no regula las poblaciones de forma sostenible. Los efectos compensatorios —tasas de natalidad más altas, inmigración— igualan rápidamente los abatimientos (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Incluso en el caso de la tenia del zorro, la caza es contraproducente: un estudio francés de la región de Nancy (Comte et al. 2017) muestra que la caza intensiva aumentó la prevalencia del 44 al 55 por ciento, porque los zorros jóvenes llenan los vacíos y portan una carga parasitaria mayor. En Luxemburgo, en cambio, la tasa de infestación descendió tras la prohibición de la caza del zorro en 2015, de alrededor del 40 a menos del 10 por ciento.
Además, los zorros son combatientes naturales de epidemias: regulan a los ratones y roedores, considerados los principales reservorios de las garrapatas transmisoras de la borreliosis. Quien dispara a los zorros debilita este muro de protección. La rabia no se venció mediante la caza, sino a través de programas de cebos vacunales a partir de 1978.
El cantón de Zug fue el único cantón que, en 2025, encargó un estudio independiente (SWILD, mayo de 2026). El resultado confirma lo que los datos de Lucerna ya demuestran desde hace tiempo: la caza del zorro no tiene justificación científica. Lucerna podría seguir el mismo camino, con sus propias cifras como punto de partida.
El cantón de Ginebra prescinde de la caza como afición desde 1974 —y con ello, de hecho, también de la caza del zorro—: allí solo los guardas de caza estatales pueden intervenir, y en los últimos dos años no ha habido ni un solo abatimiento de regulación.
Le pido que rechace la recomendación de la RUEK de tomar nota y que, en su lugar, exija una revisión seria y con base científica de la caza del zorro, con audiencia de expertos independientes y datos de acceso abierto.
Un cordial saludo
[Su nombre]
[Su lugar de residencia]
Qué se decidió en el cantón de Lucerna
En la primavera de 2026, la RUEK solicitó tomar nota de la petición, sin mencionar un solo estudio de biología de la fauna silvestre, sin escuchar al peticionario y remitiéndose al Departamento de Construcción, Medio Ambiente y Economía como única instancia consultada. La IG Wild beim Wild dirigió entonces una carta abierta al presidente de la comisión, Michael Kurmann, exigiendo la retirada del informe, una audiencia del peticionario y de expertos independientes. No hubo respuesta.
El cantón de Zug tomó otro camino: en 2025 encargó un estudio independiente a SWILD. Lucerna podría tomar la misma decisión, y con sus propios datos tendría incluso un punto de partida más sólido.
Lo que dice la ciencia
Regulación de poblaciones: los efectos compensatorios equilibran rápidamente los abatimientos. Incluso una caza intensiva y coordinada sobre grandes superficies no muestra ningún efecto duradero (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006).
Rabia: no fue la caza, sino los programas de cebos vacunales a partir de 1978 los que vencieron la rabia. Los métodos letales pueden agravar las epidemias, porque los animales cazados se vuelven más móviles.
Equinococosis (tenia del zorro): la caza intensiva aumenta la prevalencia (Comte et al. 2017). En Luxemburgo descendió tras la prohibición de 2015 de en torno al 40 a menos del 10 por ciento.
Borreliosis: los zorros regulan a los roedores como reservorios de garrapatas. Los estudios muestran que en zonas con mayor actividad de predadores se registran entre un 10 y un 20 por ciento menos de roedores portadores de garrapatas (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B).
Ginebra / Parque Nacional: Ginebra prescinde de la caza recreativa desde 1974, y el Parque Nacional Suizo desde 1914. Ni explosiones de poblaciones, ni una peor situación sanitaria.
Panorama completo de estudios: Estudios: repercusión de la caza recreativa sobre los animales salvajes
El informe SWILD de Zug
El cantón de Zug ha sido hasta ahora el único cantón suizo que ha reaccionado a la petición sobre la caza del zorro de Pascal Wolf con un verdadero estudio científico. La Dirección del Interior encargó en otoño de 2025 a SWILD – Ecología urbana, investigación de fauna salvaje, comunicación – un informe técnico. La segunda versión apareció en mayo de 2026 y fue presentada a la Comisión de Caza el 16 de junio de 2026.
El resultado es inequívoco: la caza del zorro tal como se practica actualmente no puede regular las poblaciones de forma sostenible, no mejora la lucha contra las epidemias y es inferior, frente a los métodos no letales, para la protección de los animales de granja. Las experiencias de Ginebra (desde 1974) y Luxemburgo (desde 2015) lo confirman: la gestión de la fauna salvaje funciona sin caza recreativa del zorro rojo.
El estudio completo es de acceso público: Fundamentos científicos sobre la caza del zorro
Dónde encontrar los datos de contacto
Las direcciones de correo electrónico de los 120 diputados del cantón de Lucerna las encontrarás en la lista oficial de miembros del Gran Consejo en lu.ch/kr/mitglieder_und_organe/mitglieder, filterbar nach Wahlkreis und Fraktion. Dort steht auch eine vollständige Adressliste als Download bereit. Das E-Mail-Muster lautet einheitlich vorname.nachname@lu.ch.
Lo que ha ocurrido hasta ahora en el cantón de Lucerna
📌 No a la caza del zorro: una moción de Lucerna desenmascara la falta de fundamento
La moción original del jurista lucernés Pascal Wolf, que cuestiona de raíz el sistema de caza.
📌 Lucerna y el zorro rojo: cuando la política ignora los hechos
La RUEK rechaza la petición – Luxemburgo, Ginebra y el Tesino demuestran desde hace tiempo lo contrario.
📌 Caza del zorro en Lucerna: el 98 por ciento de los animales abatidos estaban sanos
La propia estadística del cantón refuta el principal argumento a favor de la caza del zorro, y la IG exige la retirada del informe de la RUEK. Incluye la carta abierta al presidente de la comisión, Michael Kurmann.
📌 La RUEK de Lucerna a Wild beim Wild: «Modere el tono» en lugar de respuestas
En vez de abordar las pruebas científicas, la comisión amonesta el tono de la consulta.
📌 La RUEK de Lucerna se pone en evidencia con sus propias cifras
La comisión solicita la simple toma de conocimiento sin un examen serio, y contradice su propia estadística.
🧠 Psicología de la caza como afición en el cantón de Lucerna
Por qué se mantiene la caza del zorro, a pesar de que las propias cifras la desmienten.