30.09.2026, 15:55

Cerca

Psicologia & Caccia

Cacciatore ricreativo grigionese posa con un capriolo morto: oltre 500 commenti e critiche dei guardiacaccia

Una foto del trofeo pubblicata su Facebook scatena un'ondata di indignazione. L'Associazione Svizzera dei Guardiacaccia critica la pubblicazione, non l'uccisione.

Redazione Wild beim Wild · 30 settembre 2026
Audio dell'articolo

«La caccia per piacere»

0:00 -0:00
Tutte le canzoni

Un cacciatore ricreativo dei Grigioni ha pubblicato su Facebook una foto che lo mostra sull'erba accanto a un capriolo abbattuto.

Il fucile è appoggiato sull'animale morto, l'uomo alza il pollice, accompagnato da un grido di giubilo e da un ringraziamento alla dea della caccia Diana.

Quanto Come riporta Nau.ch, il post ha suscitato oltre 500 commenti, molti dei quali indignati, alcuni offensivi.

Persino i guardiacaccia prendono le distanze

È significativo chi si è espresso in merito. L'Associazione Svizzera dei Guardiacaccia definisce, in un'intervista a Nau.ch, la pubblicazione di tali immagini insensata e dannosa per l'immagine della caccia ricreativa. La motivazione è: «L'essere umano è sempre superiore all'animale». Una vittoria su un capriolo non sarebbe quindi un trionfo.

La critica, tuttavia, non è rivolta allo sparo, bensì alla sua visibilità. Dal punto di vista dell'associazione, il problema non è che un animale non umano sia stato ucciso ed esposto, ma che il pubblico l'abbia visto.

Condannato e premiato allo stesso tempo

Questa contraddizione non è una novità nei Grigioni. L'Associazione Cantonale dei Cacciatori a Patente ha annunciato un codice della caccia che richiede moderazione nelle immagini di caccia. Allo stesso tempo, l'emittente finanziata dal canone RTR fa eleggere al proprio pubblico la foto del trofeo «più bella». Ciò che i guardiacaccia ritengono insensato, il servizio pubblico lo premia con un concorso.

RTR dichiara a Blick che iniziative rivolte al pubblico come «La Preda» non costituiscono un'approvazione della caccia ricreativa. Ciononostante, l'immagine vincitrice del 2025 mostra un cacciatore ricreativo accanto al cervo che ha abbattuto.

Commento: Il pollice alzato

Gli insulti nei commenti non aiutano nessuno, nemmeno i caprioli. Ma l'indignazione in sé è giustificata. Chi critica una foto con il pollice alzato sopra un capriolo morto non si è affatto distaccato dalla morte, come amano sostenere le associazioni della caccia ricreativa. Sta semplicemente nominando il piacere di uccidere.

Un poliziotto che posa con il pollice alzato accanto a una persona uccisa verrebbe congedato con disonore. Un soldato che posa con le sue vittime per una foto della vittoria, allo stesso modo. Solo nella caccia ricreativa posare con la vittima uccisa viene considerato una tradizione, o nella migliore delle ipotesi un problema d'immagine.

Le foto del trofeo non sono scivoloni isolati. Mostrano come una parte dei cacciatori ricreativi metta in scena pubblicamente l'atto di uccidere: come orgoglio, gioia e trionfo. La psicologia dietro la caccia ricreativa non è quindi un tema marginale, bensì il nocciolo del dibattito. Se persino i guardiacaccia trovano imbarazzante l'immagine, la domanda non dovrebbe essere come nascondere simili foto, ma perché il momento dell'uccisione sia addirittura motivo di esultanza.

Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Psicologia della caccia ricreativa classifichiamo la ricerca, le motivazioni e le conseguenze sociali. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →