300 franchi per una lupa: come la giustizia svizzera riduce il bracconaggio a una bagatella

A Herbriggen, nella valle di Mattertal, un cacciatore ricreativo ha ucciso a colpi d'arma da fuoco una lupa.

Sostiene di averla scambiata per una volpe. Secondo il «Walliser Bote», la procura dell'Alto Vallese lo ha multato con 300 franchi. Per fare un confronto: nello stesso cantone, gettare un mozzicone di sigaretta costa ora 80 franchi. Per la giustizia vallesana, quindi, una lupa rigorosamente protetta vale poco meno di quattro mozziconi di sigaretta.

Quanto costa un predatore altrove

Il 10 settembre 2026, il tribunale distrettuale norvegese di Romerike og Glåmdal ha condannato dieci uomini di Eidskog che nel gennaio 2025 avevano bracconato una coppia di lupi. Tutti e dieci devono scontare pene detentive senza condizionale. I due autori degli spari hanno ricevuto rispettivamente 18 e 17 mesi di carcere e un divieto di caccia a vita, altri sette da sei a dieci mesi e cinque anni di divieto di caccia. Persino l'uomo che si era limitato a trasportare le fototrappole deve scontare 90 giorni di detenzione. Tre di loro sono stati condannati anche per aver tentato di uccidere una lince. La lince è sopravvissuta, ma la pena è stata comunque inflitta. Alla base vi è la fattispecie di grave criminalità ambientale, punibile fino a sei anni di carcere. L'autorità speciale Økokrim aveva intercettato telefoni e sequestrato oltre cento armi; il processo è durato 25 giorni. La sentenza non è ancora passata in giudicato.

In Francia, il tribunale di Strasburgo ha condannato una donna di 62 anni, che nell'Alsazia aveva ucciso a bastonate una giovane lince, a tre mesi di reclusione con la condizionale e a oltre 30'000 euro di risarcimento a favore di organizzazioni per la protezione degli animali. Anche lei si è appellata a uno scambio di persona, sostenendo di aver scambiato la lince per un gatto. Il tribunale le ha creduto solo in parte. Abbiamo trattato il caso in «Lince uccisa a bastonate in Alsazia: la Francia punisce duramente, la Svizzera tace quasi del tutto» documentato. In Austria un cacciatore ricreativo ha pagato per una lince uccisa illegalmente oltre 11'000 euro di multa e inoltre più di 12'000 euro di risarcimento danni.

E in Svizzera? 300 franchi.

Lo schema dietro la bagatella

Herbriggen non è uno scivolone, ma la norma.

In Val Poschiavo un cacciatore ricreativo ha abbattuto un lupo il primo giorno dell'alta caccia 2025. Il decreto penale del giugno 2026 prevedeva una multa e un risarcimento in denaro. L'importo della multa è rimasto segreto, e il cacciatore ha conservato la licenza di caccia. Nella Surselva un guardiacaccia ha abbattuto in una sola notte tre linci, che sostiene di aver scambiato per lupi. La sanzione: una multa nell'ordine delle migliaia di franchi, il cui importo esatto la procura non rivela. Nel Goms un cacciatore ricreativo vallesano ha abbattuto nel gennaio 2024, durante una posta notturna alla volpe, una lupa. La spiegazione fornita allora: uno scambio con una volpe. È esattamente la stessa spiegazione data a Herbriggen. Nel distretto della Gruyère, nel 2025, è stata trovata una lince madre con ferite d'arma da fuoco; l'autore non è stato ancora identificato.

Dei 13 lupi che, secondo KORA e Gruppe Wolf Schweiz, sono stati sicuramente vittime di bracconaggio dal 1999, sette riguardano il Vallese. Nel 2020 ricercatori dell'Università di Berna hanno parlato, in relazione al bracconaggio di linci in Vallese, di un «problema sistemico» e di una «cultura del silenzio». Nel caso di Staldenried la Confederazione ha dovuto portare il cantone Vallese in tribunale affinché un controverso abbattimento di lupo venisse anche solo esaminato.

Come funziona lo sconto

La legge federale sulla caccia prevede per l'uccisione intenzionale di specie protette una pena detentiva massima di un anno. Si tratta di un sesto della pena prevista in Norvegia. Chi agisce per negligenza riceve solo una multa massima di 10'000 franchi. È esattamente qui che si trova il difetto strutturale.

Se si tratti di intenzione o di negligenza, nella prassi lo decide un'unica frase: «L'ho scambiato». L'unico testimone è chi ha sparato. L'animale selvatico ucciso non può testimoniare. Con questa frase un delitto diventa una contravvenzione, una possibile pena detentiva diventa una multa, e la multa in Vallese diventa 300 franchi, cioè il tre percento del massimo possibile. Tutto viene liquidato tramite decreto penale: per iscritto, senza udienza pubblica, senza tribunale. L'importo, come nel caso della Val Poschiavo e della Surselva, spesso non viene nemmeno reso noto. La licenza resta valida.

Quanto saldamente il sistema faccia i conti con questo sconto lo dimostra la «cassa lupi» dell'UDC Svitto: lì un partito raccoglie fondi per sollevare i cacciatori ricreativi dai costi di un abbattimento errato. La pena è diventata così calcolabile che si può finanziare in anticipo.

Commento: lo scambio non è un'attenuante, ma la confessione

Una volpe pesa da sei a otto chilogrammi, una lupa un multiplo di questo peso. Chi confonde l'una con l'altra ha sparato senza sapere a cosa. Questo non è una scusa, ma il nocciolo dell'accusa. La prima regola nell'uso di un'arma da fuoco è riconoscere con certezza il proprio bersaglio prima di premere il grilletto. Chi la infrange e in tal modo uccide un animale selvatico rigorosamente protetto, ha dimostrato di non essere in grado di portare un fucile. In Norvegia la conseguenza è un divieto di caccia a vita. In Vallese lo stesso uomo può, nella stagione successiva, tornare a puntare l'arma contro le volpi.

300 franchi non sono una pena. Sono una tariffa. E una tariffa non dissuade, fissa un prezzo. Il messaggio a ogni cacciatore ricreativo a cui il lupo intralcia i piani è: spara, di' «volpe», paga 300 franchi. Una giustizia che giudica così non protegge la specie protetta, ma il cacciatore.

Che si possa fare diversamente lo dimostrano Oslo e Strasburgo. La Norvegia punisce la pianificazione, la complicità e il tentativo, non solo il colpo mortale. La Francia priva di efficacia la scusa dello «scambio» e quantifica il valore di una lince a cinque cifre. Entrambi i paesi trattano i reati contro i predatori per quello che sono: criminalità ambientale. La Svizzera li tratta come un divieto di parcheggio.

Cosa deve cambiare

Primo: revoca obbligatoria della licenza di caccia per ogni uccisione di una specie protetta, anche in caso di negligenza. Chi non riconosce il proprio bersaglio, non caccia più. Secondo: l'uccisione colposa di predatori protetti deve essere elevata, nella legge sulla caccia, da contravvenzione a reato, con sanzioni minime che meritino questo nome. Terzo: le decisioni penali in casi di questo tipo devono essere pubblicate attivamente, con importo e motivazione. Una giustizia che nessuno vede, nessuno la controlla. Quarto: la Svizzera ha bisogno di procure specializzate in criminalità ambientale e contro la fauna selvatica, sul modello di Økokrim. Quinto: dove vivono i lupi, la posta notturna alla volpe non ha alcuna ragione di esistere. È comunque scientificamente infondata e fornisce già di per sé l'alibi dello scambio.

Il Vallese vuole essere il primo cantone a consentire l'abbattimento della lince. Chi vuole impedire che lo stesso cantone che liquida una lupa per 300 franchi disponga anche delle linci, può firmare la Petizione «Nessun abbattimento di linci nel Vallese». Documentiamo costantemente ulteriori episodi nel Ticker Vallese 2026/27 e nel dossier Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera.