Ulv: Flokbeskyttelse ifølge undersøgelse mere effektiv end afskydning

Ulv er tilbage, og ifølge eksperter vil bestanden i de kommende år snarere vokse end falde.

«Vi bliver nødt til at lære at leve med ulven igen», sagde Christian Pichler fra WWF i udkanten af en international konference i Salzburg, som i vid udstrækning er medorganiseret af naturbeskyttelsesorganisationen og handler om beskyttelse af husdyrflokke.

«Desværre har politikerne i lang tid sovet i timen på dette emne», understregede Pichler fra den østrigske WWF. Mens myndighedernes afgørelse om en ansøgning om afskydning af en ulv i Salzburg stadig afventes, beskæftigede de omkring 200 deltagere sig med alternativer til aflivning. «Der er muligheder for at beskytte sine flokke af får, geder og kvæg på anden vis», siger Pichler. Østrig halter dog her år bagefter lande som Schweiz, Frankrig eller Slovenien.

Aflivning af ulve fører til endnu flere skader på husdyr

Et undersøgelse fra University of Wisconsin, der er gennemført i USA og Europa, er afskydning af ulve en lidet effektiv foranstaltning til at forhindre drab på husdyr. I mere end 70 procent af de undersøgte tilfælde medførte aflivninger ingen forbedring eller førte endda til flere skader på husdyr. Til gengæld kunne flokbeskyttelsesforanstaltninger i 80 procent af tilfældene med succes beskytte mod angreb.

Landbrugsbedrifter ville efter afskydninger vugge sig selv i en falsk tryghed og ikke træffe yderligere beskyttelsesforanstaltninger, forklarede undersøgelsens forfatter Adrian Treves. «Efterfølgende ulve finder med ubeskyttede flokke et dækket bord.» Dræbningen af ulve forstyrrer desuden den sociale struktur i flokkene. Afskydningen af et forælderdyr kan for eksempel få ulve til at ændre deres jagtadfærd og på grund af manglende erfaring søge mod nemmere bytte som ubeskyttede får.

Hjælp fra hunde

WWF kræver derfor for Flokbeskyttelse mere økonomisk og praktisk støtte fra politikerne. Ud over elektriske hegn, natfolde eller indsatsen fra hyrder var det især beskyttelseshunde, der stod i centrum for den tredages konference i Salzburg. «Flokbeskyttelseshunde er et af de bedste redskaber til at beskytte fårene. Men der er gået meget viden tabt, fordi Rovdyr mange steder længe var forsvundet», sagde for eksempel den franske ulveforsker Jean-Marc Landry.

Da uddannelsen af dyrene tager et til to år, skal man begynde så hurtigt som muligt, krævede også WWF's ulvespecialist Pichler. Desuden skal de juridiske rammer ændres. «Ifølge dyrevelfærdsloven skal hunde have en hundehytte eller et ly, men flokbeskyttelseshundene lever og sover sammen med flokken.»

Ud over hunde kan også lamaer i fremtiden i højere grad komme i brug til at beskytte fåreflokke. De er kendetegnet ved en naturlig modvilje mod hundedyr og små rovdyr. I USA og Australien beskytter de for eksempel fåreflokke mod prærieulve, dingoer eller omstrejfende hunde. Lamaer kan opbygge et socialt bånd til en flok og forsvarer derefter fårene mod angribere ved at bide, sparke, spytte og skubbe dem væk. Erfaringer med at håndtere ulve er dog stadig sjældne. Observationer fra Schweiz tyder dog på, at visse lamaer kan beskytte flokke særligt godt mod enkeltstående ulve.

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild er et almennyttigt interessefællesskab, der arbejder for en bæredygtig og voldsfri forbedring af forholdet mellem mennesker og dyr, hvor IG'en også har specialiseret sig i de juridiske aspekter af beskyttelsen af vilde dyr. Et af vores hovedformål er at indføre en tidssvarende og seriøs forvaltning af vilde dyr i kulturlandskabet efter model fra kantonen Genève – uden fritidsjægere, men med integre vildtforvaltere, der fortjener navnet og handler efter en æreskodeks. Voldsmonopolet hører hjemme i statens hænder. IG'en støtter videnskabelige metoder til Immunokontraception for vilde dyr.